Roy Batty tiene más razón que un santo con lo de la fotografía (y nos lo ha ilustrado maravillosamente), pero es uno de esos misterios sin solución de la era moderna, como los agujeritos a la altura de la tripa en las camisetas. Todos lloriqueamos de vez en cuando por eso, yo hace poco lo hice por "The New World" de Malick.

Conrado77, tu, yo, y todos queremos una buena remasterización de Terminator 2, así que nos une lo importante. Yo solo quiero hacer hincapie en que eso que dices de que tomamos la parte por el todo al hablar de buena imagen en cine de más de 30 años (26 tiene T2), no es así. De veras lo creo. Tanto que veo absurdo poner ejemplos, que desdeluego no son excepciones, sino que aunque haya muchas malas ediciones, aún acabamos antes diciendo las malas que las buenas. entendiendo por buenas las que tienen más puntos positivos que negativos, no perfectas. Es cierto que las que han comentado hasta ahora los compañeros son "pura crema" excepcionales, pero no hay necesidad de eso para ser una buena edición.

Y lo que comentas del cine clásico en BD-R, es cierto y deplorable, pero en sí mismo no es sinónimo de una mala calidad de imagen. De hecho, muchas son fusiladas directamente de las buenas ediciones extranjeras que aquí no han llegado, y la mayor compresión por limitarse a los 25 GB del disco, no es suficiente obstáculo para que presenten muy buena imagen. En cualquier caso, ese es otro tema ajeno a lo que es un remaster.