Iniciado por Komond

Pues es curioso que consiguieran aumentar tanto artificialmente la definición sin efectos secundarios como realce de contornos...

Si bien lo de la colorimetría me parece claro (y esos tonos nuevos ayudan a que se perciba una imagen como más definida de lo que es realmente, cosa de los tonos fríos), no me parece que hayan forzado realmente la definición artificialmente, lo que sí me parece es que la edición anterior tenía una definición tan mala como para que todo parezca suavizado. Claro que si quieres creer que ese suavizado es intencionado...

Pero lo cierto es que los filtros para aumentar nitidez pueden hacer muchas cosas, pero no se inventan letras (de hecho suelen dificultar su lectura en muchos casos por el realce) y aquí se ven letras que antes ni se intuían:

http://caps-a-holic.com/c.php?a=2&x=...9&l=1&i=3&go=1

De la misma forma no se ha inventado poros, cuando la anterior sí que directamente se puede ver que hay muchos que desaparecen. ¿Que los que ya se veían antes se ven más? Lógico, pero la mayor parte de sensación de mayor porosidad viene de que aumentan en cantidad pero los filtros no crean poros nuevos. Y en la anterior en lugar de poros se ven artefactos de compresión que ignoran detalles, no piel lisa.

http://caps-a-holic.com/c.php?a=2&x=...9&l=1&i=3&go=1

A ver, que parece que todo hay que especificarlo y además reiterarlo, o ponen en los argumentos y la boca de uno cosas que no son...

Yo nunca he defendido el transfer de la edición primera de TERMINATOR, y naturalmente que está lleno de deficiencias tanto cromáticas como de definición, porque, como tantos otros títulos editados en los primeros años del BD –y aún hoy– procede claramente de un master preparado para una tecnología inferior, esto es, reproductores DVD y televisores DCRT.

¿Que el BD remasterizado le da sopas con ondas al antiguo? Por descontado.

¿Que tiene mayor detalle? Indiscutible.

¿Que tiene demasiado detalle, potenciado artificialmente, que perjudica el aspecto orgánico de la imagen original? Sí, evidente.