Iniciado por Komond

Todo eso que dices Cesarleeds está muy bien si se ignora por completo que la venden como "restaurada", tanto la española de Divisa como las de otros países, y si en 1991 no se hizo en 3D ya de restauración esta tiene cero.

Es evidente que pese a las intenciones de Cameron, Studio Canal ha jugado desde el primer momento al engaño con lo de "Restauración".



Sí y no, primero porque Hulk dice que proceden de ediciones de países (y editoras) distintas y podría ser debido a que Divisa alterara en alguna medida el máster que le han dado. Haría falta una comparativa 2D/3D de la misma edición o de la edición Divisa con la 2D de un país con edición totalmente Studio Canal para ver si las diferencias en color (escasas de todas formas) se deben a Divisa.

Además en cuanto a definición se ve claramente que la imagen tomada de la 3D es la recreada para hacer precisamente ese 3D en el otro ojo y no "la original", lo cual puede afectar porque es la más editada para generar el efecto. Amén de que el disco 3D puede presentar menos definición simplemente por tener mayor compresión (no deja de ser la misma imagen de la película 2 veces en un único disco). No sería raro que Caps-a-holic haga una comparativa 2D/3D (de la misma edición).

Un off-topic, otro compañero del foro explicó muy bien que en un disco 3D no está la película 2 veces, la "duplicada" es muchísimo más pequeña.