El tiempo dará o quirará razones, pero mi sensación es que el que quiera podrá tener la cabeza y con el tiempo más barata. Siempre ponen esa coletilla de "limitada" para sembrar el pánico, "a río revuelto..."
Versión para imprimir
El tiempo dará o quirará razones, pero mi sensación es que el que quiera podrá tener la cabeza y con el tiempo más barata. Siempre ponen esa coletilla de "limitada" para sembrar el pánico, "a río revuelto..."
Reflexiones apocalípticas:
Este hilo es de "ediciones hd" y no el de coleccionismo, carece de sentido comparar un cabolo/funda de blu-ray con una pieza artística en metal que vale unos 400 euros. El cabolo en cuestión no vale 90 ni 95 euros; vale eso, insisto, menos lo que vale el blu-ray (25-30 napos) y la edición de dos dvds (no se a cuanto la cobran, pero supongo que por lo menos de 8-10 napos).
Las ediciones limitadas para coleccionistas (coleccionistas de ediciones limitadas o de lo que fuere) son lo que son, y muchos hemos pagado más en proporción por otras ediciones porque la presentación es en digi con unas foticos o unas postales, y a lo mejor nos hemos ido a 50 machacantes si nos ha interesado mucho la peli en cuestión.
Lo que me parece un atraco a mano armada es que el blu-ray en su fundica de plástico MP (medio pelo) se venda en torno a 30 euros.
La edición que nos ocupa: como funda de peli NO TIENE PRECIO, le pese a quien le pese. Que me diga alguien un blu que venga mejor presentado.
Ayer me puse la peli, y se ve estupenda, lo del tiempo de carga no se, porque reproduzco con el lector de un vaio enxufao al lcd, y a mi me ha ido muy bien, no he notado diferencias notables con otras ediciones "recargaditas". Que se podría ver mejor, supongo, para eso sacarán en un año la edición definitiva, y luego la ultimate, y luego la imprescindible (pero esta canción ya nos suena a todos... supongo). El sonido es acojonante, tanto la pista castellano como la original (mejor aún). Por cierto, ¿alguien duda de que dentro de un tiempo, más bien cercano, estaremos hablando de un nuevo formato? ¿otro que permite más espacio en el disco y que permitirá que veamos lo nunca visto?, en fin, mientras el mismo aparato siga reproduciendo dvds, blus, cds, xvid, mkv, etc, no habrá mayor problema...
El ruido de cisterna de la cabeza en combinación con los ojos encendidos, en penunbra y con la cabeza situada estratégicamente (en la vitrina, junto con la mona, sony, jacky y cía), da hasta miedo, y hace un efecto muy conseguido. Por supuesto se pone una vez, para ver que tal, y luego se pone el botón de la base en off, y no se pone más pa que no se gaste.
Me plantea un problema de organización esta cabeza. Fuera de su funda, junto con los otros cabolos IMPRESCINDIBLES, queda muy bien, pero es que si la dejas dentro de su funda a modo de expositor, el resultado es ACOJONANTE (me remito a la foto de arriba, aunque no le hace toda la justicia, en vivo queda mejor aún).
Por cierto, me quedo con mi focus, porque me iba a comprar un bmw deportivo, pero he leido que a 350 km/h, vibra un poco el volante si pillas un bache.
Si alguien ha comprado el cabolo, y está decepcionado por el ruido de cisterna, porque la luz de los ojos no brilla mucho, porque lleva pilas chinas, porque es de plástico malo, porque no da el pego, aquí teneis al Padre. Doy 40 euros por cabolo (y os podeis quedar los 3 discos), tengo en proyecto llenar una estantería con cabolos de t2. Os hago un favor, os quito un disgusto, un trasto que ocupa espacio y no os gusta, y encima recuperais parte de la inversión.
P.D.: yo lo veo como una cuestión personalísima e intransferible, o te van estas xuminadas o no te van; creo sin duda que habría comprado el cabolo aunque hubiese costado un poco más. Mi wat me ha dejado tres días tenerlo en el salón, bien expuesto, me siento a ver la tele y no puedo dejar de mirarlo, le digo a la señora, ¿mola, eh?, y me dice :"sí hijo, si, mola mucho". A mi niño de 3 años (arnold, le hemos puesto) sí que le mola, y ya dice "tamineitor"...
La salida del garito, tras dar la paliza a los moteros, con la música, el gobernador vestido de motero, con la recortá y arrancando la moto, NO TIENE PRECIO (y pensar que el mismo director perpetrase titanil, todavía no me lo creo).
Bendiciones a todos.
Lo que demuestra que es un genio en todos los campos.Cita:
Iniciado por PadreKarras
Pues si, pero no deja de ser una pena que hiciera "Titanic" (o por lo menos que esta pelicula tuviera tanto "Boom"), no porque tenga nada en contra de esta película, el tiempo la ha tratado bastante mal y los efectos visuales vistos ahora :inaudito (que era lo único que me atraía de ella), si no porque por haberla echo, nos hemos quedado sin películas de este director durante mucho tiempo y estoy seguro que incluso hubiera dirigido Terminator 3.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
:hail :hail :palmas :palmasCita:
Iniciado por PadreKarras
Tío me voy a hacer fan tuyo en el Facebook :mparto
Yo tengo la suerte de haber camelado a la WAT en su momento y poder tener la vitrina del IKEA con todos los cabolos y demás ediciones en la misma entrada del comedor. Digan lo que digan es una gozada.
En mi caso siempre le doy al avance rápido la primera hora y media y luego disfruto del hundimiento del barco, que bajo mi punto de vista no está tan mal. :sudorCita:
Iniciado por hulk_31
Totalmente de acuerdo, la funda de esta edición es cojonuda se mire por donde se mire, y el cabolo queda acojonante dentro de ella.Cita:
Iniciado por PadreKarras
Anoche vi media peli con el cabolo "mirándome" y joder si da miedo xDD
Por curiosidad, ¿qué otros cabolos tenéis? Yo aparte de este solo tengo uno, pero no de peli, si no de videojuego, el del Jefe Maestro de Halo 3.
Dudo mucho que hubiera aceptado realizar T3, en una biografía que leí sobre él se metió en T2 porque a pesar de quedar muy bien T1 le quedaron algunas espinas clavadas por razones de presupuesto y siempre pensó que era mejorable, hay que tener en cuenta que la primera parte es un film de bajo presupuesto, para algunos la segunda supone más un remake de la primera que una secuela. Por "Titanic" ya las críticas y desprecios que pueda leer sólo me producen risa, los hechos hablan por sí solos: El film más taquillero de la historia (durando 3 horas), la más galardonada con permiso de "Ben Hur" (y yo no creo en premios), record de ventas, arrastró al cine a gente que no entraba en una sala en años y un millón de argumentos más. Supongo que serán casualidades.
Totalmente de acuerdo, no se si hubiera echo "Terminator 3" o no, pero desde luego su carrera como director no se hubiera quedado estancada durante tanto tiempo. Esta película le ha echo pasar de un director de peliculas "comerciales" a un director de "algo mas", seguro que hubiera dirigido mas y si no "Terminator 3", otras películas de ese tipo y vuelvo a decir que no tengo nada en contra de "Titanic", pero decir que es un pedazo de película por el éxito que tuvo, no creo que sea verdad, fue una película que se hizo en el momento justo y que junto el genero de catástrofe, contando un hecho "real" y una historia de amor, fue una muy buena combinacion que luego se ha intentado repetir y ha sido un fracaso.
Porque ¿que tiene Titanic que no tenga Pearl Harbor? En cuestión de ingredientes, es lo mismo, pues la diferencia para mi es clara, que Michael Bay no es James Cameron, no es solo coger buenos ingredientes y unirlos, es saber "cocinarlos" y por eso, para mi, es una pena que dirigiera Titanic porque de no haberla echo, hubiera disfrutado de mas películas de el.
Padre Karras: :hail
Y a mí me gusta Titanic... ¿Qué pasa? :mosqueado
No creas hulk, en 13 años hasta "Titanic" hizo 5 películas que tampoco son demasiadas, no creo que se haya estancado, este tío tiene un cheque en blanco para hacer lo que le de la gana y estos años se ha dedicado por entero a hacer otras cosas, sobretodo al perfeccionar las técnicas de efectos visuales que por "Titanic" eran aún jóvenes y siempre ha manifestado un interés por el cine en 3D como evolución, recuerdo que se rumoreó su intención de dirigir "Spiderman" que finalmente no pudo ser (lástima).Cita:
Iniciado por hulk_31
Bueno, pues yo como no sea que la web de Fnac tramite mi reserva me quedo sin cabeza, ayer me di unas vueltas y nada, en ECI no la tenían, les debían de llegar 4 que ya estaban reservas y MM tenía 1 u 2 que vendierón bajo reserva.
Para colmo esta mañana me encuentro con el "culpable" de que me ha quedado sin cabolo..
EBAY
Esta mañana en el ECI de Málaga aun tenían una, también me llamaron de fnac Marbella diciendome que tenían una, aun no la tengo en mi poder porque me la ha recogido mi novia que vive en Málaga pero según ella, que pasa un poco de estas cosas, no es para nada una porquería, si no que esta bastante bien, esta tarde, por fin, la veré.
En Zonadvd.com teneis una comparativa entre el DVD y el Bluray.
Pues pasa que por eso es tan grande el cine, porque pa gustos los colores, yo simplemente fui al cine buscando el sello cameron, y no lo encontre. Lo que vi es una peli de factura impecable, pero que no me dijo nada y me aburrio bastante. De todas formas no cuestiono la calidad de la peli, ahi no me meto nunca, hablo solo de gustos. Mi critica al titanic es solo por un motivo: todavia no se como ni porque el hundimiento engulló tambien a un tipo que tenia en un altar. Se ve que los tropecientos oscars pesan demasiado; aun esta a tiempo... veremos...Cita:
Iniciado por Doe Lecter
en fin me la comrpe ayer pensando que seria ya una edicion como dios manda, y no solo no tien extras decentes, sino que encima el master es ni restaurado, con pelos y todo... como pueden sacar 2 ediciones de bluray y ambas tan pesimas..
Con el debido respeto me estás comparando una "Flor" con una "Mierda". Titanic de James Cameron es una Obra Maestra. Con ella se consiguió algo que no ha vuelto a conseguir practicamente ninguna película:Cita:
Iniciado por hulk_31
que gran parte del público, del que solo acude una vez a ver una película en una sala de exhibición, acudiera de forma repetida una y otra vez sin distinción generacional. Acudían adolescentes (aunque solo fuera porque di Caprio estuviese de moda en aquel entonces), repetían espectadores que solo suelen ir una solo vez al cine. Crítica especiaizada de rendía a los pies de la película y abarrotaron varias veces los cines.
Desarrolló un sitema de cámaras cinematográficas submarinas que sirvieron de punto de inflexión para la realización de documentales acuáticos posteriores, siendo hoy en día muchas de esas cámaras aún utilizadas. Y no hay que olvidar que James Cameron es un Autor (comercial, pero lo es). Y Michael Bay es una ponzoña que intentó subirse al carro de lo maestros con resultados totalmente fallidos.
El único "pero" que le encuentro a Titanic es que no merece 11 Óscars (premio que me la trae floja), pero es que tampoco lo merecen ni Ben-Hur ni El Retorno del Rey; ambas obras maestras de su tiempo y circunstacias.
Viendo estas comparativas, me hace pensar que todo el revuelo de esta reedicion es para aprovechar el momento del estreno de Terminator salvation, solo eso y de paso corregir el inmenso error de la no subtitulacion del anterior BD (si los hubiera tenido, juntos con algunos extras del antiguo dvd que sentido tendría esta edición).
Me pregunto, que después de la edición antigua y con el estreno de la nueva, ¿porque no se aprovecha y se hace de una vez por todas las cosas bien? pues no, se tira del mismo master y se le aplica DNR para engañarnos y pensemos que han echo bien su "trabajo", ¿porque no una restauración de verdad?.
Estoy seguro que de a esta película se le puede sacar mucho mas.
Cita:
Titanic de James Cameron es una Obra Maestra
¿y por eso es una obra maestra?:disimuloCita:
Con ella se consiguió algo que no ha vuelto a conseguir practicamente ninguna película:
que gran parte del público, del que solo acude una vez a ver una película en una sala de exhibición, acudiera de forma repetida una y otra vez sin distinción generacional
Bueno, cuestion de opiniones.
Ciñamonos al tema del post.
Cierto hulk, cierto que si no nos salimos del hilo principal y nos vamos por la ramas (es que no podía callármelo, mis disculpas:) ). Este hilo es por y para Terminator 2. Un Saludo:holaCita:
Iniciado por hulk_31
Por mi, desde luego, no tienes porque darlas, pero se que el post es de Terminator 2 y no quiero hacer que se desvíe:holaCita:
Iniciado por Blobstern
a buenas horas, mangas verdes...pero tio como puedes tener el morro de decir que no quieres que se desvíe cuando has sido el primero en offtopiquear con un debate abierto sobre Titanic, con preguntas abiertas para esperar que la gente te respondaCita:
Iniciado por hulk_31
Para empezar este post tiene que ver con la edición de otra pelicula del mismo director, ni que decir que para debatir sobre cuestiones artisticas está el hilo de la cinefilia...
Y ESTO OS LO DICE UN MENDA QUE LO HAN JUZGADO Y SANCIONADO CON MOTIVO DE: "OFFTOPIQUEAR" (vocablo nuevo inventado por Juezz Dredd)
Es que tiene guasa la cosa...
Todavía no la he podido terminar, me quedan unos 40 minutos, pero la verdad es que me ha resultado un tanto decepcionante esta edición tan esperada, no veo apenas diferencia con el DVD.
Cobarde!!!! no huvo eggs de ponerle Schwarzenegger!!! :disimulo :cortinaCita:
Iniciado por PadreKarras
Pues sí, muy personal e intransferible, a mí el cabezón me parece horrible, no me lo compraría en la vida, pero comprendo perfectamente vuestra pasión y vuestro frikismo, incluso lo envidio.Cita:
Iniciado por PadreKarras
Cita:
Iniciado por PadreKarras
Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Como ves no he sido yo el que ha desviado el hilo, en el momento que me he dado cuenta que se estaba desviando se lo he dicho al compañero, además si lo hubiera desviado tu no eres nadie para llamarme a la atención (el menos indicado que de 5 post que escribes,4 son hablando paridas).Cita:
Iniciado por JP
JP cuando volviste de tu baneo, me dije, por mi parte no ha pasado nada, todo el mundo mete la pata (yo el primero), pero es la segunda vez que llamas a la atencion y no voy aguantar una 3ª, cuando claramente se ve que yo no he sido que ha desviado el hilo.
Te aconsejo que escribas en los post de "charlas off topic" en "cierto" hilo que allí si te puedes expresar bien y decir "tacos".
Por cierto si no vais a hacer uso del sonido del cabolo quitadle las pilas porque entre lo chapucero que es el material a la que se pudran las pilas se echa a perder la gracia de las luces y el sonido...
No tengo más que añadir, las pamplinerías se dicen y se asumen en las charlas offtopics.
Cita:
Iniciado por draskort
si tu ves normal la actuacion de este forero con respecto a este tema de alardear de subir precio algo que acaba de comprar para revender en el foro,eres tambien parte del problema
malos tiempos vivimos cuando la gente ve normal lucrarse asi
Buenas tardes a todos. Es mi primer post aunque llevo ya varios meses leyendoos. Bueno, quería lanzar una duda que tengo. Ayer compré Terminator 2, sin cábolo, y cual es mi sorpresa que, aunque dice que es 1080p, al iniciar la película me sale 1080i. Cómo puede ser ?. Gracias de antemano y saludo a todos los foreros de esta gran web.
He pillado esta nueva edición de Terminator 2 y cuando la pongo en mi reproductor Sony no pasa del logo de Canal Plus. Sale un mapa al principio que te obliga a escoger el pais donde estas (la típica chorrada para que los cartelitos salgan en tu idioma), sale un logo de Skynet (mientras se carga el programa), el logo de Canal Plus y negro...Alguno se ha encontrado con este problema? Toca actualizar el reproductor? Gracias, de antemano...
Ya era hora que se empezara a hablar de las cualidades de la edicion y no de tanto cabolo, titanic, o de especuladores. Id poniendo opiniones, y analisis de la edicion si los encontrais y lo mejor, una comparacion con la primera edicion en bluray !
Hay opiniones para todos los gustos, lee el post y te enterarás. Y el cabolo es parte de la edición por si no lo sabías.
Eso pienso yo, es parte fundamental de esta edición. y por lo tanto más que lógico que se hable de él...
Aunque también la calidad de imagen, ¿eh?.;)
Pero no te enfades por que se hable del cabezón.
¡Sí le vieras con que ternura te mira!.....:amor
Hombre ya se que el cabolo es parte de la edicion, pero es que mira que hacia dias que la gente tenia el cabolo, ha pasao un dia desde que ha salido la version de 1 disco y aqui nadie hablaba de la calidad de la nueva edicion, no me he enfadado, es solo que no se, crei que era momento de centrarse en lo importante, y no en si james cameron es bueno o no, si titanica es obra maestra o no, o si deberiamos cortar los cojones a los especuladores xDD. Bueno rollo !
Paz y amor.
¡Y el cabezón pa el salón!!!...:juas
:hola
para evitar a ladrones....
http://cgi.ebay.es/TERMINATOR-2-BLU-...3A1%7C294%3A50
según la primera comparativa de zonadvd.com entre el dvd y el blu ray, esta edición actual parte del master de 2003, que ya fue empleada para la 'mítica' edición DVD que muchos recordamos por el estuche metálico tipo aluminio.
La única diferencia entre esa edición, el primer blu ray editado de T2 y el que ahora sale, es tan solo de la aplicación de un filtro DNR reductor de ruido por lo que he entendido, y según dicen tiene efectos puntualmente negativos.
Así, que para los que tenemos ya la primera edición en blu ray, salvando el tema audio, y los extras, posiblemente la edición que ahora sale no es un salto cualitativo tan grande como para que valga la pena.
Yo por lo menos creo que me voy a esperar un tiempo, y a no ser que lo encontrase en algún lugar muy atrayente de precio, creo que me reservaré de comprarlo.
Todavía quedan 6 días, Imel...Cita:
Iniciado por Imeldhil
¡A saber lo que la gente está dispuesta a dar!...:blink
Pero has hecho bien en ponerlo.
¿Estás seguro?. Es que si es así,la cagada sería monumental,vamos,que salga una nueva edición y que la única diferencia sea la aplicación del "maldito" DNR...ahora resultará que la buena es la 1º :dohCita:
Iniciado por Josuè
Imagino que a muchos se les ha escapado con tanta cabeza arriba y abajo, pero recuerdo que en DVDBeaver ya se ha hecho una comparativa entre ediciones BD.
¿Y la mejora en la imagen es significativa?