se sabia que compartimos con italia, asi que si la UK es la misma que italia, la teoria es que si. Ahora bien, no sé de donde sale esa info, y si es solo para el disco 3D o tambien para el 2D

Iniciado por Imeldhil

se sabia que compartimos con italia, asi que si la UK es la misma que italia, la teoria es que si. Ahora bien, no sé de donde sale esa info, y si es solo para el disco 3D o tambien para el 2D

La info la saque de aqui http://www.amazon.co.uk/Titanic-Coll...6539484&sr=8-3

pero por ejemplo, si entras en la de 2D, solo pone ingles. En play, tambien la 2D, tiene la contracaratula y solo pone ingles, aunque podrian estar escondiendo audios, que no sería nada nuevo en Fox.

Blu-ray 3D Packaging

Spoiler:

Haber si pronto sale alguno de la edición española con la caratula malva para ver como es

Mas capturas comparativas

click, click, click, click, click

Review/Capturas http://www.blu-raydefinition.com/rev...ay-review.html

Creo que las capturas a pantalla completa son de la edición 3D. Creía que estirarian la imagen, pero no que ganaramos pantalla. Yo ya la tengo pedido a Fnac la edición 3D, espero que no se demore mucho cuando salga.

Iniciado por leoky

Creo que las capturas a pantalla completa son de la edición 3D. Creía que estirarian la imagen, pero no que ganaramos pantalla. Yo ya la tengo pedido a Fnac la edición 3D, espero que no se demore mucho cuando salga.

Efectivamente, las capturas a pantalla completa (1.78:1) son de la edición 3D... Leoky, no pueden estirar la imagen porque eso la deformaría. Con el paso a 1.78:1 se gana imagen por arriba y por abajo, pero se pierde a los lados.

A mí me parece igual de aberración (por mutilar la imagen). Si se rodó en 2.35:1, ese es su formato. Dudo mucho si pillar la edición 3D tanto por la mutilación de imagen como por el hecho que las conversiones a 3D de películas rodadas originalmente en 2D ni me convencen ni me parece que sea algo logrado (para muestra, el trabajo en La invención de Hugo en 3D, donde se nota en cada plano que ha sido concebida y rodada para el 3D).

Si es un open mate no se pierde imagen por los lados, solo se gana por arriba y por debajo.

Iniciado por hulk_31

Si es un open mate no se pierde imagen por los lados, solo se gana por arriba y por debajo.

Pues tiene pinta de ser un open matte... Y aunque no se pierda imagen por los lados, al abrir imagen por arriba y por abajo, me da que se pierde el encuadre original de los personajes, como en estas capturas que pongo a continuación, donde a mi entender hay demasiado aire por encima de los personajes en la version 3D a 1.78:1 respecto a la 2D en 2.35:1, donde están perfectamente encuadrados:






Obviamente, todo esto es opinión personal mía, claro. Entiendo que haya gente a la que no le importe/guste este cambio.

No se, pero a mi me parece un poco tomadura de pelo la edición en 3d, ya que está claro que al cambiar de formato lo único que le añaden es "aire" (quedando mucho peor la composición de la imagen como dice Tyler) para hacer que el 3d sea mas efectivo ¿no?

Está claro que su 3D no sé podra comparar con películas rodadas con camaras 3D pero con que el resultado sea medio bueno para mi ya merece la pena. Además tenía un cheque de Mentos y se me ha quedado a 22€ G.I.

Yo decidiré cuando vea de primera mano la edición y si han acertado con el cambio, no me gusta o simplemente me deja indiferente.

Además del "aire", también apunto que se ha modificado digitalmente algunos de los planos para hacer desaparecer micros y atrezzo inadecuado. Lo leí al propio Cameron, tocándolo de pasada en alguna entrevista cuando el estreno en cines.

Pues son como 4 horas de pelicula... como se les haya colado algo veras (no creo, pero quien sabe...).

Hay un DVD por ahi, no recuerdo cual, que cambiaron el formato orignal (2:35 o asi) para cuadrarlo en las televisiones de 4/3, quitando las bandas negras. Ahi si que habia micros

Sobre los open-matte made in Cameron os podeis ver el extra que viene en el DVD de Terminator 2 en el que explica el proceso de encuadre. Cameron rodaba en su momento en Super35 exponiendo el fotograma completo y escogiendo posteriormente la parte del negativo que le interesaba. Si lo que tiene guardado, que es de suponer, es el negativo original ha podido hacer un open-matte sin perder imagen por ninguna parte, pero añadiendola por arriba y por abajo.

Comparativa BD3D/BD http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...D=1264#auswahl

En las imagenes en el formato 3D hay para todos los gustos desde cambios en la colorimetría, en algunas cortan imagen mientras que en otras no o casi ni se nota , podeis juzgar vosotros mismos.

que salga ya que tengo ganas ver ke tal luce esta peli en BD

En los comentarios de la edición en mubis ya se discutió el tema este del aspect ratio.

La edición 3D no estira ni corta imagen, es al revés , añade la información de arriba y abajo.

Con lo cual, la imagen tiene que ser impresionante a pantalla completa y en 3D .

Lo de la colorimetria puede ser debido a esto

The frame may not be exact, which may account for some slight differences in color, etc.

Respecto a la calidad del 3D la mayor parte de opiniones coincide en que es MAGNIFICO.

Simplemente mejora la experiencia de una película ya por si redonda .

Viniendo de cameron , tiene toda mi confianza

¿Impresionante rompiendo la composición de la imagena añadiendo "aire"? Lo dudo. Está claro que es para que el 3d luzca mejor, pero para nada la película en si.

Borrar (repetido)

Iniciado por Trek

¿Impresionante rompiendo la composición de la imagena añadiendo "aire"? Lo dudo. Está claro que es para que el 3d luzca mejor, pero para nada la película en si.

Y de que estoy hablando? Pues del 3D.... Entonces?

Y a mi , mientras no me estiren la imagen original ni me la recorten ni la toqueteen en demasía me importa poco.

Lo que se ve no es informacion añadida, es informacion grabada original, y algunas modificadas ligeramente como ha comentado repopo.

Que luego la pelicula se adaptó a 2:35 pues perfecto. Ahora simplemente han dejado el material tal como se grabó .

Como digo, este tema esta mas que discutido en mubis hace tiempo ya. Y no veo porque llenar la pantalla con informacion veraz sea joder la pelicula...

Supongo que mas sabrá Cameron que todos nosotros juntos, para eso está el donde está y donde estamos nosotros no?

Sobre la ultima review... pues que decir. Ahi está, simplemente magnifico. No se quien podia dudar de que por mucho que fuera una conversion, cameron iba a hacer una chapuza...

Se veia a leguas que iba a ser un trabajo excelente.

Leida la ultima review simplemente ya me han dado la puntilla final y no aguanto la espera. Simplemente SUBLIME lo que han hecho con la pelicula. Lectura recomendada.

Iniciado por mariguano

En los comentarios de la edición en mubis ya se discutió el tema este del aspect ratio.

La edición 3D no estira ni corta imagen, es al revés , añade la información de arriba y abajo.

Con lo cual, la imagen tiene que ser impresionante a pantalla completa y en 3D .

Lo de la colorimetria puede ser debido a esto



Respecto a la calidad del 3D la mayor parte de opiniones coincide en que es MAGNIFICO.

Simplemente mejora la experiencia de una película ya por si redonda .

Viniendo de cameron , tiene toda mi confianza

el titanic en su aspect ratio si esta mutilar la imagen por los lados, unos diez minutos por lo minimo.
La pelicula esta rodada en dos formato distinto, super35 y techniscope,todas la escenas bajo el aguas esta rodada en techniscope.
Panavision tuvo que hacer camaras especiales pequeñas para métela un base especial hemático para que no entrada agua y portase la presion de aguas.

Pongo las especificaciones técnicas de imdb.

Titanic ( 1997 )
Cámara
Panavision Panaflex Gold II, Panavision Primo Lenses
Panavision Platinum Panaflex, Panavision Primo Lenses

Laboratorio
Consolidated Film Industries (CFI), Hollywood (CA), EE.UU.
DeLuxe, Hollywood (CA), EE.UU. (impresiones)

Film Longitud (metros)
5340 m (Suecia)
5.426 m (10 rollos)

Negativo de la película de formato (mm / pulgadas de video)
35 mm (Eastman EXR 50D 5245, Kodak Vision 500T 5279)

Proceso Cinematográfica
Super 35
Techniscope (escenas bajo el agua)

Formato de Cinta Impreso
35 mm (anamórfico) (Eastman EXR 5386)
70 mm (blow-up) (Eastman EXR 5386)
70 mm (horizontal) (IMAX DMR blow-up) (doble banda 3-D) (Kodak Vision 2383) (2012 re -estreno)
8 mm (anamórfico)
D-Cinema (también versión 3-D: 2012 re-estreno)

Relación de aspecto
1,78: 1 (IMAX 3-D version)
2,35: 1.

Review/Capturas 3D http://www.blu-ray.com/movies/Titani...y/7548/#Review

Review/Capturas 2D http://www.blu-ray.com/movies/Titani.../33024/#Review