La Bella Durmiente en BD añadieron imagen de ambos lados, que nunca se habia mostrado y salió ganando.

Esto es cuestion de gustos, yo prefiero un 1.78 antes que en 2.35, porque tienes mayor campo visual, te sumerge mas en la pelicula, da igual que sea 3D o 2D, si añaden imagen, bienvenido sea.

Iniciado por Sonix

La Bella Durmiente en BD añadieron imagen de ambos lados, que nunca se habia mostrado y salió ganando.

Esto es cuestion de gustos, yo prefiero un 1.78 antes que en 2.35, porque tienes mayor campo visual, te sumerge mas en la pelicula, da igual que sea 3D o 2D, si añaden imagen, bienvenido sea.

Una cosa son los gustos, y a tí te puede parecer mejor una imagen 1.78:1 porque llena tu TV y mola más, pero lo que no es cuestión de gustos es cargarse la planificación y encuadre de una película, sólo porque llena la pantalla de la TV.

Lo que hay que hacer es respetar un poquito el trabajo de los profesionales que se dejan muchas horas de duro trabajo al día (y más en una película de Cameron).

Añadir más imagen con un open matte a Titanic es añadir información que se despreció en su estreno, porque así lo ocncibieron tanto su director como su director de fotografía, y con el open matte te estás cargando, como digo, el encuadre de los personajes en la imagen.

Desconozco el caso de la Bella y la Bestia, pero mirando por IMDB, veo que su aspect ratio original es 1.66:1, mientras que para el BD lo ampliaron a 1.78:1... Pues bien, otra cagada, pues esa información adicional a ambos lados, si en su estreno en cines no se utilizó, es porque sus creadores no lo consideraron oportuno, y te cargas su trabajo.

Perdón por este off-topic. Yo ya no seguiré más por este tema.

Por esa regla de 3, tampoco hubiesen recosntruido un 3D falso, ya que la pelicula no fue creada para eso.
Eso de respetar la obra original, ellos mismos se la han cargado solitos con el 3D.

Hoy en dia todas las peliculas son retocadas digitalmente, incluido el audio, asique hoy en dia dime una pelicula de hace años k respeten la obra original.. sin contar cn las actuales, claro.

Ademas la pelicula fue rodada a 4K, asique la edicion Bluray a 1920x1080p no sigue respetando la obra original.

Si nos ponemos asi...

Por ejemplo otro caso es el de Avatar.

El Blu-ray posee una relación aspecto 1.78:1 que ocupa completamente una pantalla de TV 16:9, sin franjas negras arriba y abajo.
Aunque la película se estrenó en muchos cines en formato panorámico scope (2.35:1), su aspecto nativo sería en realidad este 1.78:1, del que se recortaron los fragmentos superiores e inferiores para las versiones de cine. Gracias a ello, muestra información, ofrece una riqueza y profundidad de detalles jamás vista anteriormente en la sala. Y para mi ocurre lo mismo con Titanic. El aspect ratio de la edición 3D me ofrece eso mismo que la de Avatar y que no se aporto en los cines.

Un saludo.

Estoy con Tyler y Bud, Titanic es en 2.35 y no hay más que hablar. Así se produjo y ese es, indudablemente, su aspecto original.

Ahora bien, ya que han sacado la edición 2.35, en 2D, y todos la tenemos ahí, ¿qué hay de malo en que saquen también otra versión con los cambios que al señor Cameron le apetezcan?. El 3D, el 1.78, el pelo de Kate para mejorar el efecto 3D, etc. son cambios que se han introducido en una versión alternativa, siempre respetando la versión original. A mí me parece estupendo y sin duda compraré la edición de 4 discos para poder disfrutar de ambas versiones.

Titanic es 2.35, OK, siempre que respeten eso y nos den la opción de tenerla así, que saquen las versiones que quieran.

Es que ningun Bluray respeta el nativo de la pelicula, ya que estan a 1080p, y que yo sepa Titanic está rodada a 4K u más, ha sido modificada en colores y más aspectos, que se alejan de la obra original.

Iniciado por Sonix

Es que ningun Bluray respeta el nativo de la pelicula, ya que estan a 1080p, y que yo sepa Titanic está rodada a 4K u más, ha sido modificada en colores y más aspectos, que se alejan de la obra original.

Esto está llegando a unos niveles de surrealismo increíbles.

Es que señalar que el formato del blu ray es el "falso" es afirmar sin saber. Al igual que muchos quieren que una película ocupe toda la pantalla de su televisor, lo mismo ocurre en el cine. Por esa razón las películas para su estreno en cines suelen ser 2:35 deben tener ese formato para que cubra toda la pantalla. Si es 1:85 queda aun peor en cines que el 2:35 en nuestra casas.

Así que yo creo que la mayoría de las películas de ahora la ruedan pensando que luego la adaptaran a 1:78 porque la explotación domestica es importante casi igual que la de en cines. Afirmar que esa imagen que vemos en 1:78 es sobrante porque no se vio en cines lo veo exagerado.

Que conste que no lo digo por Titanic, lo digo en general.

Yo es que no me entero de nada. Me dedicaré a hacer una valoración artistica una vez la reciba en el hilo de ultimas pelis vistas y disfrutaré muchísimo la edición, hasta entonces todo lo que acontezca aqui es romperse el coco.

Bueno, salvo que posteen aqui fotos de las ediciones mega-chachi-pirulis extranjeras: el steelbook francés, el cofre..,todo eso sí me interesa saber.

Saludos.

Totalmente de acuerdo contigo.
Respetar la obra original de la pelicula, no está basado todo en el aspect ratio, está tambien en los colores, que tambien han sido modificados digitalmente, asique eso de "Obra original" sobra por completo.

Iniciado por Sonix

Es que ningun Bluray respeta el nativo de la pelicula, ya que estan a 1080p, y que yo sepa Titanic está rodada a 4K u más, ha sido modificada en colores y más aspectos, que se alejan de la obra original.

Habra que pedir un pase vip para ir al rodaje, seguro que la coloros y el formato de imagen son los originales...

Yo sigo sin ver el destrozo en el encuadre de los personajes , pero vamos , para vosotros la china.

Y por cierto quien dice que no se respeta a los creadores cuando el mismo creador es el que ha decidido modificarla?

El creador lo ha decidido y yo se lo agradezco porque la disfrutare mas con la nueva perspectiva.

Ni estoy exigiendo modificaciones ni falto el respeto a sus creadores ni menosprecio su trabajo.

Es mezclar churras con merinas.

Esto toma matices absurdos ya.

Iniciado por Sonix

Es que ningun Bluray respeta el nativo de la pelicula, ya que estan a 1080p, y que yo sepa Titanic está rodada a 4K u más, ha sido modificada en colores y más aspectos, que se alejan de la obra original.

Cuando leo cosas como esta, y no me considero un entendido en el tema, me pregunto si sabemos distinguir entre 1080p, 4k, formatos digitales, formatos ópticos, 35mm, Super35, 70mm, 16mm, etc...

Titanic no puede estar rodada a 4K porque se rodó en celuloide no en digital. Otra cosa es que el paso de celuloide a HD se haya hecho a 4k, que tampoco lo se.

Iniciado por mariguano

Yo sigo sin ver el destrozo en el encuadre de los personajes , pero vamos , para vosotros la china.

Y por cierto quien dice que no se respeta a los creadores cuando el mismo creador es el que ha decidido modificarla?

Tu mismo lo dices, el propio creador ha decidio modificar el aspect ratio de la versión 3D. Lo que pasa es que algunos quieren algo que el creador no ha decidido modificar que es la versión 2D.

Unboxing del cofre


http://www.youtube.com/watch?v=_A2TdatBn6U

Sabeis como hacer que la ps3 reproduzca el bluray de 3d en 2d??

Iniciado por Sonix

Totalmente de acuerdo contigo.
Respetar la obra original de la pelicula, no está basado todo en el aspect ratio, está tambien en los colores, que tambien han sido modificados digitalmente, asique eso de "Obra original" sobra por completo.

todo paso a una edicion domestica para verla en casita supone obviamente tener que sacrificar aspectos ( para empezar la definicion) que solo se pueden tener en el cine que es donde realmente se puede contemplar lo mas cerca a como se ha realizado una vez creado el primer copion, pero teniendo asumidas esas carencias, desde luego que el formato es uno de los factores mas facilmente reconocibles de identificar al modificarse de darse el caso.

Si a partir de ahora todas las peliculas en cine van a tener casi un formato impuesto de origen o incluso modificado posteriormente en plan 1.85 o 1.78 con tal de tener que aplacar las ansias y furias de la gente que simplemente lo que pide es pantalla completita en su casa porque ahora resulta que hay mas plano... paren el mundo que me bajo.

Que se mantenga todo como esta, habra peliculas a 2.35 y otras mas 1.85 a eleccion de los cineastas pero desde luego que no sea el publico con su moda 3D la que tenga que imponer la decision de los mismos.

Esto dice FOX en su Facebook con respecto al libro de la edición de Titanic:

El libro lo vamos a sortear en unos dias coincidiendo con la salida a la venta (ten enterarás por aquí). Además, para las primeras personas que hagan reservas a través de Amazon, Fnac y dvdgo lo conseguirán.

Yo no he visto nada sobre el libro en Amazon, creo que en Fnac si que lo dan, y tampoco se nada en DVDGo.

Una aclaración en el tema de los formatos ...

Titanic fue rodada en su inmensa mayoria en Super 35mm (excepto las escenas bajo el agua que se rodaron en Techniscope). En el Super35, a diferencia del 35mm anamórfico tradicional, se utilizan lentes esféricas, y por ello el aspect ratio final se consigue desechando area por arriba y abajo del fotograma:



La primera vez que se utilizó fue en "Greystoke", y sus ventajas frente al Scope tradicional es que posibilitaba utilizar lentes esfericas generalmente más ligeras y con menos distorsión, y que permitia un encuadre más abierto para adaptarlo a emisiones televisivas. En cambio su desventaja era clara: la composición final en 2,39x1 se lograba con un area mucho menor que el 35mm anamórfico, por lo que el grano era mayor y la nitidez se resentia sensiblemente.

Titanic se rodó para una composición de 2,39x1, y ESA es su relación de aspecto original. Esto no es algo baladí, puesto que el encuadre que tiene el director en mente al rodar un film lo condiciona todo a nivel de puesta en escena, estructuración del plano, etc ...

Al hacer el escaneo del negativo a 4k, se escanea TODO el negativo de arriba a abajo. Luego, depende de los formatos de salida, a la hora de hacer la restauración digital puedes decidir si la haces de todo o solamente la parte que vas a generar como master ... normalmente en Super35 se restaura todo. Eso permite, como en este caso, que si vas a hacer un master para TV, o una copia para 3D, puedas componerla en 1,78x1. Cameron lo ha decidido asi para la edición en Blu-ray por cuestiones de inmersión y de eficacia del efecto 3D en una pantalla panoramica. En una opción respetable, pero en mi opinión se cambia sustancialmente las intenciones originales del film, que estaba compuesto para esa relación de aspecto en Scope.

Un saludo

Iniciado por tatoadsl

Esto dice FOX en su Facebook con respecto al libro de la edición de Titanic:



Yo no he visto nada sobre el libro en Amazon, creo que en Fnac si que lo dan, y tampoco se nada en DVDGo.

Eh! pues yo hice la reserva en dvdgo nada más salir, otra cosa sea que sólo lo den con la edición 3D.

Voy a empezar a recoger firmas para que la editen en 1.33 3D, ¡¡faltaría mas!!


¡¡Vaya perlas estoy leyendo que hasta paso de comentar nada!! Nivel que está cogiendo el foro...

Iniciado por Trek

Voy a empezar a recoger firmas para que la editen en 1.33 3D, ¡¡faltaría mas!!

Y en dvd que pasa que no podemos tener la 3D?? marginación!

Yo tambien opino que los directores de cine, deberian plantearse rodar peliculas en un formato más cercano al de un TV actual. Ya que la recaudación tanto en cines como en Bluray ó DVD tambien influyen económicamente, deben pensar en esas cosas, no es como antiguamente, pero hoy en día para mí gusto el 1.85:1 es perfecto tanto en cines como formato doméstico, solo es una opinion personal.

Iniciado por raulito

Unboxing del cofre


http://www.youtube.com/watch?v=_A2TdatBn6U

Ese vídeo debe ser de la edición australiana, no? vaya edición más pobre, solo lleva el bluray, el dvd y el libro metido dentro de una caja, justo lo mismo que nosotros sin haber pagado el doble o triple. En cuanto al dvd no vale para nada, para qué teniendo el bluray 2D-3D?¿

Iniciado por Cinesport

Ese vídeo debe ser de la edición australiana, no? vaya edición más pobre, solo lleva el bluray, el dvd y el libro metido dentro de una caja, justo lo mismo que nosotros sin haber pagado el doble o triple. En cuanto al dvd no vale para nada, para qué teniendo el bluray 2D-3D?¿

jo vamos pobre,pobre a comparacion