Joder Alpha3, eso sí que no lo había escuchado nunca. ¿Qué putada no?. Lo digo porque yo cuando me dejo mi buen dinero en algo es para amortizarlo usándolo, sobándolo, admirándolo, contemplándolo, abriéndolo, viéndolo, guardándolo, volviéndolo a abrir, etc., etc., etc., etc. No me imagino comprarme algo y tenerlo cerrado sin poder disfrutar de su contenido. Para eso mejor comprarlo más de una vez como dice romita, je je je. No te lo tomes a mal, eh, lo respeto pero me ha resultado de lo más friki y curioso, je je je.

alguien la ha recibido ya de fnac junto al libro??

Iniciado por Alpha3

Exclusivamente solo hago la copia de la versión 3D ya que entonces tendría que hacer dos copias por disco (una en 2d y otra en 3d). Una peli 3D dicho de modo simple es ver dos peliculas al mismo tiempo, una para cada ojo. La codificacion para un ojo (en general el izquierdo) es exactamente la misma en un blu-ray 2D y 3D. La diferencia está en la codificación del segundo ojo, ya que se saca teniendo de base la codificación de la pelicula que ve el primer ojo (que eso es lo que no puede reproducir el blu-ray 2D).

Haciendo un backup de la peli 3D unicamente (sin menus) veo sin problemas la pelicula en 2D en reproductores 2D (probado en dos Blu-rays baratunos de SONY que tengo) y en 3D en mi blu-ray 3D Samsung (directamente se activa el 3D y te pide que te pongas las gafas, como digo es la misma codificación que en la peli original, no es SBS ni Up-Down).

Eso sí, con las pelis originales en los reproductores 2D me sale un bonito cartel diciendo "esta peli es 3D y necesita un reproductor 3d". Por eso digo que el problema de no poder ver pelis 3D (obviamente en 2D) en reproductores normales es la autoría de los BD 3D que hacen las distribuidoras.

Se que es un offtopic como una catedral, pero creía que no era posible manipular los Bd 3D por como están estructurados. Vamos, que no se le pueden quitar los menús, o modificar los audios y subtitulos.
A no ser que lo que te refieras sea el que una vez que se ha quitado la protección al BD, este ya es reproducible en cualquier reproductor 2D (pero ahí mantiene los menús).
Es la curiosidad técnica sobre algo que no creía posible.
SAlu2

Desde hace un tiempo ya se puede quitar los audios que no te interesan, sin menús, etc y en 3D, al igual que se hacía con los 2D. Te deja la misma estructura de un BD 3D en BD50 ó BD25. De hecho me ha venido de perlas porque por ejemplo el BD original de los vengadores no puedo reproducirlo porque se me atasca en el menú, y gracias a quitar los menús ahora sin problemas (y paso de actualizar firmware porque afortunadamente ahora mismo mis reproductores BD no tienen el cinavia activado).

Iniciado por Alpha3

Desde hace un tiempo ya se puede quitar los audios que no te interesan, sin menús, etc y en 3D, al igual que se hacía con los 2D. Te deja la misma estructura de un BD 3D en BD50 ó BD25. De hecho me ha venido de perlas porque por ejemplo el BD original de los vengadores no puedo reproducirlo porque se me atasca en el menú, y gracias a quitar los menús ahora sin problemas (y paso de actualizar firmware porque afortunadamente ahora mismo mis reproductores BD no tienen el cinavia activado).

Y si no es mucha molestia, ¿como se puede hacer?. Mándame un privado si quieres para no seguir con el offtopic.
SAlu2.
PD: Supongo que es un proceso sin recodificación, ¿verdad?

Solo tengo que decir que la espera a merecido la pena. He terminado de ver la version 3D y es espectacular, estoy deseando ver todos los extras. Me parece una gran edicion y de imagen espectacular.

Iniciado por Sonix

Verla en 3D ¿para qué? si se han comido mechones de pelo de la protagonista por convertirla en un 3D falso. ¡Mejor en 2D!

Eso con las películas de bruce willis no pasaría por mucha reconversión que hagan jeje

No sabía que había modificado el aspec ratio, pero bueno como confirma el compañero arriba parece no importar mucho, ansioso de poseerla me hallo.

Sobre el tema de si 3D o no 3D, no vamos a discutir pues todo son opiniones 100% respetables, pero tecnicamente en este caso merece la pena pillar la 3D por la poca diferencia de precio pues por 6 euretes mas tienes ambas

Iniciado por raulito

Solo tengo que decir que la espera a merecido la pena. He terminado de ver la version 3D y es espectacular, estoy deseando ver todos los extras. Me parece una gran edicion y de imagen espectacular.

hay mucho pop out?

Iniciado por raulito

Solo tengo que decir que la espera a merecido la pena. He terminado de ver la version 3D y es espectacular, estoy deseando ver todos los extras. Me parece una gran edicion y de imagen espectacular.

Yo desde luego estoy alucinado por el 3D de esta película. Yo he sido de los que han puesto a parir esta conversión (no en el foro, pero sí entre mis amistades) ya que pensaba que sería un 3D de troquelados. Es decir, una profundidad para el fondo, otro para los personajes, y otro para lo que estuviese delante (Es decir, todo plano pero puestos en distintos puntos de profundidad) pero nada más lejos de la realidad.

Todo esta perfectamente integrado, viendo incluso en personajes el efecto 3D (una nariz más cerca que un pómulo), las vestimentas (ese sombrero de Rose cuando sale del coche...) y por no hablar del tamaño del barco, que ahora sí te das cuenta de lo grande que es. En resumen: Es un 3D fantástico. Los habrá mejores, pero recordemos que se rodó en 2D.

Firmaría ahora mismo por reconversiones idénticas a las de Titanic hechas por la misma gente que se ha encargado de ella para mis películas favoritas (Trilogía original de la Guerra de las Galaxias, Alien el 8 pasajero y Aliens, Ben-Hur, pelis de Hitchcok, etc). Como digo no esperaba que se pudiera recrear un 3D tan sublime viniendo de una filmación en 2D.

El tito Cameron simplemente es un visionario, es un genio.

Antes tal vez, no se dedicaba mucha atencion a los planos de la pelicula, pero ahora viendola en 3D te pones a pensar si Cameron la tenia pensada en 3D, porque es que los planos parecen intencionados para resaltar el 3D. Parece que alla por los 90 el tio ya la tenia en mente en 3D, porque le sienta como un guante a la pelicula. Es realmente sublime.

Parece realmente nativa, no sabia que se podia llegar a una conversion de este tipo. Haciendo conversiones asi, para que grabar en 3D con el esfuerzo que ello conlleva a la hora de rodar por el tamaño de las camaras?

Y coincido en lo que el barco ahora realmente impone. Antes si, intuias que era enorme. Pero es que ahora da hasta susto el jodio

El problema es, como siempre, el dinero invertido si una conversión cuesta X esta le ha costado a James Cameron 10 veces X. Viendo esta, me rio de conversiones tipo "los vengadores".

Eso esta claro, que lo que le ha costado a James esta conversion es un dinero que no se lo pueden permitir cualquier produccion.

Semejante gasto debe ir acompañado de una garantia de exito, Titanic lo era esta claro...

Pero proyectos actuales tipo, ira de titanes, Sicario de dios, etc etc etc... Esta claro que no se lo pueden permitir.

Ahora bien, de los vengadores, si bien no esta al nivel de titanic, eso esta clarisimo, a mi gusto no es nada malo tampoco. De las mejores conversiones que he visto , un peldaño por debajo de la peli que nos ocupa claro.

De pensar unos vengadores con una conversion de este tipo simplemente es que se me pone la piel de gallina. Y ves, en este caso creo que si se lo podrian haber permitido.

Pero sin estar James de por medio.... Todo lo que toca este tio en temas de 3D es magico.

Iniciado por mariguano

Ahora bien, de los vengadores, si bien no esta al nivel de titanic, eso esta clarisimo, a mi gusto no es nada malo tampoco. De las mejores conversiones que he visto , un peldaño por debajo de la peli que nos ocupa claro.

.

Yo diría 5 o 6 peldaños.

Lo del peldaño , era una forma de hablar

Pero insisto, yo no lo veo nada , pero nada malo. Y ayer mismo un compañero le puntuo con 5 estrellas. Cosa que tampoco la veo asi, porque se podria mejorar. Pero en mubis tambien, todos los comentarios son bastante buenos respecto al 3D.

En general, todo lo que he podido leer de opiniones es que el 3D de la peli ha gustado, yo includo la verdad

Tened en cuenta que muchísimos, pero muchísimos planos de Los Vengadores son íntegramente CGI, y más después de saber que la ciudad de Nueva York la hicieron también por ordenador. Eso "facilita" la conversión y mejora los resultados, no cabe duda.

Ahora bien, estoy de acuerdo con un compañero que dijo el otro día que Cameron tiene la fórmula secreta de la Coca Cola, pero con el 3D, je je. Está claro que hoy por hoy es el que mejor entiende y domina la técnica tridimensional. Y siendo Avatar su primera película en ese formato, no quiero ni imaginar lo que nos depararán Avatar 2 y 3 en ese sentido.

No sé si se ha posteado ya, creo que no. Aquí está la review de la edición blu-ray de Titanic, tanto en 2D como en 3D, de la página IGN:

http://uk.ign.com/articles/2012/09/1...blu-ray-review

El subtítulo lo dice todo:

"A feat of production design, an immeasurably awesome Blu-ray."

Algo así como "Una hazaña de diseño de producción, un inconmensurablemente impresionante blu-ray."

Le dan un 10 a la calidad de imagen, en 2D y en 3D y de esta última versión hablan muy muy bien.

a los que os quejais de las huellas aparecidas en algunos discos,las multinacionales como fox,warner y demas,reciben los discos metidos en envases tipo como los que contienen los dvd virgenes solo que mas grandes y luego hay una serie de gente que los saca de hay,los mete en estuches,les ponen la caratula y los precintan de ahi que algunos tengan huellas debido a la manipulacion,no es que los vendedores de los comercios los saquen para verlos y lego los vuelvan a cerrar

Eso esta mas que claro, el que entiende dicha tecnologia a la perfeccion es el.

Podria compartir el secreto el mamoncete...

Tampoco creo que lo oculte. De hecho ha asistido a rodajes de diferentes películas en 3D y ha compartido sus impresiones y conocimientos con los directores. Pero luego claro, de la teoria a la práctica...

Iniciado por Lobram

Está claro que hoy por hoy es el que mejor entiende y domina la técnica tridimensional.

Ahora mismo si, hace unos pocos años el verdadero pionero y entendido de esto era Robert Zemeckis.

compartirlo,lo comparte,porque si lo hizo con Santiago Segura para Torrente 4 (eso si previo pago de los equipos adecuados) pero le mando gente que le asesoro

Pero da la impresion que lo comparte a medias... No da la receta completa.

Porque no hay pelicula que el toque en tema 3D y no vapulee a todas las que hay en el mercado.

Y ahora mas aun, con una pelicula convertida.

Puede compartir la informacion, pero el toque que da James les va a faltar siempre.

Si hubiera venido Cameron para asesorar en persona a Santiago Segura para Torrente me hubiera pegado un tiro

Alguien ha dado una cifra, 40 millones (dolares o euros, no se) y me parece una exageración no? eso es casi lo que costaría rodarla de nuevo titanic o cualquier otra superproducción... en la cual se tienen que invertir ingentes cantidades de dinero en actores de primer nivel, inmensos decorados (como en el propio caso de titanic que había que inundar decorados de cientos de metros, etc) extras, material, permisos.... y un largo etc. Se supone que hacer una conversión de la peli es setar a un grupo de informaticos para que lo hagan, y vamos no creo que exista un informatico que gane lo mismo que Dicaprio o winslet... ni un edificio lleno de informaticos pagando sueldos durante 5 años costaría 40 millones. Quiero decir con esto que quizá o es una cifra "al voleo para impresionar" o el que lo ha comentado se ha equivocado.

En este caso esto explicaria otras grandes chapuzas de conversiones que no tienen esa enorme cantidad de dinero para hacer las cosas en condiciones, pero repito, SIN conocer en absoluto cual o en que consiste el proceso de reconversión a 3D, opino que esa cantidad de dinero es una salvajada.

Salvo mejor opinión.

40 Millones de dólares es el presupuesto de una pelicula normalita, tampoco es una exageración. Los Vengadores creo que costó mas de 300 millones y Titanic ya en su época fue la pelicula mas cara de la historia, quitandole el puesto a otra pelicula de Cameron, Mentiras Arriesgadas.

Definitivamente los de Amazon me han dejado sin ver la peli este fin de semana. Pitorreo total que no tengan disponible el día de su lanzamiento un artículo de este calibre.