Titanic (James Cameron, 1997)

Cita:

---

Iniciado por hulk_31

Si es un open mate no se pierde imagen por los lados, solo se gana por arriba y por debajo.

---

Pues tiene pinta de ser un open matte... Y aunque no se pierda imagen por los lados, al abrir imagen por arriba y por abajo, me da que se pierde el encuadre original de los personajes, como en estas capturas que pongo a continuación, donde a mi entender hay demasiado aire por encima de los personajes en la version 3D a 1.78:1 respecto a la 2D en 2.35:1, donde están perfectamente encuadrados:

http://cdn.blu-raydefinition.com/wor...338.jpg?d9c344

http://cdn.blu-raydefinition.com/wor...338.jpg?d9c344


Obviamente, todo esto es opinión personal mía, claro. Entiendo que haya gente a la que no le importe/guste este cambio.

No se, pero a mi me parece un poco tomadura de pelo la edición en 3d, ya que está claro que al cambiar de formato lo único que le añaden es "aire" (quedando mucho peor la composición de la imagen como dice Tyler) para hacer que el 3d sea mas efectivo ¿no? :huh

Yo decidiré cuando vea de primera mano la edición y si han acertado con el cambio, no me gusta o simplemente me deja indiferente.

Además del "aire", también apunto que se ha modificado digitalmente algunos de los planos para hacer desaparecer micros y atrezzo inadecuado. Lo leí al propio Cameron, tocándolo de pasada en alguna entrevista cuando el estreno en cines.

Pues son como 4 horas de pelicula... como se les haya colado algo veras :cuniao (no creo, pero quien sabe...).

Hay un DVD por ahi, no recuerdo cual, que cambiaron el formato orignal (2:35 o asi) para cuadrarlo en las televisiones de 4/3, quitando las bandas negras. Ahi si que habia micros :cuniao

Sobre los open-matte made in Cameron os podeis ver el extra que viene en el DVD de Terminator 2 en el que explica el proceso de encuadre. Cameron rodaba en su momento en Super35 exponiendo el fotograma completo y escogiendo posteriormente la parte del negativo que le interesaba. Si lo que tiene guardado, que es de suponer, es el negativo original ha podido hacer un open-matte sin perder imagen por ninguna parte, pero añadiendola por arriba y por abajo.

Cita:

---

Iniciado por kensi

La imagen es sencillamente brutal, siendo una pelicula de hace 15 años tiene una calidad equiparable a peliculas de este año, manteniendo esa esencia cinematografica, es una delicia... no se si ademas se nota que es mi peli favorita jajaja.

Bueno, pongo unas capturas, ademas de las que se han visto, donde se aprecia la calidad.

http://img109.imageshack.us/img109/9...lla201208g.png

En esta se aprecia la nitidez y definicion de las letras por ejemplo.

http://img145.imageshack.us/img145/5...lla201208o.png

En esta imagen, al inicio donde aparece el titulo, no recordaba que las letras de Titanic fueran así, me da la impresion que las han cambiado para el Bluray o para este reestreno, o quiza es que hacia mucho que no veía esta joya.

Una pasada.

Saludos!

---

Se ha dado cuenta alguien de que en esta película han aplicado DNR bien conseguido, por lo general cuando introducen esta aplicación en las restauraciones queda muy bien con lo cual yo estoy de acuerdo puesto que la dejan a medida. Y antes de que alguien responda a este spot que visione la película en dvd de coleccionista y se dará cuenta del grano bestial.
Yo comprare la versión de la película original en formato de 2.35:1
Saludos.

Comparativa BD3D/BD http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...D=1264#auswahl

En las imagenes en el formato 3D hay para todos los gustos desde cambios en la colorimetría, en algunas cortan imagen mientras que en otras no o casi ni se nota :fiu, podeis juzgar vosotros mismos.

que salga ya que tengo ganas ver ke tal luce esta peli en BD

En los comentarios de la edición en mubis ya se discutió el tema este del aspect ratio.

La edición 3D no estira ni corta imagen, es al revés , añade la información de arriba y abajo.

Con lo cual, la imagen tiene que ser impresionante a pantalla completa y en 3D .

Lo de la colorimetria puede ser debido a esto

Cita:

---

The frame may not be exact, which may account for some slight differences in color, etc.

---

Respecto a la calidad del 3D la mayor parte de opiniones coincide en que es MAGNIFICO.

Simplemente mejora la experiencia de una película ya por si redonda .

Viniendo de cameron , tiene toda mi confianza

¿Impresionante rompiendo la composición de la imagena añadiendo "aire"? Lo dudo. Está claro que es para que el 3d luzca mejor, pero para nada la película en si.

Review/Capturas 3D http://www.blu-ray.com/movies/Titani...y/7548/#Review

Review/Capturas 2D http://www.blu-ray.com/movies/Titani.../33024/#Review

Increible, 5 estrellas en formato 3D. Que ganas de tenerla!

Borrar (repetido)

Cita:

---

Iniciado por Trek

¿Impresionante rompiendo la composición de la imagena añadiendo "aire"? Lo dudo. Está claro que es para que el 3d luzca mejor, pero para nada la película en si.

---

Y de que estoy hablando? Pues del 3D.... Entonces?

Y a mi , mientras no me estiren la imagen original ni me la recorten ni la toqueteen en demasía me importa poco.

Lo que se ve no es informacion añadida, es informacion grabada original, y algunas modificadas ligeramente como ha comentado repopo.

Que luego la pelicula se adaptó a 2:35 pues perfecto. Ahora simplemente han dejado el material tal como se grabó .

Como digo, este tema esta mas que discutido en mubis hace tiempo ya. Y no veo porque llenar la pantalla con informacion veraz sea joder la pelicula...

Supongo que mas sabrá Cameron que todos nosotros juntos, para eso está el donde está y donde estamos nosotros no?

Sobre la ultima review... pues que decir. Ahi está, simplemente magnifico. No se quien podia dudar de que por mucho que fuera una conversion, cameron iba a hacer una chapuza...

Se veia a leguas que iba a ser un trabajo excelente.

Leida la ultima review simplemente ya me han dado la puntilla final y no aguanto la espera. Simplemente SUBLIME lo que han hecho con la pelicula. Lectura recomendada.

Siendo una edición supervisada por Cameron, no podíamos esperar menos con lo perfeccionista que es.

Yo tengo reservada la edición de 4 discos versiones 3D-2D y eso que no soy muy amigo de las versiones 3D, esta será la segunda peli de mi colección después de Hugo.

La edicion 3D la venderan en el corte ingles? o donde sale mas barata? el 3D de esta pelicula es espectacular no? puff, muchas gracias y salduos

Que haya requerido retoques digitales para eliminar fragmentos de imagen que ahora quedan en el cuadro, demuestra sin lugar a dudas que en el momento de preparar, componer, rodar y editar, esas partes que ahora nos muestran ya se contaba con que debían quedar fuera de la imagen. El remedo "a posteriori" mostrando zonas de aire (sin información importante) sólo es posible porque los 35mm a full frame resultan en un negativo de 1.85:1 del que ahora pueden rascar. Es aprovechar lo que en un primer momento se despreció. Para mi tampoco es que ganemos nada. Más bien lo contrario. Pasamos de un encuadre estudiado y preparado a un "mete todo lo que puedas".

Esta totalmente claro , que como dice repopo esa imagen se recorto totalmente para su adaptación a 2:35 y posee información poco relevante.

Si se hubiera añadido para su versión 2d si hubiera sido totalmente absurdo, ya que a esa imagen poco aporta.

En el caso que ocupa no lo veo tan descabellado ni un sacrilegio ni nada por el estilo. Ya que si bien la información añadida no es importante para la película en si, si que ayuda bastante al 3D , ya que una película 3D sin franjas te sumerge mucho mas que una con franjas. El 3D a pantalla completa luce mucho mucho mejor.

Que no quiere decir que el 3D con franjas sea peor, ya que hay ejemplos que son 3D de referencia, pero no se puede negar que a pantalla completa es muchísimo mejor.

De ahí que Cameron tomara dicha decisión. Y si tiene el material con el que se filmo mejor que mejor.

Aparte que yo no veo ningún desastre las imágenes a pantalla completa , no veo que de haya estropeado nada, a mi modo de ver lógicamente.

Además aquel que compre la version 3d tendra ambos formatos, asique problema resuelto.

Cita:

---

Iniciado por mariguano

Supongo que mas sabrá Cameron que todos nosotros juntos, para eso está el donde está y donde estamos nosotros no?

---

¿Me conoces para afirmar algo así :cafe

Cita:

---

Iniciado por mariguano

Esta totalmente claro , que como dice repopo esa imagen se recorto totalmente para su adaptación a 2:35 y posee información poco relevante.

Si se hubiera añadido para su versión 2d si hubiera sido totalmente absurdo, ya que a esa imagen poco aporta.

En el caso que ocupa no lo veo tan descabellado ni un sacrilegio ni nada por el estilo. Ya que si bien la información añadida no es importante para la película en si, si que ayuda bastante al 3D , ya que una película 3D sin franjas te sumerge mucho mas que una con franjas. El 3D a pantalla completa luce mucho mucho mejor.

Que no quiere decir que el 3D con franjas sea peor, ya que hay ejemplos que son 3D de referencia, pero no se puede negar que a pantalla completa es muchísimo mejor.

De ahí que Cameron tomara dicha decisión. Y si tiene el material con el que se filmo mejor que mejor.

Aparte que yo no veo ningún desastre las imágenes a pantalla completa , no veo que de haya estropeado nada, a mi modo de ver lógicamente.

---

¿En que quedamos? ¿No es lo mismo que he dicho unos post mas arriba en que después me has replicado para ahora contradecirte? Si, para que luzca mas el 3d, nada mas... :aprende

Y es que estoy hablando siempre del 3D , ni mas ni menos.

Desde el comienzo empeze hablando de imagen IMPRESIONANTE en verdion 3D.

La acabo de ver en 3D y ademas de una imagen super nitida y definida y de gran colorido, puedo decir que luce IMPRESIONANTE en 3D y en pantalla completa. La calidad del 3D es magnifica, algún defectillo como todos los blurays 3D que he visto, pero los menos, nada que envidiar a Avatar por ejemplo, que parece la panacea, aunque sigo pensando que prefiero ver cualquier peli en 2D que en 3D pero ver esta en 3D es un experiencia genial. La escena de la fiesta en tercera clase por ejemplo, donde Jack y Rose bailan tiene una sensacion 3D increíble, fabulosa, se ven perfectamente diferentes niveles de profundidad y jamas se nota ghosting, una pasada, pero en general toda la peli... y creo que el ser en pantalla completa aumenta esa sensación, para mi, un acierto que esta version venga en este formato de pantalla.
Hace unos dias vi Los Vengadores en 3D y comparada con Titanic puedo decir que Cameron ha hecho un grandisimo trabajo.

Saludos!

¿Ya estan empezando a venderla sin respetar las fechas de salida? Viva el comercio desleal...

Cita:

---

Iniciado por Cinesport

¿Ya estan empezando a venderla sin respetar las fechas de salida? Viva el comercio desleal...

---

No estoy seguro que sea una copia original la que ha visto. No lo sé pero me da a mi que no...

No lo es. Lleva varios dias rondando "por ahí".

A mi me gusto mucho su 3d en el cine, aunque mas me gusto la pelicula en si misma y eso que ya la tenia vista hasta la saciedad.

Compra segura el primer día.

Si, esta rodando por ahi... la version americana.

Pero no he podido esperar a verla, ya que no pude verla en cines en 3D

http://www.youtube.com/watch?v=zkiaJ...layer_embedded

Probada la versión que circula. Me quito el sombrero, tengo que retirar lo que siempre he dicho que una conversión nunca se acerca al resultado que tiene un 3D nativo, supongo que siempre había visto malas conversiones. Cuando vemos esta película en 3D es imposible pensar que no fue rodada así.

Me muero de ganas de tenerla de verdad y disfrutar con ella.

No he visto la versión 3D pero la 2D es impresionante. Se ve realmente bien, aunque la fotografía la veo algo "rara" virada al verde.

Esta rondando por ahi..sabeis el precio de la edicion 3D? ayer pregunte en el corte ingles y me dijeron 32 euros con algo y me quede....

Deseando que llegue de Fnac, a ver si nos la mandan antes aunque lo dudo.

Por cierto, la version 3D, 90GB de nada...

Ya lo dije un día en el hilo oficial de ediciones 3D.

Va a llegar el día en el que las conversiones van a llegar al nivel de las 3D nativas ,salvando las distancias claro.

Pero se esta viendo ya que con una conversión bien hecha se le puede plantar cara a una nativa .

Yo tenía totalmente asumido que Titanic iba a ser calidad pura y dura. No se debe de desconfiar del Tito james.

Cita:

---

Iniciado por mariguano

En los comentarios de la edición en mubis ya se discutió el tema este del aspect ratio.

La edición 3D no estira ni corta imagen, es al revés , añade la información de arriba y abajo.

Con lo cual, la imagen tiene que ser impresionante a pantalla completa y en 3D .

Lo de la colorimetria puede ser debido a esto



Respecto a la calidad del 3D la mayor parte de opiniones coincide en que es MAGNIFICO.

Simplemente mejora la experiencia de una película ya por si redonda .

Viniendo de cameron , tiene toda mi confianza

---

el titanic en su aspect ratio si esta mutilar la imagen por los lados, unos diez minutos por lo minimo.
La pelicula esta rodada en dos formato distinto, super35 y techniscope,todas la escenas bajo el aguas esta rodada en techniscope.
Panavision tuvo que hacer camaras especiales pequeñas para métela un base especial hemático para que no entrada agua y portase la presion de aguas.

Pongo las especificaciones técnicas de imdb.

Titanic ( 1997 )
Cámara
Panavision Panaflex Gold II, Panavision Primo Lenses
Panavision Platinum Panaflex, Panavision Primo Lenses

Laboratorio
Consolidated Film Industries (CFI), Hollywood (CA), EE.UU.
DeLuxe, Hollywood (CA), EE.UU. (impresiones)

Film Longitud (metros)
5340 m (Suecia)
5.426 m (10 rollos)

Negativo de la película de formato (mm / pulgadas de video)
35 mm (Eastman EXR 50D 5245, Kodak Vision 500T 5279)

Proceso Cinematográfica
Super 35
Techniscope (escenas bajo el agua)

Formato de Cinta Impreso
35 mm (anamórfico) (Eastman EXR 5386)
70 mm (blow-up) (Eastman EXR 5386)
70 mm (horizontal) (IMAX DMR blow-up) (doble banda 3-D) (Kodak Vision 2383) (2012 re -estreno)
8 mm (anamórfico)
D-Cinema (también versión 3-D: 2012 re-estreno)

Relación de aspecto
1,78: 1 (IMAX 3-D version)
2,35: 1.

Yo siempre lo he dicho: se han hecho muchos 3D, pero el que tiene "la fórmula de la coca-cola" para el formato, es James Cameron. Yo tadavía no he visto nada como Avatar o Titanic (3D), que como muy bien dice Hulk, parece que haya sido concebida así. Es cómo si Cameron hubiese pensado la película en 3D en 1997, y por falta de medios no la hizo así.

Un visionario, así de claro.



:agradable Un muy cordial saludo

hola , no se si ya se ha publciado pero os dejo esta review del bluray , a mi me parece que la calidad de imagen es excelente , yo hasta ahora la tengo en dvd y para mejorar la calidad he conseguido un hdtv que se eía bastante mejor pero esto es otra cosa XD:

Fuente:
http://www.blu-ray.com/movies/Titanic-3D-Blu-ray/7548/

Algunas capturas:

http://images4.static-bluray.com/rev...32_5_large.jpg

http://images3.static-bluray.com/rev...32_8_large.jpg

http://images.static-bluray.com/revi...32_6_large.jpg

http://images4.static-bluray.com/rev...2_10_large.jpg

http://images3.static-bluray.com/rev...2_37_large.jpg

Es una compra segura!

Saludos!

kensi 90G? donde esta eso?

Cita:

---

Iniciado por djsny

Esta rondando por ahi..sabeis el precio de la edicion 3D? ayer pregunte en el corte ingles y me dijeron 32 euros con algo y me quede....

---

Carísimo. En fnac.es se pudo reservar 28'45, restandole un cupón promocional de 10 euros, más el euro del envío y tener que añadir un boligrafo o algo, te salía todo por unos 21 euros, incluyendo además el libro de regalo.

Actualmente desconozco si regalan aún el librito, pero con la subida del IVA está un euro más caro de su precio base.


En ECI es una buena opción comprarla a esos 32 euros si tenéis cheques acumulados del 10% de las rebajas de verano para que salga más económico.