Iniciado por Liberty

Pues sí, efectivamente, vamos para atrás...
Con un estuche patético, con subtítulos quemados, doblaje en un penoso DD 5.1, audiocomentarios sin subtitular, y sin edición de coleccionista...
Echo de menos a Aurum y a New Line...

Discrepo.

- Estuche patético: es una opinión personal, muy subjetiva, que ni yo ni otros compañeros comparten. Obviamente me hubiera gustado un digipack, pero la fundas es robusta y preciosa y sigue la línea de las ediciones en BD. Es volver otra vez al mismo tema. Yo creo que del 1 al 10, hablando de presentación, la opción escogida por Warner (en todo el mundo, tanto por calidad de los materiales y "lógica") es de 9 (de 10 si hubiera editado los BD en digipack).

- Subtítulos quemados: aquí sí me parece un error por parte de Warner y estoy de acuerdo contigo. Es verdad que Warner ha utilizado el mismo máster (el USA) para todo el mundo, pero entiendo que una megamultinacional tendría que tener presenta la utilización de másters limpios para países de habla no inglesa.

- Doblaje en DD 5.1: vuelvo a discrepar. Es un DD 5.1, pero de penoso no tiene nada. No es una pista HD, y por la antigüedad de la película debería poder ser en HD, pero no es una mala pista, ni mucho menos. Y Warner aquí no ha engañado a nadie: siempre utiliza DD para las pistas de doblaje (excepto en algunos de sus últimos lanzamientos, que a veces toman unas decisiones raras, o discriminatorias).

- Audiocomentario sin subtitular: aquí también coincido contigo. Todos los contenidos deberían estar subtitualdos al idioma del país donde se edita. Pero al igual que en el caso del doblaje, Warner nunca subtitula los audiocomentarios, por lo que no debería pillar de sorpresa. ¿Mal de muchos consuelo de tontos? Tampoco. No está bien pero siguen una política de empresa (menos en Francia, que sí lo han hecho... Error por discriminatorio).

- Sin edición coleccionista: aquí sí y no. Es verdad que me hubiera gustado que editaran la edición coleccionista, pero Warner tampoco la ha editado en muchos países (de hecho, creo que sólo lo ha hecho en USA, Alemania e Italia), y en Italia es una exclusiva de Amazon IT, por lo que me imagino que aquí habrán primado razones económicas y de mercado.

En resumidas cuentas: no hay nada que haya o no haya hecho Warner antes, por lo que romperse la camisa lo veo un poco exagerado. Es cierto que hay aspectos mejorables (que siendo política de empresa Warner nunca cambiará, nos guste o no), pero de ahí a calificar que se va para atrás me parece excesivo.

Y comparar a Warner en 2013 con New Line/Aurum en 2002-2004, época dorada del DVD, con ventas a cascoporro no es del todo justo. El mercado no es igual, nos guste o no.

Iniciado por scofield19

Unas preguntillas, ¿la versión extendida ha perdido los videoblogs como extras? Porque no compré en su momento la edición de cine y no pensaba hacerlo. Ya quitaron extras de las versiones de cine a las extendidas de ESDLA y parece que con estas también. De tener los videoblogs, ¿todas las ediciones de los países vienen con ellos? Sería por coger la más barata. Gracias!!

Efectivamente, las ediciones extendidas no incluyen los videoblogs. En un principio, cualquier edición del montaje cinematográfico de cualquier país incluye los videoblogs... Y ahora que se acerca el Black Friday, tanto en USA como UK como España es un buen momento para cazar la edición a un precio competitivo.

Estuche patético: es una opinión personal, muy subjetiva, que ni yo ni otros compañeros comparten. Obviamente me hubiera gustado un digipack, pero la fundas es robusta y preciosa y sigue la línea de las ediciones en BD. Es volver otra vez al mismo tema. Yo creo que del 1 al 10, hablando de presentación, la opción escogida por Warner (en todo el mundo, tanto por calidad de los materiales y "lógica") es de 9 (de 10 si hubiera editado los BD en digipack).

Por supuesto, es una opinión personal. Para mí, que en DVD venga en un precioso digipak bellamente decorado por algunos de los mejores ilustradores del mundo, y que en BD venga en un cutre-amaray de cutre-plástico sin decorar, es patético, insultante y discriminatorio...

- Doblaje en DD 5.1: vuelvo a discrepar. Es un DD 5.1, pero de penoso no tiene nada. No es una pista HD, y por la antigüedad de la película debería poder ser en HD, pero no es una mala pista, ni mucho menos. Y Warner aquí no ha engañado a nadie: siempre utiliza DD para las pistas de doblaje (excepto en algunos de sus últimos lanzamientos, que a veces toman unas decisiones raras, o discriminatorias).

Que en 2013, en un soporte que permite el audio HD, el doblaje venga en un anticuado y limitado DD 5.1 a 448 kbps, es patético, lo mires por donde lo mires. Lo demás es ponerse la venda en los ojos. Que Warner lo haga con todas sus películas no minimiza este hecho.

- Sin edición coleccionista: aquí sí y no. Es verdad que me hubiera gustado que editaran la edición coleccionista, pero Warner tampoco la ha editado en muchos países (de hecho, creo que sólo lo ha hecho en USA, Alemania e Italia), y en Italia es una exclusiva de Amazon IT, por lo que me imagino que aquí habrán primado razones económicas y de mercado.

Como dices, la excusa "Mal de muchos, consuelo de tontos", es una mala excusa. Las pelis de ESDLA salieron en edición de coleccionista en todo el mundo. Que El Hobbit salga en ciertos países sí, y en otros no, es un desprecio al cliente. Que Warner haya estado tan ciega como para no ver que esta saga tiene una base fiel de clientes que compraría la de coleccionista sin pensarlo, me desconcierta...

En resumidas cuentas: no hay nada que haya o no haya hecho Warner antes, por lo que romperse la camisa lo veo un poco exagerado. Es cierto que hay aspectos mejorables (que siendo política de empresa Warner nunca cambiará, nos guste o no), pero de ahí a calificar que se va para atrás me parece excesivo.

Repito, lo de "mal de muchos, consuelo de tontos", no me sirve. Que Warner lo haga con todas sus pelis no es un consuelo. Me siente igual de mal con el resto, solo que tiene más repercusión en pelis como ésta...

Comparando las ediciones de ESDLA en DVD con ésta, me reafirmo: me parece patética...

Un placer discrepar con alguien que argumenta tan bien, tyler durden...

Iniciado por tyler durden

Discrepo.

- Estuche patético: es una opinión personal, muy subjetiva, que ni yo ni otros compañeros comparten. Obviamente me hubiera gustado un digipack, pero la fundas es robusta y preciosa y sigue la línea de las ediciones en BD. Es volver otra vez al mismo tema. Yo creo que del 1 al 10, hablando de presentación, la opción escogida por Warner (en todo el mundo, tanto por calidad de los materiales y "lógica") es de 9 (de 10 si hubiera editado los BD en digipack).
.

Mira que dije que no iba a decir nada más sobre el tema, eh? pero me picáis!!!

Básicamente de acuerdo en todo lo que dice Liberty, así que no me voy a repetir.

- Sobre el tema del amaray/digipack: no estaría tan cabreado si no se hubiesen sacado en digipack en DVD. El hecho de que salga en este formato en un bonito digipack significa que ya está hecho el gasto de maquetación y demás. Únicamente tenían que haber cambiado en las partidas del 'deseado' digipack para bluray el simbolito del lomo.
Eso sí que me repatea el hígado. No han sacado el digipack no por costos ni ninguna otra excusa que he escuchado por aquí, sino que lo han hecho para ver cómo hacemos el canelo de comprarnos todas las ediciones (DVD & BD) y pasamos varias veces por caja.

Antes de nada, gracias Liberty por el cumplido ... Lo mismo opino de ti: un placer debatir contigo.

Y ahora a seguir siendo un pesado :

Iniciado por Liberty

Por supuesto, es una opinión personal. Para mí, que en DVD venga en un precioso digipak bellamente decorado por algunos de los mejores ilustradores del mundo, y que en BD venga en un cutre-amaray de cutre-plástico sin decorar, es patético, insultante y discriminatorio...

Aquí quizás me he expresado mal... Obviamente, una amaray no se puede comparar con un digipack, pero dejando a un lado que el amaray se conserva mejor que el digipack, yo me refería a la calidad de la funda. En mi opinión, es soberbia: dura, rígida, con relieve y detalles muy bonitos.

Repito que a mí, personalmente, me hubiera gustado un digipack para la edición en BD, pero, teniendo en cuenta las calidades de la funda, y que, nos guste o no, Warner ha seguido estéticamente la colección de ESDLA (digipack para el DVD y amaray con funda para el BD), yo opino (en frío, después de la decepción de saber que no sería un digipack en BD) que Warner ha actuado con lógica.

No es del gusto de todos, obviamente, pero aquí sigue una coherencia estética. Pero claro, este tema es demasiado personal.

Iniciado por Liberty

Que en 2013, en un soporte que permite el audio HD, el doblaje venga en un anticuado y limitado DD 5.1 a 448 kbps, es patético, lo mires por donde lo mires. Lo demás es ponerse la venda en los ojos. Que Warner lo haga con todas sus películas no minimiza este hecho.

Yo he dicho que en una peli tan reciente como esta, tiene que haber pista del doblaje HD en todos los idiomas. Lo contrario sería raro. Pero, quitando ese detalle, yo no creo que un DD 5.1 sea ni anticuado ni limitado. Es decir, limitado contra un DTS HD Master Audio como es la V.O., si la pista V.O. está bien diseñada es lógico, aunque sólo sea por la diferencia de bit rate, pero una pista DD 5.1 bien trabajada ni es anticuada ni mucho menos limitada (así, en términos absolutos).

Tampoco es que me ponga la venda. Quiero decir, salvo casos muy, muy contados, a mí el doblaje no me interesa lo más mínimo, pero es verdad que a veces si lo comparo con la V.O. por curiosidad y ya digo que una pista DD 5.1 bien trabajada no es una mala pista ni mucho menos. Es política de empresa y no van a cambiar. Normalmente, sus DD 5.1 para los doblajes son buenas pistas, por lo que nada que objetar... salvo cuando actúan erráticamente y discriminan entre doblajes. Ahí sí que Warner la caga, y mucho. No puede ser ni es justo que con Pacific Rim haya doblaje francés en DTS HD Master Audio 7.1 en la edición 2D y alemán en el caso del 3D. O todos los doblajes o ninguno. Y ni mucho menos a costa de sacrificar la V.O.

Iniciado por Liberty

Como dices, la excusa "Mal de muchos, consuelo de tontos", es una mala excusa. Las pelis de ESDLA salieron en edición de coleccionista en todo el mundo. Que El Hobbit salga en ciertos países sí, y en otros no, es un desprecio al cliente. Que Warner haya estado tan ciega como para no ver que esta saga tiene una base fiel de clientes que compraría la de coleccionista sin pensarlo, me desconcierta...

Puede ser un desprecio, pero cada mercado es un mundo, y probablemente la gente de Warner España ni pinche ni corte a la hora de decidir ciertas cosas. Las cifras d eventas están ahí y alguien en Burbank decide la estrategia comercial y de lanzamiento. Muy chungas tienen que estar las cosas para que en UK no haya edición coleccionista (vale, tienen un jumbo steelbook, que para el caso, se lo podían haber ahorrado, porque es feo con avaricia, IMHO). Es verdad que Alemania es el mayor mercado de BD en Europa, y ahí sí se lo curran, y en Italia porque es una exclusiva de una tienda, y me imagino que de tirada limitada.

Creo que hay que tener perspectiva. Creo que no se puede comparar el mercado del vídeo doméstico en 2002-2004 a como está en 2013. Aunque nos pueda afectar por decisiones que no nos gustan.

Iniciado por Liberty

Repito, lo de "mal de muchos, consuelo de tontos", no me sirve. Que Warner lo haga con todas sus pelis no es un consuelo. Me siente igual de mal con el resto, solo que tiene más repercusión en pelis como ésta...

Comparando las ediciones de ESDLA en DVD con ésta, me reafirmo: me parece patética...

Un placer discrepar con alguien que argumenta tan bien, tyler durden...

¿Ves? Ahí está el error. Si está mal con un título, y lo hacen con todos, está mal con todos. No es que haya tirado del "Mal de muchos, consuelo de tontos" y ale, arreando. Pero sí que me sorprende, que, en general, la mayoría se trague lo que consideran mal con el 95% de los títulos de una compañía (y de Paramount... y de Fox y Universal, por mucho que codifique sus doblajes en DTS, que no hay tanta diferencia o ninguna entre una pista DTS y un DD, bien trabajadas amabas pistas... y de Disney, que últimamente hace lo mismo... O de la misma Sony, que sí, cuando es un título reciente, pista de audio HD -bien, por otra parte-, pero que en títulos de catálogo, disco europeo con DD y tirando millas) y con 3 o 4 títulos sí que es el fin del mundo.

Iniciado por DrManhattan

Mira que dije que no iba a decir nada más sobre el tema, eh? pero me picáis!!!

Básicamente de acuerdo en todo lo que dice Liberty, así que no me voy a repetir.

- Sobre el tema del amaray/digipack: no estaría tan cabreado si no se hubiesen sacado en digipack en DVD. El hecho de que salga en este formato en un bonito digipack significa que ya está hecho el gasto de maquetación y demás. Únicamente tenían que haber cambiado en las partidas del 'deseado' digipack para bluray el simbolito del lomo.
Eso sí que me repatea el hígado. No han sacado el digipack no por costos ni ninguna otra excusa que he escuchado por aquí, sino que lo han hecho para ver cómo hacemos el canelo de comprarnos todas las ediciones (DVD & BD) y pasamos varias veces por caja.

Pruebas de esa afirmación tuya acerca de una conspiración judeo-masónica para hacernos pasar por caja dos, tres y/o las veces que Warner quiera, por favor.

Y no es tan sencillo como cambiar el logo en el lomo, que hay diferencia de tamaño... porque claro, si editan el BD en digipack tamaño DVD también le caen palos a Warner.

Creo que antes de afirmar nada, hay que contar hasta 10 y pensar las cosas.

Sin acritud, por supuesto.

Iniciado por tyler durden

Y no es tan sencillo como cambiar el logo en el lomo, que hay diferencia de tamaño... porque claro, si editan el BD en digipack tamaño DVD también le caen palos a Warner.

Creo que antes de afirmar nada, hay que contar hasta 10 y pensar las cosas.

Sin acritud, por supuesto.

Por supuesto que sin acritud y con el mayor respeto posible, Maese Durden

A mí, si hubiesen sacado el digipack con el BD, me habría gustado que tuviese el tamaño de las ediciones en DVD, para que queden bien bonitas junto a 'sus hermanas' en la estantería. Y sinceramente, no creo que cambiar la estampación del DVD por BD en los packs sea tan complicado.

Iniciado por tyler durden

Pruebas de esa afirmación tuya acerca de una conspiración judeo-masónica para hacernos pasar por caja dos, tres y/o las veces que Warner quiera, por favor.

No es una conspiración. Únicamente hay que leer el foro: hay mucha gente dispuesta (algunos ya lo han hecho) a pasar por caja dos veces. Si hubiesen editado el BD en digipack, únicamente habrían pasado una vez.

No veo que tiene de cutre la amaray que han usado para el BD. Que no es ni remotamente tan bonito como el digipack, eso está mas claro que el agua, pero ni es plástico cutre ni va mal para nada. Los enganches son finos y se pueden quitar y poner los discos con suavidad.

A veces nos ofuscamos pero no veo que encima de usar amaray, esta sea de las malas, ni mucho menos.


Sobre adaptar el diseño del digipack al tamaño del BD, eso tampoco sería una excusa, no tiene mucha dificultad el tema una vez hecho el diseño "base". No lo han editado por razones que nada tienen que ver con costes ya que ni el troquel de una caja de este tipo sale caro ni rediseñar la caja a BD sería costoso.

Iniciado por DrManhattan

Por supuesto que sin acritud y con el mayor respeto posible, Maese Durden

A mí, si hubiesen sacado el digipack con el BD, me habría gustado que tuviese el tamaño de las ediciones en DVD, para que queden bien bonitas junto a 'sus hermanas' en la estantería. Y sinceramente, no creo que cambiar la estampación del DVD por BD en los packs sea tan complicado.

Ya, pero si sacan un digipack para BD con las cajas tamaño DVD, te digo que a Warner le caen palos: que si la caja es más alta, que si descuadra con el resto de digipacks en BD, etc, etc, etc...

No hay más que ver la reacción negativa de la genta a los BD steelbooks tamaño G1 (DVD), que al final Warner Francia ha dejado de editarlos así.

Iniciado por DrManhattan

No es una conspiración. Únicamente hay que leer el foro: hay mucha gente dispuesta (algunos ya lo han hecho) a pasar por caja dos veces. Si hubiesen editado el BD en digipack, únicamente habrían pasado una vez.

El foro somos unos pocos usuarios. Tomar el foro como la generalidad es un error de partida.

Creo que generalizar es un error...

Pero! una cosa esta clara (sino al 90%)... todos tenemos una saga, una película FETICHE, de la cual tenemos todas las ediciones que queremos y más...

En mi caso es el HOBBIT o LOTR en general...

Así que yo asumo que pasaré por caja tantas veces y ediciones que me gusten, saquen...

Por cierto mi edición extendida 3D USA, busca apadrinamiento... AQUI, he puesto precio pero contando que hay 0 castellano soy abierto de miras para cerrar precio! eso si... sin la lenticular que me la quedo!!!

Iniciado por DrManhattan

- Sobre el tema del amaray/digipack: no estaría tan cabreado si no se hubiesen sacado en digipack en DVD. El hecho de que salga en este formato en un bonito digipack significa que ya está hecho el gasto de maquetación y demás. Únicamente tenían que haber cambiado en las partidas del 'deseado' digipack para bluray el simbolito del lomo.
Eso sí que me repatea el hígado. No han sacado el digipack no por costos ni ninguna otra excusa que he escuchado por aquí, sino que lo han hecho para ver cómo hacemos el canelo de comprarnos todas las ediciones (DVD & BD) y pasamos varias veces por caja.

Pues exactamente, si han sacado los DVD en digipack desplegable al estilo de las ediciones extendidas de ESDLA y NO lo han hecho con los bluray es simple y llanamente porque no les ha dado la gana. Otra cosa es que tampoco los DVD fueran en digipack y vinieran en un simple estuche de plástico transparente con soporte para varios discos, pero no es el caso. Lo han hecho en DVD de una manera mucho más atractiva y en Bluray de otra forma mucho más cutre, y punto. Sus razones tendrán y a saber cuáles son.

Pero si una de las razones es para que los fans de la saga pasen por caja varias veces y se compren todas las ediciones que saquen, eso lo hará como muy bien dices el canelo de turno que quiera y el que quiera tirar el dinero. Yo no, desde luego. De ahí mi comentario de que hacer el digipack para el DVD y no para el Bluray también, es como andar como los cangrejos... Pero yo no caigo.

Iniciado por Javidion

...Pero si una de las razones es para que los fans de la saga pasen por caja varias veces y se compren todas las ediciones que saquen, eso lo hará como muy bien dices el canelo de turno que quiera y el que quiera tirar el dinero. Yo no, desde luego. De ahí mi comentario de que hacer el digipack para el DVD y no para el Bluray también, es como andar como los cangrejos... Pero yo no caigo.

Yo no llamaría "canelo de turno" a quien decida comprar varias ediciones de esta (o cualquier otra película). Si lo decide sus razones tendrá y son respetables.

De hecho, yo he comprado la versión 3D del montaje cinematográfico en abril pasado, a sabiendas de que habría versión extendida, y he comprado el digi-book de las tiendas Wal-Mart para tunearlo con los discos españoles de la versión extendida 2D y además he pillado el steelbook exclusivo de las tiendas Best Buy que viene sólo con la versión extendida 3D y los Apéndices.

Y todo porque me da la real gana. Soy fan de todo lo que tiene que ver con tolkien (en este caso El Hobbit y ESDLA, hablando de cine). Es más, como puedes ver, lo que no he comprado ha sido precisamente el digipack DVD.

Y no me siento un canelo.

Creo que deberías disculparte porque lo tuyo ha sido una meada fuera de tiesto en toda regla.

Iniciado por tyler durden

Yo no llamaría "canelo de turno" a quien decida comprar varias ediciones de esta (o cualquier otra película). Si lo decide sus razones tendrá y son respetables.

De hecho, yo he comprado la versión 3D del montaje cinematográfico en abril pasado, a sabiendas de que habría versión extendida, y he comprado el digi-book de las tiendas Wal-Mart para tunearlo con los discos españoles de la versión extendida 2D y además he pillado el steelbook exclusivo de las tiendas Best Buy que viene sólo con la versión extendida 3D y los Apéndices.

Y todo porque me da la real gana. Soy fan de todo lo que tiene que ver con tolkien (en este caso El Hobbit y ESDLA, hablando de cine). Es más, como puedes ver, lo que no he comprado ha sido precisamente el digipack DVD.

Y no me siento un canelo.

Creo que deberías disculparte porque lo tuyo ha sido una meada fuera de tiesto en toda regla.

Exacto, pero todas esas ediciones que has comprado son en Bluray cierto? A lo que me refiero es que tener que "rebajarse" a comprar la extendida en DVD solamente por el packaging, porque el diseño de la caja es mejor que en el bluray, es bajar un escalón muy grande en mi opinión, y todo un retroceso en cuanto a calidad del contenido, ya que no me dirás que vas a ver los DVD (!!!) de esa edición extendida teniendo la misma película en altísima definición en Bluray y sabiendo que este formato no tiene comparación en cuanto a la calidad de imagen! Pregunto: ¿alguno ha vuelto a ver El Señor de los anillos en DVD desde que se compró las películas en Bluray? A eso me refiero.

Yo mismo soy coleccionista también tanto en cine como en música, sé lo que es comprarse la misma película o el mismo CD en distintas versiones, pero se supone que todas ellas tienen un añadido o un contenido que no traen las demás: como bien has explicado con las diferentes versiones en Bluray que salieron en USA en las tiendas de Walmart, Target, Bestbuy etc, una venía en un digibook exclusivo con un libreto que NO venía en ninguna otra edición, la otra venía en una caja con una portada alternativa y una figura de Lego que NO venía en ninguna otra edición, el Steelbox tiene otra portada exclusiva que no viene en ninguna edición más etc etc etc. Son motivos respetables y yo ahí entiendo el desembolso. Pero es que con la extendida en DVD el único cambio que hay es que la caja interior es de cartón y el diseño por dentro es distinto. Ni siquiera hay portada alternativa. ¿Y qué haces con los DVD? No me creo que los vayas como digo...

Y yo también tengo el digibook de Walmart y la edición de Bestbuy (me encanta esa portada que escogieron con Gandalf a las puertas de Bolsón Cerrado). Pero es que estamos hablando de tener las películas todas al mismo nivel, sé que tengo la misma película 3 veces pero con la misma calidad en todas ellas, no he tenido que retroceder atrás al DVD solamente porque "el packaging mola más". ¿Y eso justifica desembolsar 20 euros a mayores? ¿Y tener la película en peor calidad de lo que ya la tienes? Pues sí, a mí eso me parece hacer el canelo lo siento.

Retrocediendo al momento cuando salieron los DVD, es como si me dices que tienes un equipo para ver en DVD y te vas a comprar la edición en VHS solo porque el diseño interior es distinto... Es retroceder en calidad de la forma más inútil. Pero allá cada uno por supuesto, y sin ánimo de ofender ;)

Da igual. Si uno se compra el DVD por el digipack y luego se compra el BD y customiza el digipack o simplemente lo quiere porque asi lo ha decidido es su decision... Y calificar a alguien como "canelo" por hacer eso IMHO es faltar al respeto e insultar.

Yo no he comprado finalmente el digipack, pero lo sopesè seriamente durante un par de dias. No lo hice porque con el digibook customzado y el steelbook 3D (cuando me llegue a mas tardar este viernes) voy mas que sobrado en cuanto a la presentacion que a mi me gusta.

Pues nada, si me parece estupendo!! Pero luego no os quejéis cuando veis que Warner Spain hace lo que le da la gana sacando los contenidos que quiere cuando y como le da la gana, o que las ediciones que llegan aquí son de inferior calidad, precisamente porque sabe que hay fans dispuestos a comprarse todo lo que saquen y en la forma en que lo saquen, y si sacaran una edición en VHS hoy día, seguro que también había alguien dispuesto a comprarla

Iniciado por Javidion

Pues nada, si me parece estupendo!! Pero luego no os quejéis cuando veis que Warner Spain hace lo que le da la gana sacando los contenidos que quiere cuando y como le da la gana, o que las ediciones que llegan aquí son de inferior calidad, precisamente porque sabe que hay fans dispuestos a comprarse todo lo que saquen y en la forma en que lo saquen, y si sacaran una edición en VHS hoy día, seguro que también había alguien dispuesto a comprarla

Yo de Warner España no me quejo porque si he comprado la edición española de El Hobbit es única y exclusivamente por la WAT, que sí pide doblaje de esta película, al igual que de ESDLA y algún clásico que otro.

Yo me quejo de Warner España en el caso concreto de El Hobbit porque me tendría que quejar de Warner, a secas, ya que todas las ediciones son iguales (salvo las exclusividades, claro): amaray con funda para el BD y digipack para el DVD. Subs quemados y doblajes en DD 5.1.

Es la misma mierda o la misma maravillosa edición en cualquier país del mundo que no sea de habla inglesa. Para los países de habla no inglesa o quien tire de V.O. con subs en inglés como mucho (por ejemplo, yo), es una edición maravillosa.

Lo del packaging customizado o no ya es algo personal de cada uno.

De acuerdo. ¿Pero es que ha habido alguna edición en Bluray con digipack en algún país? Pregunto (no he revisado todo el hilo).

Iniciado por Liberty

Pues sí, efectivamente, vamos para atrás...
Con un estuche patético, con subtítulos quemados, doblaje en un penoso DD 5.1, audiocomentarios sin subtitular, y sin edición de coleccionista...
Echo de menos a Aurum y a New Line...

Ya dejaron mucho que desear con la edición de Bluray de la trilogía, con ese Comunidad del Anillo verde que no llegué a comprar.

A todo esto, aparte de los comentarios sobre el diseño de la carátula y demás (yo soy de los de Digipack si), las ediciones (las 3) se están agotando bastante por las webs. En FNAC hasta la gente que tenía pedida la 3D antes de salir a la venta les están diciendo que no saben si tendrán más (supongo que reeditarán más adelante la edición), y en FNAC física de Valencia solamente quedaban 5-6 ediciones 2D hace algunos dias, edición en 3D y en DVD agotadas, y no les iban a suministrar más pues no tenían en el almacén.

Y en Amazon tan solo está a la venta la edición BD 2D....

¿Pensais que han hecho una tirada limitada por algo, o simplemente se han visto desbordados o que ha ocurrido? A mi me extraña, no ya tanto lo del digipack de la edición en DVD, que sacan una tirada limitada así y luego reeditarán en amaray sencillo, pero sí lo de que se agoten las ediciones 3D y 2D, que vienen en Amaray... Igual reeditan sin caja, o con Amaray azul, o no se

Estrategia de marketing pura y dura, iran sirviendo unidades con cuentagotas, para dar más valor a la edición.

Pudiendo conseguirse aquí o allá alguna edición que satisfaga, no comprendo el aluvión de quejas que dejáis por El Hobbit. Debo ser uno de los pocos happys, que está disfrutando de la presentación patria, o yo qué sé...

¿Es que debería tener esta película un tratamiento hiperespecial o qué? ¿Qué hubieseis propuesto vosotros?


Más allá de la caja hay una película No os rayéis tanto, y disfrutad también de ella, que parece que algunos no viváis.








Un cordial saludo

Yo respecto al tema de la presentacion no estoy descontenta, sigue una linea ya establecida, si los BDs de ESDLA ya eran en amaray es hasta cierto punto logico que sigan esta linea....sino ya me veo a la gente quejandose porque ahora se les descuadraba la coleccion.

Si me molesta mas lo de los subs quemados y sobre todo lo del audiocomentario. Los subs quemados puedo tolerarlos (al fin y al cabo son unos pocos minutos en pantalla). El audio español lo puedo tolerar (yo lo veo en vo) aunque entiendo que la gente este descontenta aunque siendo Warner nadie deberia extrañarse, pero lo de los audiocomentarios me molesta mucho porque son realmente interesantes. He podido escuchar ya varios troozs, y menos mal que el Jackson y cia hablan medianamente un ingles claro y se les puede seguir, aunque claro eso para la gente con nivel de ingles, aun asi se escapan ciertos detalles y es un extra inservible para la gente no anglo-parlante o que no tenga un nivel alto de ingles.

Iniciado por ranma91

A todo esto, aparte de los comentarios sobre el diseño de la carátula y demás (yo soy de los de Digipack si), las ediciones (las 3) se están agotando bastante por las webs. En FNAC hasta la gente que tenía pedida la 3D antes de salir a la venta les están diciendo que no saben si tendrán más (supongo que reeditarán más adelante la edición), y en FNAC física de Valencia solamente quedaban 5-6 ediciones 2D hace algunos dias, edición en 3D y en DVD agotadas, y no les iban a suministrar más pues no tenían en el almacén.

Y en Amazon tan solo está a la venta la edición BD 2D....

¿Pensais que han hecho una tirada limitada por algo, o simplemente se han visto desbordados o que ha ocurrido? A mi me extraña, no ya tanto lo del digipack de la edición en DVD, que sacan una tirada limitada así y luego reeditarán en amaray sencillo, pero sí lo de que se agoten las ediciones 3D y 2D, que vienen en Amaray... Igual reeditan sin caja, o con Amaray azul, o no se

Ahora lo veo claro: Al final éstas que han sacado van a ser una ediciones muy límitadas. Cuando se agoten (dentro de poco) lo que van a hacer es reeditarlas en BD con el digipack



PD. Evidentemente mi comentario es coña, que luego sino alguno me salta al cuello...

Ahora en serio, no es normal que se agoten tan rápido estas ediciones (estamos hablando del El Hobbit, jojones). Menudo departamento de marketing de mierd* el de Warner.

Iniciado por DrManhattan

Ahora en serio, no es normal que se agoten tan rápido estas ediciones (estamos hablando del El Hobbit, jojones). Menudo departamento de marketing de mierd* el de Warner.

¿Departamento de Marketing de mierda? ¿No se ha agotado toda la tirada (o casi)? ¿No está la gente adelantando compras 'por si se acaban'? ¿No hay mucha gente que se la está comprando doble? Y eso con todos los problemas que tiene la edición y poniéndolos a caldo, sino ni me imagino... Sí, desde luego el departamento de Marketing no vale para nada.

Efectivamente hoy me han comentado que Warner se ha quedado sin existencias y hasta mediados de enero no repondrá.
sir_hawk, esto de que cada vez tengan las distribuidoras menos estocaje cada vez es mas habitual, y lo entiendo en títulos menores, pero en un Hobbit si que no. jode, que como el rumor que he comentado anteriormente sea cierto, se pierden la campaña navideña

Por cierto, respecto a la presentación de esta película... se puede decir claramente que a uno no le gusta o que hubiera preferido otra cosa (a mi me gusta aunque también hubiera preferido otra presentación), pero ciertos descalificativos que estoy leyendo hacia ella me parecen totalmente desproporcionados

Se acaban porque es una película especial que todo amante de lo fantástico quiere tener.
Y yo soy de los que están disfrutando de la edición patria con los extras, el 3D y el 2D, en fin que si no fuera por los subtitulos quemados en Ingles hasta estaría plenamente contento, pero bueno tampoco esto va a impedir que disfrute como un enano de esta película, si si como un enano.