Versión para imprimir
Una pregunta tonta de ignorancia....
Mañana martes dia 31sale en digital en USA 🇺🇸...
Mi pregunta es.....
Llevará audio castellano o se podrá ver por algunos lares innombrables con el supuesto montaje a partir de mañana?
Gracias, y perdón por la ignorancia, yo de digital poco, me gusta lo físico, palpar el disco, la caja....
A tus dos preguntas
1) No es imposible, pero es muy dificil. Piensalo. Si es para el mercado USA (aunque sea digital), no tiene mucho sentido que incluya castellano. De incluir español, lo logico es que sea latino. Pero bueno... nada es imposible.
2) No preguntes esas cosas en este foro. Lo que se encuentre "por ahi", se queda "por ahi". Aqui no esta permitido hablar de ello.
Gracias repopo!
Y disculpas por lo de por ahi, ya qué fui sutil y no lo especifico claro, paso de por ahis, yo todo físico como dije
Lo dicho, perdón y gracias 👍
Ya salieron las reviews de avsforum y bluray.com y se confirma que el audio de nuevo es flojito, especialmente los graves.
Vaya plaga, las películas más espectaculares del año están castradas en el audio? que tristeza.
Ojito a esto:
https://www.forbes.com/sites/johnarc.../#2e71cb7d4c8e
... the film’s 3D Blu-ray release will not support the IMAX ratio, despite previous 3D Marvel releases doing so.
:cafe
Efectivamente, y según he estado leyendo en los dos foros que cité antes el crop está mal hecho, en muchas escenas por ejemplo solo se le ve la mitad de la cabeza a thanos...
Pero qué diantres está haciendo disney?????
El peligro de los monopolios...
:cafe
Hola.
En amazon sigue saliendo que esta edición:
https://www.amazon.es/gp/product/B07...?ie=UTF8&psc=1
lleva disco bonus, aunque no especifica que contiene.
¿Se sabe algo?, porque ya no sé que pensar...
Gracias.
Pero, ¿lo que comentáis se refiere solo a las escenas IMAX de la versión 3D? ¿O a todas las versiones con escenas IMAX?
Lo que leí fue de las ediciones que acaban de salir en eeuu, el bd y el uhd.
En USA solo ha salido la digital. Hasta el 14 de Agosto no sale la edicion fisica.
Bluray.com, avsforum y highdefinitiondigest ya tienen copias para reviewers, se la dan antes para hacer la review.
La peli está rodada íntegramente en formato imax. Es la primera de la saga en ser así. Según ese artículo no se respetará el ratio imax en ningún formato físico. Por tanto afecta a todo.Cita:
Iniciado por Quaik
Es decir, se va a ver a 2:40:1, como en todos los cines que no proyectan Imax. Y no es una o varias escenas; es toda la peli.
Por otra parte, así es como se ha visto en cines no imax por todo el mundo.
Entonces, a fin de cuentas, no debería ser realmente un problema. Mira que he leído críticas y reviews (sin spoilers, porque aún no he visto la película), y no he leído queja alguna al respecto.Cita:
Iniciado por PadreKarras
Absolutamente LAMENTABLE y VERGONZOSO.Cita:
Iniciado por Alcaudón
No se a que juega esta gente.
Cuando hablais de "IMAX ratio"... ¿os referis a que recortan la imagen original IMAX 1.44:1, para encastrarla en las pantallas de casa 1.78:1, eliminando un 20% de informacion?. No a que respeten el formato original y el 100% del cuadro IMAX, aunque eso suponga unos Pillarbox.
Quereis que recorten la imagen.
¿Es eso?
sencillamente que hagan lo mismo que han estado haciendo en las anteriores. En las ediciones 3D funcionaba bastante bien.
El fomato imax en casa es imposible (SIEMPRE se va a recortar algo) pero al menos que se acerque lo maximo posible.
Acaso el 2.40:1 no recorta igual en estos casos?
Es que no se "recorta"... si se rueda dejando premeditadamente aire para hacer rellenos. Por supuesto, lo que captura la camara tambien parte de ser un fragmento de la realidad que se podia ver el dia de rodaje.
Es dificil creer que no se rodase dejando el espacio suficiente para que ni en el cine con pantalla IMAX, ni en una pantalla standard (similar a lo que seria la pantalla domestica) hubiese perjuicio alguno en la fotografia y el encuadre.
Por eso me parece un tanto absurdo (pido perdon) enfadarse porque se haya rodado asi, asa... cuando estas cosas vienen pensadas por los que crean la cinta, que suelen saber mas que nosotros.
sabes que no siempre es asi.Cita:
Iniciado por repopo
A veces se respeta lo que quiere un director ( Nolan por ejemplo), pero otras veces se hace lo que el estudio quiera aunque el director no este de acuerdo ( Ghost protocol por ejemplo) .
Si la pregunta mas sencilla la tienes precisamente en este caso: si se ha estado haciendo asi todo este tiempo... por que ahora no.
No soy mucho de reservar por internet, pero con esta peli he reservado en Amazon el steelbook por los 35€ que vale ahora... creeis de verdad que se acabarán??
No al mismo nivel que Rian Johnson... pero los Russo podrian querer romper las tradiciones. Para mi eso siempre es una opcion, en cualquier proyecto dentro de una saga, y mas alla de como resulte, personalmente aprecio querer aportar algo nuevo y desmarcarse de lo anterior en cualquier aspecto, incluso los tecnicos.Cita:
Iniciado por Bud White
De todos modos... no se puede decir que Avengers sea una saga que destaque por la belleza de sus encuadres. Asi que por mi parte, como si le metemos zoom a tope para llenar la pantalla :cuniao
bueno, en este caso los Russo se iban a contradecir porque el 3D de Civil War SI amplia encuadre en la escena del aeropuerto por ejemplo.Cita:
Iniciado por repopo
Y es cierto que tampoco es que sean la repanocha estas marvel pero cuando uno se pone el 3D de los Guardianes de la galaxia o Black Panther y amplia se agradecia bastante ese efecto.
Además que era lo que todos los aficionados al 3D esperábamos.
Lo hicieron con Guardianes 1 y el 3D tuvo excelentes críticas. Lo mismo con Doctor Extraño, Civil War, Guardianes 2, Ragnarok y Black Panther. Nos han acostumbrado a que sus ediciones 3D sean la caña haciendo que las partes rodadas en IMAX ocupen toda la pantalla de la TV, además nos venden a bombo y platillo que Inifity War iba a ser la primera película rodada íntegramente en formato IMAX y ahora, cuando todo el mundo estaba esperando una edición 3D todavía mejor, si cabe, que todas las anteriores, nos dicen que no, que ahora no les da la gana hacerlo así.
En mi opinión, como cliente y fan de las ediciones 3D de Marvel (por lo comentado arriba de las escenas que ocupan toda la TV y el efecto que crea), esto es absolutamente LAMENTABLE.
La cosa es que ninguna película de Marvel se ha rodado con cámaras Imax, ninguna, porque Infinity War de Imax tiene la carcasa que le han puesto a una Alexa 65 (y Civil War idem). Si quieren que una película tenga una relación de aspecto de 1.90:1, pues que la tenga en todos los cines, que no vengan con la maniobra comercial del 26% como la panacea abosluta , juego al que entar directores y actores por el dinero que hay de por medio.Cita:
Iniciado por Lobram
Que por cierto, la lógica del imax (como concepto) es cubrir la mayor parte de superficie y colocar al espectador más cerca de la pantalla (por lo que la zona de las butacas están mas empinadas y muchas veces los taquilleros te recomiendan filas más bajas) para que sea la propia vista del espectador forme su propia relación de aspecto, es decir, que sobre a posta imagen que solo sirva de relleno para que SOLO haya película en tu campo visual (de forma algo sutil), pero claro, esto tiene su lógica solo en pantalla enormes, en los televisores tendrías que ponerte a un palmo de la pantalla (cada cuál sabrá con su vista lo que hace) porque sino la experiencia se queda en "quiero que estén funcionando todos los pixeles de mi tele".
Yo me alegro si no viene a pantalla de televisor completa, aunque al menos era en toda la película, porque el cambio de relacion de aspecto en otras me parece tan al azar que me pone bastante nervioso.
Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
la unica pelicula que el cambio de aspecto ha sido un autentico desastre fue Transformers 5. Eso es un verdadero caos de planos sin orden que no habia por donde cogerlo.
El resto siempre el cambio ha sido logico o no chocante ( vease las de Nolan)
Y recordemos que en el caso de Marvel solo se ha dado en las versiones 3D y el efecto que se consigue de una pequeña mayor inmersion es bastante efectivo.
Quien no lo quisiera tiene la version 2D y listo.
el matiz es que ahora no son unas escenas. Es toda la película. Y creo que el matiz no es moco de pavo.
Ya no hablamos de unos planos para el 3D.
No se puede hacer "como en las anteriores pelis". Aquí o era todo a 1.90 (a muchisima gente ni le iba a hacer gracia ni lo iba a disfrutar por su equipo), o todo a 2.40 (como se ha visto en la inmensa mayoría de cines, que no soportan imax).
Sinceramente, llevar el tema, como hace el titular del articulo, a que AHORA marvel ha cambiado y nos privan de escenas imax, me suena a "sensacionalismo". Si leemos el articulo entero y no solo lo destacado, la idea y la cuestión es, simplemente, otra.
El arreglo vendrá pronto y no será difícil: proxima edición en formato o ratio imax y quien quiera y la vaya a disfrutar porque tenga el equipo y las pulgadas adecuadas, pues a comprarla y a disfrutarla.
Transformers 5 es incomodisisima de ver en televisión, pero en el resto veo muy al azar el porqué se ha rodado esto en IMax y no lo otro, en Dunkirk hay escenas en el barco de Dawson que son Imax y otras que no y es molesto porque cambia mucho los colores e iluminación de la escena, algunos interiores en Imax y otras no, escenas del comandante Bolton en el muelle que algunas son y otras no, sin ningún tipo de lógica mas que quizá en ese momento no podían utilizar la cámara Imax por cualquier razón.Cita:
Iniciado por Bud White
Y en las de Batman e Interstellar igual, ¿por que ese interior en Imax y ese exterior no? Y ya en las que no se han rodado en Imax aún peor, ¿por qué deciden que de repente es tan importante ver un trozo más de suelo y cielo en una escena sencilla y en una escena con más acción no lo cambian? A mí me parece excesivamente arbitrario. Y me molesta fuercen el brillo e incluso colores de esas escenas para mostrar más cambio con respecto a otras escenas, y eso me enfada, que prefieran que parezca que se ve mejor solo una parte de la película en vez de toda la película.
¿Y si yo quiero ver la película exactamente como en el disco 2D pero en 3D?
A mí no me parece tan sensacionalista. Está claro que en las anteriores, lo rodado en formato "IMAX" (sea o no técnicamente exacto llamarlo así), se ha trasladado de una forma a la edición doméstica 3D. Y ahora, con Infinity War, dicen que no va a ser igual. Pues está claro que es un cambio. Y no me parece bien. Máxime cuando todos sabemos qué excelentes ediciones 3D hemos tenido hasta ahora y cuando ellos han anunciado a bombo y platillo que esta peli se rodaría íntegramente en ese formato. Yo sumaba 2+2=4 y me veía disfrutando de una edición 3D que iba a ser la repanocha. Si finalmente no es asi, para mí esa edición perderá muchísimos puntos.Cita:
Iniciado por PadreKarras
Lo de que sea toda la película o no, para mí, es irrelevante. Si una persona no puede disfrutar de Infinity War 3D a pantalla completa por su equipo, tampoco ha podido disfrutar de Doctor Extraño o Guardianes 2 o las demás, pues todas incluyen no una, sino muchas escenas así. Otra cosa es que a algunos usuarios no les guste, eso lo respeto completamente, claro.
Si después sacan otra edición "IMAX", la compraré encantado, pero me da a mí que eso no va a suceder. Apostaría dinero y ojalá lo perdiera.
Estás en tu derecho completamente, pero no recuerdo haberte leído protestar por todas las anteriores. Y si has protestado, bien hecho, si no te gusta pues no te gusta.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Yo lo que critico es que me han acostumbrado a un producto (que por cierto es de una calidad altísima en cuanto al 3D) y me lo cambian justo con la peli más espectacular y la que más me gustaba de todas (de las 3D IMAX que ha hecho Marvel, quiero decir). Y no encuentro ninguna razón que lo justifique.
Ellos tienen una razón; cosa distinta es que no convenza a todos.
Estoy seguro que toda la peli a 1.90 habria levantado el mismo revuelo (o más...). Y a 2.40 no deja de ser como se ha pasado en casi todos los cines.
El 1.90 para el 80% de usuarios (por carecer de equipo), me temo, que igualmente carece de justificación, pues lo único que van a apreciar es un recorte del 2.40.
Y no. Yo no veo que sea lo mismo 20 minutos de escenas en 2 horas y media... que 2 horas y media completas. Parece igual, pero no es lo mismo.
En cualquier caso, como siempre, lo ideal es dar todas las opciones. A ver si se animan y sacan la 3D/1.90 más adelante. Ellos verán si les compensa o no.
Hombre, obviamente no iba a ser 1.90, a lo sumo quedaría un precioso aspecto 16:9 (tal cual las escenas imax de Nolan) y te aseguro que muchas escenas quedarían mejor encuadradas, al parecer la cabeza de Thanos se corta a la midad en muchas escenas.
No te entiendo, ¿por qué dices 1.90?. Si ninguna edición 3D de Marvel hasta ahora la han hecho con esa relación de aspecto.Cita:
Iniciado por PadreKarras
Es más, todas las que han hecho 3D con escenas que ocupaban toda la TV no han hecho sino recibir alabanzas en este foro. No he leído ni a una sola persona quejarse, puedes ver el hilo de valoración de pelis 3D o el hilo propio de cada película. Todo alabanzas. Si el 80% no pudiera disfrutarlo, creo que nos habríamos dado cuenta.
No se puede ser fiel al IMAX en casa. Eso estaba claro desde el principio.
Se lleva varios años intentando acercarse a esa experiencia con muchos títulos. No será plena pero muchos agradecemos lo que se intentó y se consiguió con ello
Pues bien, asumiendo eso, no hay razón lógica para que ahora no se haga con este titulo. Si se ha estado haciendo todo este tiempo para ahora no seguir, es ridículo. No hay más. No hay justificación posible más allá de perjudicar al aficionado.
Yo sinceramente no entiendo cuál es el plan de Disney con el sonido capado y los formatos de aspecto incorrectos, ¿tiene pensado guardar todo para hacerlo bien cuando lance su plataforma online?
Me parece inaudito que una saga tan importante como esta sea tan maltratada en formato doméstico, pero es que joder, que somos los mismos que fuimos al cine!, nos merecemos ediciones perfectas para coleccionarlas, tal cual hicimos con sagas importantes de antaño (anillos y potter por citar ejemplos).
Por favor Disney!!!
se puede cancelar reserva amazon si aun no envian¿?
claroCita:
Iniciado por sirmac
Bueno, no te digo que no. Pero tampoco nadie se ha quejado al verla en cines a 2.40 y todo fueron alabanzas. Y supongo que eso no quiere decir nada.Cita:
Iniciado por Lobram
No recuerdo a nadie diciendo que hubiese cabezas cortadas y demás. Y no se comentó que hubiese serios o menos serios problemas de encuadre por los millones de personas que la han visto en 2.40. Yo, personalmente, no noté nada raro.
Ahora pasaré toda la peli en casa buscando encuadres malotes... :cuniao
Y sabiendo que el ratio es 1.90 mucho más. Lo de adaptar a 1.78, bueno, es pa lo que son estas cosas... pa divertirse.
La guerra de Disney contra el 3D en USA, en donde no edita casi nada en ese formato, tampoco ayuda mucho...
En cine nadie se queja del 2.40 porque es el formato que llena toda la pantalla de cine.
A mí personalmente es el formato que más me gusta a nivel estético, y estoy a favor de que se respete siempre.
Pero... en el caso del 3D creo que debería primar la inmersión, y ahí el 16:9 debería ser la forma ideal para el formato doméstico, como bien supo ver James Cameron al editar Avatar y Titanic 3D.
Claro, porque en cines normales siempre se han estrenado así; Infinity War, Black Panther y las demás. Si quieres ir a IMAX y tienes la posibilidad, pues vas.Cita:
Iniciado por PadreKarras
Pero mira cuántos nos hemos quejado en cuanto han dicho que el BD 3D no va a ser como las anteriores. Y si pasas por foros USA igual.
No me jodas ,la película gorda de marvel y sin versión IMAX jajajaja que máquinas,no entiendo nada.
Yo en este caso no me quejo de que no llene pantallas o que sí las llene, me quejo porque la intención original del director fue imax y lo mejor que hubiese podido hacer disney es sacar la versión 16:9 que es la más cercana al formato original.
Pero bueno me hubiese conformado con la versión 2.35:1 si lo hubiese hecho bien la editora, pero no, fue una chapuza corta cabezas.