Tema: BEN-HUR: Opiniones

Pues como en el post de "2001" he dicho, hace tiempo que queria saber la opinión de los foreros sobre esta pelicula de William Wyler. A mi me parece una obra maestra, una gran pelicula con algunas excelentes interpretaciones y la muestra del genio de un todoterreno como era William Wyler.

Saludos

Aunque me parece una película redonda, no creo que llegue a la altura de mis dos Wyler favoritas: Vacaciones en Roma y Horas Desesperadas. Me gusta más cuando se pone tontorrón y no tan grandilocuente, la verdad.

¿De que version de Ben Hur estamos hablando?

Salu2

Pues si dice la de Wyler, échale cuentas )

Iniciado por latrescuatro

¿De que version de Ben Hur estamos hablando?

Salu2

La de 1959, dirigida por William Wyler, con Charlton Heston y Stephen Boyd.

Pues creo q no me lo he soñado y he visto alguna version mas de Ben Hur.
La del Heston esta bien, aunque no es mi genero favorito, con toques muy homogays.

Salu2[/quote]

Iniciado por latrescuatro

Pues creo q no me lo he soñado y he visto alguna version mas de Ben Hur.
La del Heston esta bien, aunque no es mi genero favorito, con toques muy homogays.

Salu2

Esta la versión de Fred Niblo que era muda, hicieron una de dibujos animados hace poco, que fue directa a DVD, al menos aqui. Antes de la de Niblo hubo otra muy pedestre, de presupuesto infimo y que es casi desconocida.

Saludos

A charlton heston le falta el rifle

A mí me cae bastante gordo Charlton Heston, pero no por ello no me tiene que gustar la película. De hecho, es una de mis películas históricas preferidas. La vi por vez primera hará cinco o seis navidades y, a pesar de su duración, me quedé pegado al televisor de principio a fin. Pues eso, que me gusta mucho xD.

"Ben-Hur" es una película grandiosa. Me parece redonda, excelente, aunque creo que se excede en demasía con la parte bíblica, todo el tramo final se me hace bastante prescindible. Me gusta que se mezcle la vida de Judah Ben-Hur con la de Jesús, pero es que llega un momento en que pasa a ser una película bíblica.
Wyler me parece indudablemente uno de los mejores directores de la historia, al que siempre se le considera uno grande pero se suele olvidar en la lista de los más grandes por lo que creo que incluso se le infravalora. Su filmografía es impresionante: a las dos citadas por el Sargento sumo "La Sra. Miniver", "Los mejores años de nuestra vida", "Cumbres borrascosas", "Horizontes de grandeza", el tríptico con Bette Davis y un larguísimo etcétera de películas de máximo nivel.

Saludos.

Gran pelicula. entretenida, muy bien filamada. solidas interpretaciones, transfondo gay, y esa carrera de cuadrigas

Tipica pelicula epica de la epoca. Que tardes más agradables....

Iniciado por el nen

transfondo gay

¿Mande? ¿Ahora todo va a tener transfondo gay xD?

Coñe, aqui esta muy claro, no? ese rollete q se traen Judá y Messala...

Me parece una maravilla. La vi con cinco añitos y la secuencia de la carrera de cuádrigasy, sobre todo, ese Stephen Boyd ensangrentado y echándole arrestos a Heston, jamás se me han quitado de la cabeza. Grandiosa. :amor

Iniciado por jumpingjackflash

A charlton heston le falta el rifle

Y a ti argumentos. :8))

Es una buena pelicula, entretenida, buen argumento, buenos secundarios, charlton heston con un personaje a su medida. Buena recreación historica menos el reloj de futuras epocas.

Te parecen mejores argumentos?

menos el reloj de futuras epocas

Quiero más datos. :afro

¿Mande? ¿Ahora todo va a tener transfondo gay xD?

Hombre, pero si las escenas con Messala son clasicos de las "dobles lecturas". Y reconocido por el propio director y actor (Chuck, no, por supuesto).

Exacto. Llevo leyendo y oyendo sobre esto desde hace eones. De hecho no se entendería muy bien la postura final, en el lecho de muerte, de Boyd. Es una de las narraciones más claras de amor-odio de la historia del cine. Pero bueno, es un detalle más de la historia, dentro de los muchos. Bien... ¿y lo del puto reloj? ¿Dónde?

A mí no me atrae mucho Ben-Hur. Siempre me ha dado la sensación de delirios de grandeza llevados a la pantalla. Y viendo por qué se hizo la película, quizá no ande descaminado.

Una de las principales razones de Ben-Hur en particular, y los megafilms de aquella época en general, fue la lucha que Hollywood sostenía contra la imparable ascensión del televisor. Para contrarestar este efecto, se financiaron espectáculos en los que primaba el gigantismo (de planos, de decorados, de movimientos de masas) que sólo en la gran pantalla se apreciaba en todo su esplendor.

Pero si nos atenemos al guión, la historia no deja de ser un melodrama clásico, y no uno de los más inteligentes. Cautivos del mal o Escrito en el viento le dan mil vueltas. En cuanto a la interpretación, la película descansa básicamente en los personajes de Charlton Heston y Stephen Boyd que, para mí, no son precisamente dos actores versátiles. Tengo una sensación de cartón-piedra cuando les veo deambular por el escenario, de dos guaperas tratando de demostrar quién es más macho (aunque la conexión homosexual es clarísima).

Lo que más me gusta es la dirección de William Wyler. Es difícil entretener al personal durante las casi cuatro horas que dura la película, y ahí si se nota la mano de un buen profesional. De todos modos, para mí sus mejores trabajos son Los mejores años de nuestra vida, La heredera y la trilogía de Bette Davis: Jezebel, La carta y La loba. Ben-Hur probablemente tampoco permite una dirección de actores tan medida como con un reparto más limitado.

En cuanto a la interpretación, la película descansa básicamente en los personajes de Charlton Heston y Stephen Boyd que, para mí, no son precisamente dos actores versátiles.

¿Y qué más da? En el filme funcionan de maravilla. La historia tiene unos giros argumentales muy interesantes, manteniendo siempre el interés. Por otro lado, la dirección artística es de quitarse el sombrero (y antes de los dibujitos animados del rendering).

Me parece un peliculón, aunque ,de lo poco que he visto de Wyler, me quedo con "El Colecionista".

Pues a mi me gusta bastante, pero menos de lo que a otra gente. Me parece una de las cinco o seis mejores peliculas del genero historico, gran puesta en escena, excelente labor tras la camara de Wyler, buenas interpretaciones, maravillosa la carrera de cuadrigas, pero lo que le veo es que baja bastante despues de lo de la carrera de cuadrigas y de ahi hasta el final no llega al nivel de lo anterior, pero aun asi, una muy buena pelicula y un clasico con mayusculas del cine.

Obra maestra y en mi top twenty de películas. Engancha de principio a fin, eso sí verla en dvd xq una tarde en la tv con anuncios es un tormento.



Lo que me gustaba Heston de pequeño y lo lamentable que es como persona hoy en día que le conozco más.

Tema homosexualidad:
Esta es una afirmación del guionista Gore Vidal. Que yo sepa ni Wyler ni Boyd lo confirmaron jamas, y mucho menos Heston que lo desmiente. Este ultimo argumenta que es una anecdota apócrifa sacada de otra entre Ralph Richardson y Laurence Olivier que aconteció en una representación teatral de "Othelo". Eso creo recordar asi de memoria. Parece ser que se contrató a Vidal para reescribir algunas escenas de un guión que habia pasado por muchas manos después de la primera escritura de Karl Tunberg. Empezó por la escena del reencuentro entre Messala y Judah. Pero fue despedido porque no le gustó a Wyler su trabajo. Fue contratado después Christopher Fry, que parece ser que fue el creador de dialogos del film. La homosexualidad en la pelicula no es evidente(al contrario de "Espartaco"), y yo creo que todo depende de la imaginación que se le eche a la cosa. Particularmente me gusta tomarme esa relación como homosexual. Da mas sentido a muchas cosas como se ha apuntado.
Tema reloj:
Me gustaria que alguien alguna vez(jamas lo he conseguido despues de insistir) me enseñara el reloj en "Ben-Hur", el avión de "El Cid" y el Land-Rover de "La caida del imperio Romano". Mas anécdotas apócrifas?? )
Tema NRA:
Creeis alguno de vosotros que Chuck Heston es el unico actor de Hollywood que tiene un arma o varias en casa???? Como diria Michael Corleone...¿quien es el ingenuo ahora?

Saludos