Tema: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)

Es absurdo hacer una nueva versión de una novela de 1882, olvidada hoy en día, cuya dos primeras versiones cinematográficas son obras maestras de dos épocas diferentes de la historia del cine....¿creen que la nueva versión va a superar a ambas?...Ja ja jaaaaa.

La nueva versión será cará, fracasará y no podrá quitarse de encima la comparación con la versión de William Wyler y será mucho peor que esta.

Ssñores de Metro, haced algo inteligente...¿quereis volver a llevar Ben-Hur a los cines?, pues reestrenad la versión restaurada del 59 en salas de todo el mundo para que le gente pueda apreciar semejante opus magnus.
No hace falta hacer otra versión cuando ya se tiene lo máximo que el cine jamas podrá ofrecer de dicha obra.

Es como si alguien dice...Queremos hacer otra versión de "Lo que el viento se llevó"...y yo le pregunto...¿pero eres gilipollas?.

Iniciado por juan miguel

Es absurdo hacer una nueva versión de una novela de 1882, olvidada hoy en día, cuya dos primeras versiones cinematográficas son obras maestras de dos épocas diferentes de la historia del cine....¿creen que la nueva versión va a superar a ambas?...Ja ja jaaaaa.

La nueva versión será cará, fracasará y no podrá quitarse de encima la comparación con la versión de William Wyler y será mucho peor que esta.

Ssñores de Metro, haced algo inteligente...¿quereis volver a llevar Ben-Hur a los cines?, pues reestrenad la versión restaurada del 59 en salas de todo el mundo para que le gente pueda apreciar semejante opus magnus.
No hace falta hacer otra versión cuando ya se tiene lo máximo que el cine jamas podrá ofrecer de dicha obra.

Es como si alguien dice...Queremos hacer otra versión de "Lo que el viento se llevó"...y yo le pregunto...¿pero eres gilipollas?.

Yo estoy de acuerdo en que hay películas que no pueden ser superadas, pero tampoco veo negativo que hagan remakes. La gente dice que las películas originales quedan manchadas, pero no lo veo así. Si no te gusta la nueva versión, la olvidas y ya está, pero no influye en la original. Pensad en Psicosis: aunque solo he visto la versión de Hitchcock, sé que se hizo otra a finales de los 90 y fue un gran fracaso. ¿Acaso eso ha afectado a la obra de Hitchcock? No. Aunque ideas originales en Hollywood no es que haya muchas últimamente.

Iniciado por hd_20

Yo estoy de acuerdo en que hay películas que no pueden ser superadas, pero tampoco veo negativo que hagan remakes. La gente dice que las películas originales quedan manchadas, pero no lo veo así. Si no te gusta la nueva versión, la olvidas y ya está, pero no influye en la original. Pensad en Psicosis: aunque solo he visto la versión de Hitchcock, sé que se hizo otra a finales de los 90 y fue un gran fracaso. ¿Acaso eso ha afectado a la obra de Hitchcock? No. Aunque ideas originales en Hollywood no es que haya muchas últimamente.

Hombre, para mí la postura de la gente que se queja de los remakes es perfectamente comprensible. No sólo revela cierta falta de ideas y que el afán de lucro está por encima de lo demás ("esto se vendió muy bien en el pasado, vamos a repetirlo ahora pero en moderno para ganar más dinero otra vez con más de lo mismo..." nada que objetar, los estudios no son una ONG, pero al menos podrían ser más originales...) sino que existe el temor de que el nombre de nuestra película favorita quede asociado de manera indeleble a un probable truño. Y no exagero. Sé de gente que cree que el King Kong original es el de los años setenta... Incluso puede que el remake acabe desplazando a su superior original y condenándolo al ostracismo por intereses comerciales, como creo que pasó con El caserón de las sombras (retiraron la original de la circulación para que no le quitara público a su muy inferior remake, o algo parecido, hasta el punto de que hubo algún momento en que se llegó a considerar perdida... por suerte, creo que esto hoy jamás pasaría).

Iniciado por juan miguel

Es absurdo hacer una nueva versión de una novela de 1882, olvidada hoy en día, cuya dos primeras versiones cinematográficas son obras maestras de dos épocas diferentes de la historia del cine....¿creen que la nueva versión va a superar a ambas?...Ja ja jaaaaa.

La nueva versión será cará, fracasará y no podrá quitarse de encima la comparación con la versión de William Wyler y será mucho peor que esta.

Ssñores de Metro, haced algo inteligente...¿quereis volver a llevar Ben-Hur a los cines?, pues reestrenad la versión restaurada del 59 en salas de todo el mundo para que le gente pueda apreciar semejante opus magnus.
No hace falta hacer otra versión cuando ya se tiene lo máximo que el cine jamas podrá ofrecer de dicha obra.

Es como si alguien dice...Queremos hacer otra versión de "Lo que el viento se llevó"...y yo le pregunto...¿pero eres gilipollas?.

Los señores de Metro no puede reestrenad la versión restaurada del 59, porque no suya es la warner bros.
Todas las películas de la biblioteca metro antes de 1986 es Turner Entertainment Co, hoy es filial de time warner.

Iniciado por juan miguel

Es absurdo hacer una nueva versión de una novela de 1882, olvidada hoy en día, cuya dos primeras versiones cinematográficas son obras maestras de dos épocas diferentes de la historia del cine....¿creen que la nueva versión va a superar a ambas?...Ja ja jaaaaa.

La nueva versión será cará, fracasará y no podrá quitarse de encima la comparación con la versión de William Wyler y será mucho peor que esta.

Ssñores de Metro, haced algo inteligente...¿quereis volver a llevar Ben-Hur a los cines?, pues reestrenad la versión restaurada del 59 en salas de todo el mundo para que le gente pueda apreciar semejante opus magnus.
No hace falta hacer otra versión cuando ya se tiene lo máximo que el cine jamas podrá ofrecer de dicha obra.

Es como si alguien dice...Queremos hacer otra versión de "Lo que el viento se llevó"...y yo le pregunto...¿pero eres gilipollas?.

Seamos serios, quitando a cuatro firkies, dicho con respeto y cariño, ¿Quién se acuerda, ha visto o tiene en la memoria el Ben Hur de Wyler? De la misma manera que en los 50, ¿Quién tenía en la memoria el Ben Hur de Niblo? Solo un pequeño sector de población cinéfilo y algún allegado. El grueso de la población de 30 para abajo no ha visto el Ben Hur de Wyler, alguna escena suelta en televisión. Y de público amante del cine, también hay mucha gente joven que no lo ha visionado. ¿Por qué digo todo esto? Por que excepto aquellos que la hemos visto, nadie hará comparaciones.

De todas maneras, bien hecha, puede ser un espectáculo estupendo. En lo de bien hecha me pido un buen guión literario. Los que invierten en industria lo saben y saben que puede ser el momento de hacer una nueva versión de la novela, adaptándola a los nuevos tiempos. Recordad que el Ben Hur de Wyler no eludió la cuestión política en la época en que se rodó, esto lo comento para que nadie se rasgue las vestiduras en el tema de ver una adaptación a la situación política y social de hoy. Y ya está, menudo rollazo

Iniciado por jgafnan

Seamos serios, quitando a cuatro firkies, dicho con respeto y cariño, ¿Quién se acuerda, ha visto o tiene en la memoria el Ben Hur de Wyler? De la misma manera que en los 50, ¿Quién tenía en la memoria el Ben Hur de Niblo? Solo un pequeño sector de población cinéfilo y algún allegado. El grueso de la población de 30 para abajo no ha visto el Ben Hur de Wyler, alguna escena suelta en televisión. Y de público amante del cine, también hay mucha gente joven que no lo ha visionado. ¿Por qué digo todo esto? Por que excepto aquellos que la hemos visto, nadie hará comparaciones.

De todas maneras, bien hecha, puede ser un espectáculo estupendo. En lo de bien hecha me pido un buen guión literario. Los que invierten en industria lo saben y saben que puede ser el momento de hacer una nueva versión de la novela, adaptándola a los nuevos tiempos. Recordad que el Ben Hur de Wyler no eludió la cuestión política en la época en que se rodó, esto lo comento para que nadie se rasgue las vestiduras en el tema de ver una adaptación a la situación política y social de hoy. Y ya está, menudo rollazo

¿Cuatro frikies nostálgicos ? Mira que estamos hablando de una de las películas más premiadas y admiradas de la historia...

Iniciado por Jane Olsen

¿Cuatro frikies nostálgicos ? Mira que estamos hablando de una de las películas más premiadas y admiradas de la historia...

Aún así, haz la prueba. Si entre 20 personas menores de 25 años, cinco han visto BEN HUR, verla, me retracto.