El vestuario parece tan pulcro y limpio como el de "Águila Roja"... :bigcry
P.D.: Por cierto, me alegra verte an activo de nuevo, Campanilla. :hola
Versión para imprimir
El vestuario parece tan pulcro y limpio como el de "Águila Roja"... :bigcry
P.D.: Por cierto, me alegra verte an activo de nuevo, Campanilla. :hola
Hombre, en el Ben Hur de 1959 muy guarreras tampoco iban, si quitas las escenas del barco y demás, donde sí tenían que ir guarreras -la barba de Heston, por cierto, era postiza- (ésa es la otra, en las cosas de romanos que te hacen hoy, o van todos en plan pasarela o guarry-chic total :juas):
http://kulturadobra.pl/wp-content/up...en-hur1959.jpg
Yo también :cortina...
No me mates, pero casi que me gusta más el de la serie :picocerrado :rubor
¡Muchas gracias, Nomenclatus! :abrazo
Es que tengo muy poco tiempo para sentarme delante del PC últimamente :cortina
:lol :lol Y aun así me siguen pareciendo mucho más creíbles los de "Ben-Hur" :cuniao
Yo es que lo prefiero tó muy guarro :cortina (Como lea esto Nacho dirá algo, ya veréis :ceja Lo dejé traumatizado con el tema look guarro :cuniao)
¡Muchas gracias, Jane! :abrazoCita:
Yo también :cortina...
No solo la suciedad hace creible un vestuario, el de 1959 lo era claramente, no desentonaba en absoluto. Si nos vamos a , por ejemplo la serie Roma, tampoco van sucios, pero el vestuario es perfecto, ni canta ni te das cuenta de que existe.
Es lo que yo digo. Se abusa mucho del look dirty chic, y no sólo en películas históricas :cigarro...
:lol :lol
También es cierto que no queda igual ver unas fotos tomadas en el rodaje con lo que se ve luego en la película, entran muchas cosas en juego, pero la imagen del nuevo protagonista en principio no me da la sensación de tener mucho carisma, y si eso se ve en la pantalla la película ya no tendrá solución.
De todos modos sigo viendo innecesario este proyecto, pero claro se quiere aprovechar este mini boom de pelis históricas.
Eso es verdad, la colorimetría de los rodajes y la de film acabado y en cine, varía. Esperemos que sea así.
yo opino que deberian poner al protagonista de jesucristo o mejor de ladron bueno, digo yo
Las escenas de la casa de Juda son maravillosas, con el vestuario adecuado. No olvidemos que son una familia acomodada. En "Ben-Hur" está perfectamente medido cuando tiene que ir de punta en blanco y cuando tiene que ir con barba de cuatro días y guarrindongo. Es por necesidades de la historia, no de forma gratuita, como en este "remake". Aquí lo que indica es de una factura de antena 3 o Telecinco de sobremesa de domingo que apesta. No sé por qué se empeñan en tocar obras de arte, no lo acabo de entender. :doh
Y lo guapo que sale Heston cuando va a ver a Messala y sale con la toga de romano :ansia...Mira que no me gusta Heston, pero pocas veces hemos visto a actores luciendo más magníficos en la pantalla...
http://i.ytimg.com/vi/v9ptgdxHYro/hqdefault.jpg
¿Que no te gusta Heston? :descolocao
Como hombre no mucho, le veo el típico americano algo brutote. Éste otro sí que me gustaba :ansia:
http://img.spokeo.com/public/900-600...2012_05_25.jpg
Ah, vale, pensaba que te referías como actor. Pero sí que es raro que no te resulte atractivo, porque sí que gusta mucho a las mujeres. Para aspecto "rudo" y americano, yo creo que el más característico podría ser John Wayne.
A mi madre le pasa como a la de Campanilla, también le encanta :cuniao
Es otro estilo de típico americano :cuniao: más en plan el capitán del equipo de fútbol de la universidad que el palurdo de Texas o el rudo cowboy. De todas formas, admito que tengo gustos algo rarunos :cortina...
Primeras imágenes de Rodrigo Santoro como Jesucristo.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3666158445.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3666495572.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/...3666312100.jpg
por dios, si charton heston como se escriba luce majestuoso no es solo por su aspecto fisico, tambien es obra del director y los camaras, sobretodo del director que dice que quiere que aparezca en la imagen y dirige la actuacion y eso pasa con cada actor y con actriz
por cierto, pesima eleccion de jesucristo, parece una miniserie peor que merlin
:cafe...Parece una versión del Men's Health y con ropas de mendigo del Jesucristo de Robert Powell...
Por lo que veo, piensan dar aquí más peso a la figura de Jesús. No van a respetar la convención, desde las primeras versiones teatrales del libro, de que no se le vea la cara.
Tampoco es que haga falta demasiado para caracterizar a un Yisucrais: estar delgado, vestir con andrajos y llevar barba y greñas.
No sé, yo lo veo veo bien caracterizado.
Tampoco te creas que hay tanta diferencia :D
Ahora en serio, ya dije en su momento que a mí esta película me trae sin cuidado y no quiero que parezca que la estoy "defendiendo", pero sí que creo que la estáis lapidando gratuitamente solo por ser un remake o por ser moderna.
¿De verdad pensáis que ese Yisus está mal caracterizado? No sé dónde está el fallo, honestamente. Veo que tiene todas las características propias de ese personaje. Es un Jesucristo de manual.
Y lo más importante, estáis masacrando la película a partir de unas churretosas fotos robadas hechas con móvil.
¿A Jesucristo se le ve la cara? :doh
Como dice Jane: a tomar por saco la novela... :fiu
A Dr. Gonzo razón no le falta. Yo también pienso que nos estamos precipitando sobre esa peli.