Tema: Benicio del Toro es el hombre lobo

Pues NO. ¿Merecen la pena? Sólo por curiosidad, que conste. Veo que ahora Vellavision edita esas dos que citas, pero mi carro dela compra está lleno.

Vi "Licántropo" (1996) en TV y te puedo asegurar que me dejó fuera de combate con lo mala que era... Y no me salgas con que no es la época dorada de Naschy...

Tranqui que no te voy a salir con nada. Que esto no es ningún partido político ni religión exótica. Sólo quería comprobar (una vez más) una vieja teoría mía. Con respecto a lo de recomendar, me abstengo cuando noto ciertas animadversiones hacia temas o autores. Fisher me libre.

Pues tú mismo con tu mecanismo. Y ficharé tu libro para tener al menos, un juicio.

Pues si de algo te sirve, me sentiré dichoso.

Por cierto, ¿no han salido más foticos de esas tan chulas?

Iniciado por Screepers

Vi "Licántropo" (1996) en TV y te puedo asegurar que me dejó fuera de combate con lo mala que era... Y no me salgas con que no es la época dorada de Naschy...

¿Por...?, ¿acaso todas las pelis que hace un cineasta a lo largo de toda su carrera de cinco décadas tienen que tener el mismo nivel? ¿No puede tener épocas mejores y épocas peores? ¿Cuál es el problema, ...por qué no te lo puede decir?

Las filias personales son fantásticas, nos ayudan a vivir rodeados de lo que nos gusta.
Las fobias, en cambio, son un auténtico handicap ya que nos impiden conocer cosas que -a lo mejor- también nos habrían alegrado un poco la existencia.
Dicho esto, allá cada cual con sus neuras personales; ...que para eso ya están los psiquiatras.

Iniciado por Dr.Lao

Dicho esto, allá cada cual con sus neuras personales; ...que para eso ya están los psiquiatras.

Con esa perla te has lucido. Hasta esa frase final estaba más o menos de acuerdo contigo (más que nada porque hablabas en primera persona). En serio, ¿tenías que cargar las tintas para tener voz en este debate? He visto más cosas de Naschy (por ejemplo, "La noche de Walpurgis") y si me parece que muchas, muchísimas de sus películas tienen una calidad igual a cero lo digo. Noto que ambos teneis muchísima simpatía hacia él (no sé si os une una amistad o es simplemente admiración) , pero deberiais ser más imparciales. No te "endioses" Lao.

A esta última frase no tengo más remedio que contestarte, pues pretendes encontrar una razón (?) que justifique mi interés por muchas de sus películas, y yo no entré al trapo con tu caso, que es lo contrario. En la presentación en Sitges de su libro dije bien claro: "Una amistad que nace de una admiración y no lo contrario". Verás, sólo mentiría si estuviera en un paredón, y aún así...

Por mí volvamos al tema del hilo.

Enseguida, Dio, ...un momentín:

Iniciado por Screepers

Con esa perla te has lucido.
No sé por qué; las fobias son enfermedades mentales cuyo tratamiento compete a los psiquiatras.
Hasta esa frase final estaba más o menos de acuerdo contigo (más que nada porque hablabas en primera persona).
Error mío entonces: me refería a ti.
En serio, ¿tenías que cargar las tintas para tener voz en este debate?
No. Tengo voz en el debate simplemente porque soy forero (como tú).
He visto más cosas de Naschy (por ejemplo, "La noche de Walpurgis") y si me parece que muchas, muchísimas de sus películas tienen una calidad igual a cero lo digo.
Ya, el problema es que no es eso lo que has dicho. Lo que has dicho (a Dio, concretamente) ha sido "...y no me salgas con que no es la época dorada de Naschy", manifestando claramente que no juzgabas sólo esa película en concreto sino toda la carrera del cineasta. Eso es una fobia.
Noto que ambos teneis muchísima simpatía hacia él (no sé si os une una amistad o es simplemente admiración)
No tengo el gusto de conocer personalmente al señor Molina, ...pero me jode sobremanera la forma como se le trata a menudo en este foro (hasta el punto de que se está convirtiendo en una de sus principales señas de identidad, para nuestra desgracia).
, pero deberiais ser más imparciales.
Con tu permiso seremos lo parciales o imparciales que nos salga de la punta de la gana, ...exactamente igual que haces tú, por cierto, ya que tu criterio tampoco es objetivo y, por lo tanto, tu opinión sobre su cine vale -como máximo- lo mismo que la de Diodati o la mía (y espero que en este punto estaremos todos de acuerdo ¿no?).
No te "endioses" Lao.

No sabía que el mero hecho de discrepar contigo le elevaba a uno a la categoría de semiDios, pero vaya ...creo que mi ego podrá soportarlo.

Ahora, más que nunca, debemos reivindicar su legado.
http://www.abc.es/20091201/cultura-c...912011013.html

D.E.P.

La vida, y el cine, siguen su curso...



Poster ruso.

Ha sido calificada R

Magnífica noticia.

Sin duda, la mejor noticia que nos han dado de la película hasta el momento: http://www.aullidos.com/leer_noticia...d_noticia=7660

Esperemos que no decidan dentro de poco volver a remontarla otra vez

Tampoco espereis gore a cascoporro, que os recuerdo que la dirige Joe Johnston.

A Fisher gracias, porque una cosa es que sea dura y contundente, y otra un mercado de casquería.

Hombre, personalmente yo agradecería (parafraseando al Alex de "La naranja mecánica") un poco de vino rojo brotando de las fauces de nuestro amigo Benicio del Lobo: si el movimiento se demuestra andando, la brutalidad y la contundencia tienen que ir acompañadas con algún simpático desmembramiento o decapitación

Aunque opino que se quedará más bien en un término medio: con un nivel de sangría del estilo de "Sleepy hollow" (abundante, pero elegante en su forma de filmar el esparcimiento de hemoglobina) me quedaría más que satisfecho.

A eso voy.

"sangre, no tripas"

Nuevos slogan de la peli.

La peli ya tiene web: http://www.thewolfmanmovie.com/

Dos nuevos spots de la peli:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=tQt7Y6RTVbg&feature=player_embedded[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=6HgKNO8wJOo&feature=player_embedded[/ame]


¿No es Rick Baker ese que sale con la escopeta?

La espera está siendo eteeeeeerna. Los nuevos spots son cojonudos. Ahora sí que estoy desconcertado, no sé con que me voy a encontrar...

Un fotografía bonita, un look gótico, buenos actores, unos efectos especiales clásicos y con charmé...

Sólo pido una cosilla de nada: que cuando comiencen a meter las infografías animadas, no me dé la impresión que tuve con Van Helsing cuando los licántropos: parecía que me había metido en un capítulo de El correcaminos... ¡mic, mic!

Iniciado por Bela Karloff

Un fotografía bonita, un look gótico, buenos actores, unos efectos especiales clásicos y con charmé...

Efectivamente todo pinta bien a golpe de vista y sin embargo ha tenido numerosos problemas de producción, creo que he visto 700 trailers diferentes.

Ha aparecido una nueva imagen de Benicio del Lobo...

Spoiler:

La verdad es que, por lo menos visto así, me esperaba un maquillaje muchísimo más espectácular: no es que esté mal en absoluto, pero teniendo en cuenta los artistas implicados era de esperar algo mucho más rompedor,,, lo que está claro viéndola es que han partido del Lawrence Talbot original, pero tampoco parece que hayan querido (o atrevido) a ir mucho más allá.

Esperemos que no hayan echado el resto en lo digital, descuidando los aspectos más tradicionales de los efectos de maquillaje