Me interesa ese punto, tengo un colega que le está haciendo ojitos a un Epson 9300. ¿Como es eso?Cita:
Iniciado por joaquinf
Versión para imprimir
Me interesa ese punto, tengo un colega que le está haciendo ojitos a un Epson 9300. ¿Como es eso?Cita:
Iniciado por joaquinf
Haber si pronto tenemos los comentarios de los compañeros a los que ke le han cedido este equipo,para que podamos cotejarlos con los Optomas que yo estoy analizando.
Hola. Ayer tuve el primer contacto con el proyector y de primeras vimos mas cosas negativas que positivas ... Pero no queremos precipitarnos en "juzgar" el proyector por diversos motivos:
1.- El primero que BenQ es una marca de prestigio reconocido y se merece que no nos precipitemos. Yo he tenido dos BenQ y eran dos muy buenas máquinas.
2.- La gentileza de dejarnos el proyector se merece que lo miremos bien
3.- Que puede que se nos escape algo en la configuración ...
4.- Y por último, me extraña muy muy mucho los buenos comentarios de Ragarsa sobre el UHD40 siendo "primos hermanos"...
Por lo que antes de contar nuestras impresiones lo vamos a analizar tres foreros de manera independiente. Luego entre los tres escribiremos sobre el.
Este finde lo tiene Jasinto ( que tiene el Acer M550 y ya lleva lucha con el tema del HDR ) y lo estudiará a fondo.
Lo que si que os adelanto es que si tenéis una instalación de manera que no podáis enmascarar el halo , ningún proyector con este chip debería ser vuestra elección ...
Ahora intento colgar una foto ...
Saludos.
https://ibb.co/mXuBnx
https://ibb.co/igGD0H
No os fijéis en estas fotos en el nivel de negros , ni calidad, etc ... Son para que se vea el halo claramente y podáis valorar su tamaño y eso ...
Yo estaba amagao por esto , lo pusimos y apenas pudimos profundizar en ajustes y demas la opinion basicamente es la misma, pero tambien he peleado mucho con el acer hasta llegar a estar contento aunque por otras razones .
Asi es que me voy a meterle mano en breves instantes .
Saludos
Mis comentarios positivos,es de comparar con mi HD50,en resumidas cuentas;Mas potencia luminica,mas nitidez,mejor sincronizacion de fuentes,y aceptacion de fuentes 4Ky menores fugas de luz.Cita:
Iniciado por joaquinf
En lo negativo; Peor movimiento,al no disponer de interpolador,Halos visibles,peor adaptibilad a salas grandes por poco tiro,y ya contare como obedece a la calibracion.
Si lo comparo con el RS400 que me cedio Ingevideo,pues no hay color!!! Pierde en todo,menos en el precio.
Uff el halo en los 0.47 es la leche.
Bueno , anoche con tranquilidad estuve trasteando mas a fondo , y decir que mejoro algo la impresion del dia anterior, una vez tocados varios ajustes la imagen es agradable y los colores parece que a Benq esto del cinematic color se le da bien son muy bonitos , produce una transicion luminosa muy suave y genera una imagen muy comoda de ver disfrutable y buena en general en muchos momentos.
El proyector hace su trabajo como deberia detecta todos los cambio de forma automatica con cero problemas , (estoy acostubrado al acer y es un lujo no tener pegas en los menus) cambia de hdr a sdr perfecto de forma automatica y lo detecta sin problemas las veces que lo he usado.
Los altavoces suenan de maravilla sorprendentemente bien, se escucha todo limpio y no molesta nada.
y hasta aqui lo agradable
El halo el halo es gigante y necesita una instalacion a medida va a superar casi cualquier enmascaramiento de cualquier pantalla y si luego hay algo blanco lo va a resaltar y se va a salir por los costados y especialmente por arriba y por abajo va a resaltar la parte blanca de muchas pantallas
En la foto de batman que ha hecho Joaquin se aprecia perfectamente y no es el negro que se ve bajo que sobra en el 2.35:1 si no el otro ancho que lo envuelve alrededor
https://ibb.co/igGD0H
Se nota la falta de contraste y en general la imagen es mas blanda que cuando los contrastes son mas pronunciados , normalmente los dlp campeones del ansi muestran unas imagenes con escenas luminosas o medio luminosas fantasticas y este no consigue ser sobresaliente aqui.
el HDR Y EL 4K
no veo beneficio en hdr en este proyector lo detecta lo muestra pero no noto diferencia alguna destacable, si veo diferencias en las dos versiones sdr hdr pero solo porque tienen algo mas de color pero no contraste o profundidad de imagen de hecho sigue pareciendo lo mismo con un poquito mas de colorin
tengo que regular el ajuste del hdr a la baja en luz y aun asi no tiene demasiada fuerza eso si aqui nadie creo que se vaya a quejar porque el hdr se ve oscuro porque la sensacion luminosa es exactamente la misma.
y el 4k por si solo sin hdr
mas o menos lo mismo este proyector no muestra la resolucion 4k de hecho no veo el beneficio que si veo en un 1080 cuando le pongo 4k si noto un poco mas de detalle pero perdiendo la precision y nitidez con delicadeza pristina caracteristica del dlp
Espero que benq acostumbrados al buen hacer que tiene saque un proyector con el chip 0.67 de forma urgente y ponga esos ajuste de color y equilibro en la imagen a la que nos tiene acostumbrados.
la comparacion con el m550
pues no hay , aqui direis como tiene uno esta arrimando el ascua a su sardina ,
no se el resultado del uhd40 , ni el uhd60 que no he visto ninguno de los dos
pero el m550 cuando enciendes uno y otro en la pantalla son dos cosas completamente diferentes
por lo que dice ragarsa de estos dos diria que no estan tan lejos pero en este caso la distancia es grande cosa que no termino de entender sobre todo por la diferencia que encuentro en la resolucion que veo en pantalla de uno y otro
pero el
m550 en 4k es apabullante y con hdr un punto mas ,en 1080 diria que es un buen dlp 1080 lo pusimos
el sim domino y el m550 cara a cara en 1080 , y estan hay hay cosa que diria que es un piropo para el m550
en escenas veia mas cosas en el domino pero en otras a favor del m550 (tampoco nada definitivo poque fue un momento) yo en ocasiones en imagenes que tenia vistas en el hd50 en 1080 diria que en escenas en particular se veia mejor el hd50 tenia un punto diferente
Pero en 4k en mi opinion es realmente superior a todo lo que he visto mezclando la cantidad de detalle que muestra con el puntito extra del hdr
No quiero pensar como tienen que ser esos sony el los laser dlp
Ragarsa negocianos con tu compi la cesion de un uhz65
Saludos
Saludos
Buena expocision,amena de leer y comprensible,M e gustaria probar ese AcerM550 Es las rewiens lo ponen muy bueno en imagen, ya que como yo he comentado encuentro mas diferencias de visionado de los uhd60 y 40 respecto ami HD50 que entre ellos,esperaba mas diferencia entre ambos UHD.
Puff no se si tendra algun 65 me parece que ese solo por encargo,ja,ja
He hecho un descubrimiento nuevo en el modo silencioso se pone a 1080 sin xpr y es prácticamente inaudible
Y admite todas la información uhd,se ve más nítido en mi opinión que con el xpr activado.
Saludos
Pero en ese caso estaríamos hablando de un fullhd que admite 4k hdr, es decir lo mismo que si tienes un fullhd normal y ves una peli UHD con un Panasonic, por ejemplo. ¿no?. Vamos que para eso un buen fullhdCita:
Iniciado por Jas
bueno tercer round
Probandolo mas a fondo , me cege con el asunto del detalle y doy marcha atras no hay mas resolucion en el modo silencio , al desactivar el xpr al quedarse tan en silencio me gusto tanto que no se oyera apenas que lo veia todo mejor, pero tras otro visionado claramente el xpr da un extra de detalle.
Lo cambie de ubicacion y me lo subi al salon que tengo una pantalla portatil de 2 metros de base
Estuve viendo television exactamente el programa del Calleja y con la tv se comporta de maravilla el chorro de luz que tiene y la buena colorimetria hacen que para ver la tele sea fantastico , vi algunos trozos de todo lo que estaban dando zapeando arriba y abajo la verdad es que se ve muy bien lo que es la tv directamente lo que para ver futbol puede ser muy interesante veo menos problemas en movimiento a 50hz es muy resulton para esto.
Aparte he descubierto que hace una pareja muy buena con la shieltd tv que por ejemplo el acer 550 no
Con la shieldtv en la configuracion por defecto sin que cambie la frecuencia trabaja de maravilla , las plataformas online se ven muy bien y como dije antes sin problemas de deteccion alguna de cambio hdr sdr
Disfrute de un episodio de grand tour uno que estan en dubai en hdr 4k y en la pantalla de 2 metros se era una gozada detalle color y por lo menos a 60hz no veo problema de tirones en el movimiento que sean como para penalizarlo color y detalle
Luego hice un recorrido por alguna de las series hand of god , mozart in the jungle , stranger things , jessica Jones, the Crown (tengo los ojos en sangre)
Con resultados dispares, pero tambien digo que los tengo con el acer tambien hay algunas escenas con el hdr que son dificiles a veces por color y a veces por oscuridad
Luego con smpc en la shield a 60hz me pasa lo mismo el movimiento tampoco es malo y la shield hace que no note demasiados problemas en el movimiento probe Jumanji la ultima y el ultimo Jedi en 4k hdr y tambien correcto y se ve bien , al final es bastante disfrutable tambien.
En resumen es un proyector que da lo que un 1080, con un puntito extra de detalle y la posibilidad de empezar a juzgar todo esto nuevo que trae el 4k y hdr y en momentos obtener el beneficio que yo se lo he encontrado entre el contenido que he visto.
Ahora toca hacer cuentas si el precio y las prestaciones es mucho o poco
que
Si un hd bueno de los de antes , pues posiblemente en escenas en un cara a cara lo van a superar ,porque el contraste es la mayor carencia que tiene para mi gusto y hace en ocasiones para cine la imagen algo mas blanda.
Que si el otro chip dlp , logicamente hay niveles diferentes en cuanto a proyeccion y precios , esto se va notando este chip es un rango inferior para mi gusto.
Si benq pone el nivel de acabado en colorimetria y ajustes de este aparato en un chip con un potencial superior como el .66 puede dar el pelotazo
A ver que opinan Joaquin cuando le meta mano
De cualquier forma gracias a Adrian por brindarnos la oportunidad ,esto es el sueño de cualquier friki de estos foros que nos dejen proyectores para probarlos
Saludos
¿Tan notorio es el ruido del xpr?
Los problemas de juder de estos proyectores son decepcionantes.
es un ruido con una frecuencia distinta y se acumula al ventilador .
Tambien te digo que en las pruebas lo tenia bastante cerca pero si se oye.
Y los 24hz la verdad es que los hacen regular , el otro chip sin interpolador tambien es malo o muy malo.
Saludos
Eso mismo he notado yo,el movimiento a 24hz sin interpolador de los tres proyectores que tengo en casa,es mejor el del HD50.Cita:
Iniciado por Jas
Doy fe, en el uhd 60 se notaba. En el Acer se agradece mucho el interpolador.
En el tema del xpr, en condiciones normales se oye, poco, pero se distingue de los ventiladores
.
Este da muchos problemas de averías en los que el ruido se vuelve endemoniado, una tortura vamos. Yo la tuve en el uhd 60 y sufrí lo lio para ver 3 películas, mi mujer escapo en las 3.
Acer estuvo muy lista con el M550, le dio el pie del que más cojeaban estos aparatos. Le faltaría mejorar el software que es una castaña.
Hola chicos estoy siguiendo el hilo ya que muy probablemente me haga con este proyector en breve
me asalta la duda (no entiendo mucho de la nueva hornada 4k) de si este proyector es 4k nativo o
hace una emulación como hacen los jvc con el e shfit?
saludos
Es emulado, los únicos 4k nativos son los Sony de 10.000 pavos.Cita:
Iniciado por arcaico
Ya tengo yo el BenQ W1700 en casa. Este fin de semana os expondré mis conclusiones, pero he de decir que puesto en mi batcueva gana mucho, pero que mucho. Sus defectos están ahí, pero también tiene cosas positivas. El finde os cuento ...
Yo lo he probado en salón no dedicado y lo que es imagen solo sin mirar halos, bandas negras, etc..... A mí me gustó.
Digo sin mirar halos y bandas porque estaba proyectando a una pared blanca en un salón todo blanco.... Siendo las bandas negras... Grises....
El tema del ruido.... A mí no me molestó no lo vi para nada excesivo.... Tiene un modo silencioso que no sabemos que hace pero baja los ventiladores al mínimo...
Para ser de gama inicial 4k, es un equipo adecuado.
Os cuento mis impresiones del W1700.
No me voy a entretener en contaros cosas que podéis leer en las características técnicas como pueda ser el tamaño del proyector y todas esas cosas …
El mando a distancia tiene retroiluminación, lo cual se agradece.
Nada más encender el proyector podemos escuchar ese zumbido característico del XRP encargado de desplazar el chip para representar el 4K en pantalla. Es un zumbido distinto al del ventilador y, según a quien, puede resultarle algo molesto, pero a poco que haya sonido en la película dejará de apreciarse.
El proyector presenta fugas de luz. Tampoco es un problema importante, pero ahí está. Esto también sucede con el W2000.
Hace unos días le echamos un vistazo en casa de Jaime en un salón normal blanco. A él que está acostumbrado a sala no dedicada le gustó, a mi me parecía muy decepcionante ver esos colores tan apagados. Yo estoy acostumbrado a mi sala absolutamente negra y dedicada, por lo que en ese aspecto considero las opiniones de Jaime y Javier más fundamentadas que la mía, y ambos coinciden en que es un proyector que trabaja muy bien en una sala no dedicada. Tiene suficiente luz para verlo en condiciones de no absoluta obscuridad.
La prueba la hice con una pantalla de base 2.8 m, que es pared pintada por mi, y que visualizo a unos 4,5m.
Lo primero que hice al encenderlo en si sala fue pasarle los patrones básicos y tuve que subirle el contaste de 50 a 60. No presenta overscan. Todo lo demás lo dejé igual. Los menús son sencillos.
En cuanto salió la pantalla del Panasonic 700 observé cuatro cosas:
1.- Desde mi butaca se aprecia una definición muy buena de todas las letras. Da un aspecto muy bueno de definición.
2.- Los negros son muy grises. Suelo de negro de dlp de acceso, es decir malo.
3.- El famoso halo. Ya se ha hablado de él anteriormente. Ya sabéis que es grande y esto cada cual debe valorarlo según sus posibilidades de ocultarlo o de convivir con él .
4.- El ruido es parecido al de otros DLP. Medio-alto pero que quedará oculto tras el volumen de la película.
Tras poner la primera película Break Point en 4K HRD veo que nada tiene que ver lo que vi en casa de Jaime con lo que veo ahora.
En la parte negativa tenemos que, debido a ese mal suelo de negros, cuando la imagen es oscura deja bastante que desear. El negro se queda muy gris encendido y para los que vengan de un proyector de gama alta esto puede ser un problema inadmisible. Por otra parte en estos chips se echa en falta el interpolador de imágenes ya que el movimiento no es nada suave. Esto también puede ser un problema para muchas personas, incluso más que el tema de los negros.
En la parte positiva tenemos que el color me parece fantástico tal como sale de la caja. En cuanto la imagen tiene luz ( que es casi siempre ) la falta de negro desaparece y la imagen es muy pero que muy resultona. Hay escenas en las que realmente se ve impresionante. En mi sala el proyector gana muy mucho. Por otra parte es muy sencillo de usar y reconoce todo al momento.
Respecto al 4K yo lo noto mas es las imágenes “ de escritorio “ que en la película. Durante la película yo no soy capaz de apreciar dicha mejoría.
Respecto al HDR yo creo que simplemente “no hay”, es decir, el proyector es compatible en el sentido que lo admite pero yo no veo un cambio destacable. Este proyector, al igual que otros, ni tan siquiera es capar de mostrar el 100% del espacio de color de un Blu Ray 1080 ( llega al 98% ), por lo que no entiendo como pretenden mostrar nada del BT2020. Puede que mediante “trucos” hagan algún tipo de mejoría ( como muchos notan en el Acer M550 ) , pero yo en este modelo no la noto.
Pero como yo soy muy reticente al HDR saque mis dos sondas imparciales …mi hija y mi mujer..y les preparé una prueba a ciegas de manera independiente. Primero una y luego la otra. Puse Break Point en 4K HRD en el W1700 y a la vez la misma película en el Optoma HD87 ( fullhd ), y les iba tapando una lente y otra. Ambas no tardaron ni un minuto en decir que se veía mejor en el HD87 … Mi hija que sabía que uno era 4K, y el otro no, me preguntó si ese era el 4K … Mi mujer no sabe nada de “Ks” pero también dijo que el HD87 se veía mejor. He de decir que también ambas dijeron que ambos de veían muy bien.
Esto deja claro que no todo es la resolución, cosa que ya sabemos. Temas como la óptica, el contraste, etc son mucho más importantes desde mi punto de vista. Hay que dejar también claro que el HD87 es un tope de gama con uno de los contrastes ANSI más elevados de entre todos los proyectores y que costaba el doble que el W1700, pero viene bien por eso de contrastar 4K vs 1080.
Otra cosa buena del W1700 es que tiene un modo silencio, en el que desactiva el XRP, y nos quedamos en 1080 que es alucinantemente silencioso para un DLP. Yo nunca he probado un DLP más silencioso en mi vida. Se acerca a un JVC …, y ciertamente se sigue viendo muy bien, yo diría que casi igual que con el XRP.
El W1700 con interpolador de imágenes y un iris dinámico decente subiría varios escalones …
En conclusión:
El 4K nos proporciona una nitidez extra pero desde mi punto de vista no mejora a un buen 1080 en la visualización de una película, al menos de manera significativa.
Yo tampoco veo que el HDR aporte nada en este proyector, de nuevo al menos de manera significativa.
Este proyector lo recomiendo para gente que se inicie en esto de los proyectores y no sea muy exigente con el nivel de negros, con la fluidez de movimientos, y que además se traumaticen con que su proyector no sea 4K HDR . En el caso de que estén dispuestos a que no ponga 4K es la caja, yo os recomendaría un pedazo proyector ( como ya lo dije en su día ) que es le BenQ W2000. Cuesta como 600 euros menos y a mi me parece que da más por cada euro que vale. Tiene el problema también de los negros, pero por lo demás es fabuloso. Eso si el W1700 es capaz de trabajar de manera mucho más silenciosa que el W2000.
Este proyector no lo recomiendo para aquellos que tengan un 1080 de los muy buenos y piensen que suben de escalón por ser 4K y HDR. Es más lo que se pierde que lo que se gana.
Espero que esto pueda servir a alguno de vosotros. Yo he intentado ser lo más objetivo que puedo, pero ya sabéis que mi lema es que hay que probar las cosas por nosotros mismos , ya que cada uno tiene sus gustos y cada salón tiene sus particularidades.
Y por último dar las gracias a Adrian ( y por extensión a BenQ ) por la amabilidad en dejarnos el proyector para poder contar que nos parece.
El hd87 es un gran proyector, para el benq es un piropo la comparación.
El xpr puede resultar molesto, sobre todo si se desincroniza, es una avería típica, que se pase de vueltas y ese ruido se dispare hasta hacerse insoportable.
El modo silencio es un acierto en estos aparatos, 0 ruido, aunque en los del chip superior la resolución nativa es mayor. En mi caso en ocasiones con sdr opto por esta forma de visionado, en el Acer el modo silencio mantiene el hdr.
Lo del halo es una pasada en ese chip, me imagino que intentarán solucionarlo.
Edito: en el tema de definición es donde la review de ragarsa del uhd40 y 60 me dejó descolocado, comentaba que en definición no eran mejores que el jvc rs400, este justo no lo he visto, pero mi hermano tiene un jvc 4500 y vamos los dos coincidíamos que la definición era mejor en el uhd 60 (era el que tenía en ese momento)
No he tenido en paralelo el RS400 y los Optomas,pero creo que no le va a la saga el rs400 en nitidez,aplicando los filtros de detalle y demás,a pelo no me suelen gustar casi ninguno,Lo que si recuerdo es que el HDR del JVC si que me impacto mas.Cita:
Iniciado por Neoworld
yo creo que el tema de los detalles es algo en lo que la memoria visual se adapta facilmente hay un momento que casi todos parecen buenos , pero en general yo con el m550 tengo momentos en que se me descuelga la mandibula.
En otros no tanto por ejemplo el tipo foto que se suele ver de primer plano , hay triunfa cualquiera un careto ocupando toda la pantalla normalmente suele verse muy bien.
Cuando nos vamos a planos muy abiertos y cuando hay mucha cosa en pantalla es cuando destaca sobre manera .
a mi el 1700 no me ha disgustado para nada , el mayor problema que le veo es el contraste que hace que la imagen pierda puntos, pero por lo demas es una maquina bastante aceptable que hay en ese precio que te permita la compatibilidad con todas esta novedades , se valoren mas o menos las tiene y para los salseros que nos gusta tocar el poder usarlas es un punto a favor.
Saludos
Opino una poco lo mismo.
Por el precio que cuesta,tiene bastantes carencias.
Hola:
Soy bastante neófito en el tema de proyectores, pero he decidido comprarme un equipo decente para ver cine en casa, un equipo formado por proyector, pantalla motorizada, altavoces estéreo, receptor A/V y reproductor de Blu-ray UHD. Inicialmente me habían recomendado un Optoma HD 27e, pero esta misma semana alguien me ha sugerido alargar el presupuesto y comprar este BenQ W1700. Su cuadro de características, como habéis apuntado por aquí,
indica que tiene un contraste nativo de 10.000:1 y una luminosidad de 2.200 lúmenes ANSI. El Optoma HD 27e, por su parte, tiene 3.400 lúmenes y un contraste de 25.000:1 (y cuesta 800 euros menos). No sé, me parece mucha diferencia en unos aspectos cruciales para el visionado de cine, ¿no? Yo voy a usar el proyector para disfrutar del cine, y, la verdad, el tema del contraste del BenQ me da mala espina. ¿Está fundada mi desconfianza? ¿Qué me recomendáis?
Muchas gracias por la atención.
Hola:
Soy bastante neófito en el tema de proyectores, pero he decidido comprarme un equipo decente para ver cine en casa, un equipo formado por proyector, pantalla motorizada, altavoces estéreo, receptor A/V y reproductor de Blu-ray UHD. Inicialmente me habían recomendado un Optoma HD 27e, pero esta misma semana alguien me ha sugerido alargar el presupuesto y comprar este BenQ W1700. Su cuadro de características, como habéis apuntado por aquí, indica que tiene un contraste nativo de 10.000:1 y una luminosidad de 2.200 lúmenes ANSI. El Optoma HD 27e, por su parte, tiene 3.400 lúmenes y un contraste de 25.000:1 (y cuesta 800 euros menos). No sé, me parece mucha diferencia en unos aspectos cruciales para el visionado de cine, ¿no? Yo voy a usar el proyector para disfrutar del cine, y, la verdad, el tema del contraste del BenQ me da mala espina. ¿Está fundada mi desconfianza? ¿Qué me recomendáis?
Muchas gracias por la atención.
En calidad precio te compensa el Acer M550. Contacta con RAGARSA del foro, va a vender el suyo calibrado con menos de 10 días. (para pasarse a gama superior en jvc) mándale un privado por el precio del benq te puedes llevar mejor proyector y calibrado. Rasgarsa es de toral confianza y muy conocido en el foro.Cita:
Iniciado por Witggenstein
Veo que efectivamente eres nuevo en esto :), lo digo por lo de fijarte en los contrastes anunciados por el fabricante. El HD27 son 600 euros y el BenQ 1500. No es poca la diferencia. El HD27 para su precio es una buenisima opción, aunque si vas a montarte toda la sala debería mirar un poco más alto. Mi consejo es que mejor un buen 1080 que un 4k de entrada. Tienes 1080 de segunda mano con poco tiempo y con garantía por poco más de 1000 euros. Si lo quieres nuevo también hay buenas ofertas. SaludosCita:
Iniciado por Witggenstein
https://www.youtube.com/watch?v=2AODgGho9N8
el primer video del optoma uhd51
y lo pone bien hay que tener en cuenta que es una tienda
lo mas destacable el interpolador
Saludos
Gracias por la solícita respuesta. ¿Qué marca y modelo me recomendarías para "mirar un poco más alto"? ;)
¿Hablamos de 1080 o 4k?. Desde mi punto de vista, que difiere de muchos, no merece la pena comprar todavía un 4k si no es con varios miles de euros. El Acer M550 es el mejor considerado, pero yo personalmente tampoco lo compraría. Si te conformas con un 1080 entonces ya hay de lo que hablar ...Cita:
Iniciado por Witggenstein
Buenas,aprovechando un poco este hilo , te queria preguntar cual seria en tu opinion a dia de hoy el mejor DLP? .Cita:
Iniciado por joaquinf
Es q yo me quiero comprar uno y no me puedo decidir entre el VIVITEK H1188 el Benq2000+ y Epson TW 6700:agradable
Un saludo
He visto en funcionamiento el benq 2000+ y recién sacado de la caja se ve excelente , el vivitek añade el interpolador de frames y lo hace bastante bien . El Epson no lo he visto , si el 7200 y no me pareció justificable su aumento de precio en relación a imagen final. Si añade mayor facilidad de instalacion que los dlp y calidad de construcción.
Sin duda el interpolador, esto é amuy personal, pero yo lo veo ya imprescindible.
A la pregunta del mejor... Pues depende del presupuesto, ya que si estas dispuesto a pagar cinco cifras la respuesta sin dudarlo seria un SIM2. A partir de ahí podríamos ir bajando y bajando.Cita:
Iniciado por dragos
Si te refieres por los 1000 euros y nuevo el W2000 Es una muy buena opción . El Vivitek no lo he visto en persona, pero me atrevo a decir k tb debe ser una buena opción.
Saludos
No voy a ensuciar mas este hilo, me he decidido por el Vivitek H1188, aunque hace muy poco pensaba que el epson 6700 era mi favorito, pero despues de volver a leer varios review,s , vuestras opiniones y las del foro hermano he cambiado de opinion.
Gracias a todos por vuestras opiniones.
Aprovecho tambien, para dar las gracias a una persona de AudioZona, que me atendio esta tarde super bien por tel. explicandome y ayudandome tambien para poder tomar esa decision.
Un Saludo.
Ahora a disfrutarlo :).Cita:
Iniciado por dragos
Yo tenía un amiguete que cada vez que salía de copas el tío triunfaba... pero claro, del dicho al hecho hay mucho trecho, y no tienes que creerte todo lo que te digan o leas.Cita:
Iniciado por Witggenstein
Explicado con ejemplos, esto es como las cifras de consumo declarado de los coches: todas son mejores de lo que es el consumo real, pero hay marcas que tienen a "maquillar" más que otras.
Cada fabricante se saca las cifras del sobaco, como las del ruido: unos llegan y toman esta cifra a determinada distancia, otros te dicen que son bajo esta u otra circunstancia, etc. Las únicas cifras que podrás medianamente contrastar son las que estén determinadas bajo parámetros ANSI. El resto son orientativas y es muy recomendable el leer reviews y mediciones para conocer las cifras reales.
En el caso que planteas, está claro que la cifra de contraste del HD27 corresponde a Contraste Dinámico. El nativo será muy, muy inferior.
Estoy pensando en comprarme un nuevo proyector, en la actualidad tengo un optoma hd25, creo que los proyectores en 4k aun estan en pañales y tampoco hay tanto contenido ni a lo que a peliculas se refiere ni las consolas actuales pueden con el 4k. Teniendo este punto de partida, tenia en mente comprarme un proyector de transición ( tenerlo 3 años hasta que haya evolucionado el 4k bastante)
¿Creeis que el BenQ W1700 es una buena opcion?
Gracias