Tema: TODO sobre Bette Davis, la más grande entre las grandes

Uys de esta tengo 100000... capturas por ahí.Y es cierto el prota pese a su look no ejerce de lelototal..

por cierto es uno de los que sale en Flying Down to Rio
del Pre Code https://www.imdb.com/name/nm0713270/?ref_=tt_ov_st el que me pareció infumable


https://www.imdb.com/name/nm0654530/?ref_=tt_mv


Con más pros que contras y me pensaba que no...la semana que viene review de esta
https://lh3.googleusercontent.com/pr...bJWMwAIXkg-2KW

Iniciado por hannaben

Uys de esta tengo 100000... capturas por ahí.Y es cierto el prota pese a su look no ejerce de lelototal.. por cierto es uno de los que sale en Flying Down to Rio
del Pre Code https://www.imdb.com/name/nm0713270/?ref_=tt_ov_st el que me pareció infumable


https://www.imdb.com/name/nm0654530/?ref_=tt_mv

¡Es verdad, a mi me daba repelús cada vez que salía en pantalla, con tanto maquillaje en la cara!...

Después de comentar las cuatro primeras películas (disponibles) de la actriz en estricto orden cronológico y dada mi dedicación a otros foros, propios o ajenos, me he quedado un tanto rezagado en el presente.

¿Habría algún problema en que comentara SO BIG! (1932), de William A. Wellman y de esta forma seguir el estricto orden cronológico de la revisión?

Iniciado por Alcaudón

Después de comentar las cuatro primeras películas (disponibles) de la actriz en estricto orden cronológico y dada mi dedicación a otros foros, propios o ajenos, me he quedado un tanto rezagado en el presente.

¿Habría algún problema en que comentara SO BIG! (1932), de William A. Wellman y de esta forma seguir el estricto orden cronológico de la revisión?

Yo creo que problema ninguno, pero mejor que lo comente hannaben, que para eso este es su hilo...

Iniciado por Alcaudón

Después de comentar las cuatro primeras películas (disponibles) de la actriz en estricto orden cronológico y dada mi dedicación a otros foros, propios o ajenos, me he quedado un tanto rezagado en el presente.

¿Habría algún problema en que comentara SO BIG! (1932), de William A. Wellman y de esta forma seguir el estricto orden cronológico de la revisión?

Comenta lo que quieras cuando quieras...la primera rezagada presente... y con el Halloween y demás

https://memegenerator.net/img/instan...y-lo-sabes.jpg

Estoy en trámite de conseguir copias (decentes) de esa primera etapa de su carrera . Recordemos que en 1932, que es cuando fichó por la Warner Bros. (el estudio con el que trabajó en exclusiva hasta 1949, salvo dos notables (notabilísimas) excepciones, diría yo, como son OF HUMAN BONDAGE (1934) y THE LITTLE FOXES (1941)), la actriz estrenó 6 películas bajo su sello.

Por cierto, aunque adoro LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ (1939) - ya lo siento, querida hannaben -, lo cierto es que esta toma numerosos elementos de JEZABEL (1938), incluyendo la importancia de cierto vestido rojo...



... claro que dicho parecido ya se encontraba en la novela original de Margaret Mitchell, publicada en 1936, mientras que la obra teatral que sirvió de base a la segunda lo fue en 1933...

Después de SO BIG! (1932), vendría THE RICH ARE ALWAYS WITH US (1932), primera película de Bette dirigida por Alfred E. Green, un director hoy completamente olvidado pero con el que la actriz trabajó hasta en 7 ocasiones, incluyendo su primer (e injusto) Oscar, DANGEROUS...

... injusto porque se lo debería haber llevado por OF HUMAN BONDAGE...

No es la primera ni la última vez que un actor o actriz se lleva el premio como "compensación" por otro superior anterior al premiado. Le pasó a Joan Fontaine, que estaba espléndida en Rebecca y se lo dieron al año siguiente por Sospecha.

Portada de nuestro próximo libro “El universo de Bette Davis”, que repasa la filmografía de la actriz por varios autores de prestigio, y un diccionario sobre su vida y carrera. Con un gran despliegue gráfico. A la venta a finales de octubre.