Tema: Birdman, Alejandro González Iñárritu se pasa a la comedia

Vista anoche en sesión golfa, salí del cine a casi a las 3 de la madrugada en pleno éxtasis tras asistir a esta obra maestra dirigida por un director que precisamente no es santo de mi devoción, pero que después de filmar esta maravilla queda perdonado de por vida por trabajos anteriores.

Estamos ante la Eva al desnudo del siglo XXI, una obra magna que describe como hacía tiempo que no se veía lo que es el oficio de actor, con sus miedos, sus vanidades, su egocentrismo, la necesidad de ser el centro de atención, de perdurar en el recuerdo de todos...etc.

La primera hora de película es simplemente perfecta, Iñárritu no volverá a rodar así en su vida, por mucho que lo intente, esto solo se hace una vez, la película baja algo a partir de esa hora aunque te sigue manteniendo atrapado y subyugado, hasta ese desenlace que no por previsible deja de ser magistral.

Las actuaciones son maravillosas, aunque por encima de todas me quedo con tres actores que dan una lección durante todo el metraje, Michael Keaton (en el papel de su vida, casi haciendo de sí mismo) , Edward Norton (perfecto, sublime, virtuoso, todos los adjetivos se quedan cortos) y Emma Stone (en la mejor interpretación de su corta carrera, una mirada suya vale por cinco películas de otras actrices de su generación).

En suma película absolutamente imprescindible, una delicia.

Iniciado por truman burbank

Estamos ante la Eva al desnudo del siglo XXI, una obra magna que describe como hacía tiempo que no se veía lo que es el oficio de actor, con sus miedos, sus vanidades, su egocentrismo, la necesidad de ser el centro de atención, de perdurar en el recuerdo de todos...etc.

truman, me encanta la comparación. es verdad que se pueden establecer relaciones entre la maravilla de mankievicz y ésta de Iñárittu.

Iniciado por truman burbank

...la película baja algo a partir de esa hora aunque te sigue manteniendo atrapado y subyugado, hasta ese desenlace que no por previsible deja de ser magistral.

Pues yo el desenlace no lo veo previsible. Tal vez hubiera visto más previsible (pero igual de magistral) si

Spoiler:

la película acaba en la escena del final de la obra, con la crítica del Times abandonando la sala,

pero la escena final del film hace que no lo vea previsible, pero si magistral, porque esa

Spoiler:

mirada de la Stone vale su peso en oro, como ya se intuía en el trailer, y hace que me crea que Birdman haya vuelto

Iniciado por truman burbank

Las actuaciones son maravillosas, aunque por encima de todas me quedó con tres actores que dan una lección durante todo el metraje, Michael Keaton (en el papel de su vida, casi haciendo de sí mismo) , Edward Norton (perfecto, sublime, virtuoso, todos los adjetivos se quedan cortos) y Emma Stone (en la mejor interpretación de su corta carrera, una mirada suya vale por cinco películas de otras actrices de su generación).

Totalmente de acuerdo. Y sí, una mirada de Stone, por lo menos aquí, vale mucho.

Saludos

Para mí es la candidata. Lo que no sé a qué, porque últimamente los premios absolutos de los Oscars van divididos: película y director.

dawson un 9???!!! ya no voy a verla, que bajón.

Jopé, me estáis poniendo el hype por las nubes . Y mira que ya tenía ganas de verla, a ver si a la semana que viene puedo ir...

Iniciado por Narmer

dawson un 9???!!! ya no voy a verla, que bajón.

Es que veía ese 10 demasiado impuesto y no quería

Iniciado por dawson

Es que veía ese 10 demasiado impuesto y no quería

La veré esta semana, pero si me gusta te acecharé hasta que le pongas el 10. De verdad estoy deseando encontrar una peli a la que ponerle un 9 como una casa y veo con esta la oportunidad.

Una peli decepcionante. Mucho peor de lo esperado. El trailer me ha engañado.

Solo se salva la interpretacion de Michael Keaton y Norton, nada más.

El argumento es una birria. Y el personaje de Norton desaparece por completo, se diluye, en el ultimo cuarto del film sin saber por qué.

El doblaje de Keaton, era mucho mejor el que tenia en Need for speed, Manolo Garcia. Esta voz no le pega la verdad. Para otro tipo de actores sí, pero no para Keaton.

Un 4 y punto. No llega ni al aprobado. Pelicula claramente sobrevalorada.

No es la unica que me ha decepcionado esta semana. Descifrando enigma me pareció un telefilme de tarde. Muy del montón. Solo se salvaba la interpretacion de Cumberbatch.


Estamos asistiendo ultimamente a pelis en las que los actores hacen un papelon, en pelis absolutamente prescindibles y olvidables.

Prefiero una gran peli con un actor que haga una interpretacion más mediocre. Que todo lo contrario.

Iniciado por Rub

Para mí es la candidata. Lo que no sé a qué, porque últimamente los premios absolutos de los Oscars van divididos: película y director.

Director es para Linklater al 99% (yo lo veo así), por tanto si dividen la película debería ir para Birdman. Este domingo en los globos de oro a ver qué ocurre con la dirección.

Y completamente de acuerdo con el forero truman. Hace ya 24 horas que la vi, y todavía me está gustando más con el paso de las horas. Tengo una ganas de volverla a ver que no había tenido hace tiempo.

recién salido de verla,llevaba tiempo sin reírme tanto,no me la esperaba así,pero he tenido 4-5 ataques de carcajadas a pata suelta

keaton magistral al igual que norton,stone,la hija ...

lo que mas me ha gustado ha sido la cámara,la forma de filmarlo todo

lo que menos:la falta de efectos especiales mas finos ,le hubiera metido algo a lo "Nolan" para dar mas contraste

un par de preguntas

Spoiler:

1:que significa el meteorito?

2: realmente deja cerrado que tiene poderes o de que se ríe la hija al final?

3: a quien busca el taxista?

le doy un 8,5 y creo que se llevará varias estatuillas,yo le daría la de mejor director

Ya he leído varias veces eso de "Me ha parecido un peliculón, y eso que Iñárritu no me gusta".

Si a mí me gusta, y mucho, ¿significa que con Birdman me va ha explotar la cabeza al colapsarse de placer?

A mí también me estáis poniendo en hype por las nubes, y mira que ya de por sí tenía ganas de verla. El problema es que donde vivo no la han estrenado, así que a no ser que hagan como con Relatos Salvajes (estrenarla con un mes de retraso), me temo que tendré que esperar al bluray

Esperaba poder verla este fin de semana y por un compromiso lo voy a tener que aplazar

Que ganas de verla madre mía

Iniciado por electroshock

recién salido de verla,llevaba tiempo sin reírme tanto,no me la esperaba así,pero he tenido 4-5 ataques de carcajadas a pata suelta

keaton magistral al igual que norton,stone,la hija ...

lo que mas me ha gustado ha sido la cámara,la forma de filmarlo todo

lo que menos:la falta de efectos especiales mas finos ,le hubiera metido algo a lo "Nolan" para dar mas contraste

un par de preguntas

Spoiler:

1:que significa el meteorito?

2: realmente deja cerrado que tiene poderes o de que se ríe la hija al final?

3: a quien busca el taxista?

le doy un 8,5 y creo que se llevará varias estatuillas,yo le daría la de mejor director

A ver:

Spoiler:

1 - No creo que sea un meteorito, perse, puede ser Birdman on fire. Qué, podría ser.

2 - Ahí la respuesta la tiene cada persona, pero creo que se ríe porque sabe quién es su padre de una vez.

3 - Al propio Riggan, supongo. Ya que nosotros vemos que vuela antes, pero creo que todo está en su cocorota.

Vista.

Película poco convencional, creada a base del enlazamiento de múltiples planos secuencia y con unas actuaciones sobresalientes (Michael Keaton , Enma Stone y Edward Norton). Creo que todos ellos podrían ser merecedores de un Oscar por lo realizado en esta nueva película de Iñarritu.

Naomi Watts también está muy bien pero su papel es mucho más pequeño y no luce como los tres actores que ya he comentado.

La dirección es muy buena, el maestro Iñarritu es uno de mis cineastas favoritos gracias a "21 gramos", "Amores perros" o "Biutiful" y ya hay que ser un crack para crear una película a base de interminables planos secuencia.

La fotografía, como en la mayoría de cintas de este director, brilla a la misma altura que ese imaginario Birdman.

La trama es muy interesante, no paramos de pensar en si Keaton en su propia vida siente lo mismo que el protagonista, pero sí que es cierto que la misma no me ha llegado a "tocar" o emocionar.

Puede que uno de los motivos de que la cinta no me haya cautivado sea el exceso de planos secuencia o ciertos cortes de la banda sonora, con todos esos golpes de batería, ya que muchas veces me han sacado de la película.

En resumen diría que estamos ante un soberbio y muy interesante experimento cinematográfico por parte de Iñarritu, con espectaculares actuaciones (de escuela interpretativa), con un apartado técnico sobresaliente; pero que no me ha llenado al 100%.

Un 7´5.

PD- Si yo tuviera que dar el Oscar a mejor película puede que, de todas las que he visto, eligiera "El gran Hotel Budapest". Como mejor director a Iñarritu.

Respecto a las preguntas de electroshock yo diría que:

Spoiler:

1. Como dice Dawson, el meteorito puede ser el mismo Birdman a gran velocidad o incluso la fuente de su poder, esto es así sí admitimos que...

2. ...sí, al final Riggan, es Birdamn y tiene poderes. Yo también creo que la risa es una purba de que Riggan está volando

3. El taxista busca a Riggan para que le pague la carrera, esa que él ha hecho volando.

Saludos

Un sorprendente Alejandro González Iñárritu ha traído una de las películas más originales del año. El (falso) plano secuencia que conforma la película es de lo mejor que se ha realizado en mucho tiempo. Una sátira sobre el mundo de la fama y de la actuación con un ritmo frenético y unos personajes apabullantes. Si bien es cierto que esta aceleración que coge la película puede llegar a saturar en ciertos momentos, eso no quita para que uno se quede asombrado ante el despliegue técnico y actoral que se muestra en pantalla.

Por fin Alejandro deja ya el tema de la historias paralelas que se centraban en tramas sociales y políticas como el mundo de las drogas y la guerra. Ojo, a mí me gustan sus films pero creo que ha acertado de lleno a la hora de renovar su estilo. Estamos ante su película más completa en todo los sentidos.

PD: El que más me ha sorprendido de la película ha sido Edward Norton. Fantástico en sus apariciones.

8/10

No me ha gustado, tanto redoble de tambor estilo jazz me resulto cansino, lo mejor Keaton sin duda
Tampoco es que me guste mucho el cine de Iñarritu.

Mi interpretacion de la pelicula.

Spoiler:

Keaton en ningun momento tiene poderes , esta esquizofrenico perdido, odia su carrera de actor de peliculas de accion y quiere demostrar que es un buen actor,pero todo le sale mal, todo es fantasia dentro de su cabeza.

La peli es una critica al cine actual tipo marvel /bay transformers , por eso sale el cometa como simbolo de la extincion del buen cine en que todo ahora son efectos especiales. Que salga Keaton (Batman) Norton (hulk) o stone (spiderman) tampoco es casual y menos la escena final del baile de superheroes y transformers.

Keaton representa ese esfuerzo final por sobresalir ente la mediocridad , pero la verdad es que una buena publicidad en twitter o facebook o un viral haran que vean mas tu pelicula que si haces un buen trabajo.El punto sin retorno es el enfrentamiento con la critica borde que es capaz de arruinar su esfuerzo.Esto desencadena la catarsis final de sacrificio por su obra para que sea recordado.

Al final keaton salta y se suicida