Tema: Black Panther: Wakanda Forever (Ryan Coogler, 2022)

Iniciado por Deadpool

Curioso que tanto Namor como Aquaman se hayan adaptado en el cine con una estética tan distinta a la del cómic.

Si, Aquaman es TAN distinto al comic...

Spoiler:

Ahora encuentrame las diferencias.

Spoiler:

Solo lo digo para saber a hasta que punto SABEMOS la consabida fidelidad, eh, puesto que esta CLARO quien conoce el comic y quien piensa que CAMBIAR cosas beneficia.

Lo siento, Momoa no se parece nada al Aquaman rubiales del cómic, si querían que se pareciese habrían cogido a otro actor, sin embargo decidieron impregnar al personaje de los rasgos y cultura hawaiana del actor, me parece bien, igual que lo de Namor, mientras que esté bien en la película, los cómics ahí quedan.
De todos modos es el personaje favorito de nadie, así que nadie va a prender antorchas por ello.

Por cierto, ese look que me pones, es decir el traje y el tridente, llego tiempo después en su película individual, no me hagas trampa.

Iniciado por Deadpool

Por cierto, ese look que me pones, es decir el traje y el tridente, llego tiempo después en su película individual, no me hagas trampa.

Si no sabes algo lo mejor que puedes hacer es quedarte calladito. El look primero del Aquaman de Momoa es clavado al de Peter David. El propio autor lo ha dicho públicamente:

He escrito numerosos personajes y les he dado mi propio toque, pero a menos que estés viendo una foto de Hulk con un traje de negocios, no hay otro personaje tan claramente identificado como el brutal Aquaman con pelo largo y barba. Es una conexión tan obvia que DC no solo me invitó a la premiere, sino que mi nombre aparece en la sección ‘Agradecimientos especiales’ de los créditos. Así que básicamente todos, hasta el editor incluido, reconocen que la versión en la pantalla es mi chico

https://blogdesuperheroes.es/cine-el...en-la-secuela/

Iniciado por Deadpool

Lo siento, Momoa no se parece nada al Aquaman rubiales del cómic, si querían que se pareciese habrían cogido a otro actor, sin embargo decidieron impregnar al personaje de los rasgos y cultura hawaiana del actor, me parece bien, igual que lo de Namor, mientras que esté bien en la película, los cómics ahí quedan.
De todos modos es el personaje favorito de nadie, así que nadie va a prender antorchas por ello.

El look (con la APROBACION de su autor) claramente PERSONIFICA el que sus responsables (tanto Snyder como Wan) saben lo que hacen.

Lo del tio de la gorra, es lo contrario, mera intencion de hacer un Namor azteca que NO viene a cuento.

Por cierto, ese look que me pones, es decir el traje y el tridente, llego tiempo después en su película individual, no me hagas trampa.

Hubiera valido tanto la cinta de Snyder como la de Wan, teniendo en cuenta que ellos saben exactamente lo que hacen.

Más aprobación que la de MARVEL Studios (¡MARVEL!) imposible.
El Aquaman de Momoa se parece poco al del cómic porque es Momoa disfrazado y nadie hubiese dicho viendo a Momoa “¡Es la viva imagen de Aquaman!”, pero el de JL ni siquiera va vestido de Aquaman ni lleva su tridente, así que ya me dirás. Lo de Namor es hipocresía y doble rasero puro y duro por tu parte.

Por cierto, Momoa siempre hace de Momoa, tanto que usa hasta su misma ropa y para colmo en el caso de Aquaman, lejos de borrarle el tatuaje, se lo ampliaron.

Iniciado por Deadpool

Más aprobación que la de MARVEL Studios (¡MARVEL!) imposible.
El Aquaman de Momoa se parece poco al del cómic porque es Momoa disfrazado y nadie hubiese dicho viendo a Momoa “¡Es la viva imagen de Aquaman!”, pero el de JL ni siquiera va vestido de Aquaman ni lleva su tridente, así que ya me dirás. Lo de Namor es hipocresía y doble rasero puro y duro por tu parte.

Por cierto, Momoa siempre hace de Momoa, tanto que usa hasta su misma ropa y para colmo en el caso de Aquaman, lejos de borrarle el tatuaje, se lo ampliaron.

Tío random de internet 88776654 que afirma saber más del Aquaman de Peter David que Peter David

Iniciado por Marty_McFly

Tío random de internet 88776654 que afirma saber más del Aquaman de Peter David que Peter David

Tío random de internet 88776654 sabe que Aquaman es rubio.

Iniciado por Deadpool

Tío random de internet 88776654 sabe que Aquaman es rubio.

Anda, como el Aquaman de Momoa. Llama a Peter David para seguir discutiendo, a estas alturas estás haciendo el ridículo llevando la contraria al autor.

Iniciado por Deadpool

Más aprobación que la de MARVEL Studios (¡MARVEL!) imposible.
El Aquaman de Momoa se parece poco al del cómic porque es Momoa disfrazado y nadie hubiese dicho viendo a Momoa “¡Es la viva imagen de Aquaman!”, pero el de JL ni siquiera va vestido de Aquaman ni lleva su tridente, así que ya me dirás. Lo de Namor es hipocresía y doble rasero puro y duro por tu parte.

¿La misma Marvel que a los autores de los personajes, por usarlos, les pagan una miseria?

Ahi te has lucido, especialmente si hablamos de elementos de respeto al material original.

Si hubiera un Black Panther blanco, es tan INCOHERENTE como hacer de Namor mexicano, porque realmente no tiene sentido.

Guauuu!! Pedazo de trailer, le tenía cero ganas a la peli, pero ahora pasa a ser de mi más esperadas, casi a la altura de Avatar!! A ver si empiezan a recuperarse mis acciones de Disney con estos títulos!!!👍🏼👍🏼👌🏽👌🏽🥸🥸

Namor para mi siempre ha tenido facciones asiaticas no aztecas

Iniciado por PrimeCallahan

¿La misma Marvel que a los autores de los personajes, por usarlos, les pagan una miseria?

Ahi te has lucido, especialmente si hablamos de elementos de respeto al material original.

La misma Marvel que fundó un estudio cinematográfico, de lo otro no se y no viene a cuento más allá de aportar sabiduría.

Iniciado por PrimeCallahan

Si hubiera un Black Panther blanco, es tan INCOHERENTE como hacer de Namor mexicano, porque realmente no tiene sentido.

Ese es otro tema y se puede extrapolar a muchas producciones, como por ejemplo lo de Momoa como Aquaman, Ezra Miller como Flash o Will Smith como Deadshoot. Son los tiempos que corren donde buscan más variedad de razas. Black Panther es un mal ejemplo porque es de una tribu en el seno de Africa, Namor es una raza subacuática inventada que puede ser de la raza que les salga de las narices sin dejar de ser coherente, ahí sí que te has lucido.

Iniciado por Deadpool

La misma Marvel que fundó un estudio cinematográfico, de lo otro no se y no viene a cuento más allá de aportar sabiduría.

La misma Marvel que no le ha importado un carajo pagar decentemete a esos autores.

Si no sabe, no se contesta.

Ese es otro tema y se puede extrapolar a muchas producciones, como por ejemplo lo de Momoa como Aquaman, Ezra Miller como Flash o Will Smith como Deadshoot. Son los tiempos que corren donde buscan más variedad de razas. Black Panther es un mal ejemplo porque es de una tribu en el seno de Africa, Namor es una raza subacuática inventada que puede ser de la raza que les salga de las narices sin dejar de ser coherente, ahí sí que te has lucido.

Pero como has mentado que Momoa no se parece a Aquaman (el mismo Peter David te da una patada en su declaracion) y mas obvio imposible es Namor, pues oiga, la diferencia es CLARA desde el principio.

Y como he dicho, si el cambio es radical, como es el caso de Namor, es cuanto menos sangrante y ojito, porque mentas a Deadshot, que no es tan IMPORTANTE al nivel de Aquaman o Namor, ojito a la comparativa absurda.

Iniciado por Deadpool

Más aprobación que la de MARVEL Studios (¡MARVEL!) imposible.
El Aquaman de Momoa se parece poco al del cómic porque es Momoa disfrazado y nadie hubiese dicho viendo a Momoa “¡Es la viva imagen de Aquaman!”, pero el de JL ni siquiera va vestido de Aquaman ni lleva su tridente, así que ya me dirás. Lo de Namor es hipocresía y doble rasero puro y duro por tu parte.

Por cierto, Momoa siempre hace de Momoa, tanto que usa hasta su misma ropa y para colmo en el caso de Aquaman, lejos de borrarle el tatuaje, se lo ampliaron.

Marvel cinematográfico no tiene nada que ver con Marvel comic ehhh. Son mundos separados y ni aprueban ni nada. Que además, eso de aprobado por su autor o por el creador, para mí, son bobadas. Que va a decir? Tambien Akira toriyama aprobó dragón ball Evolution, es buena película entonces no?

Iniciado por PrimeCallahan

El look (con la APROBACION de su autor) claramente PERSONIFICA el que sus responsables (tanto Snyder como Wan) saben lo que hacen.

Lo del tio de la gorra, es lo contrario, mera intencion de hacer un Namor azteca que NO viene a cuento.




Hubiera valido tanto la cinta de Snyder como la de Wan, teniendo en cuenta que ellos saben exactamente lo que hacen.

Aprobación de su autor? De unos de sus autores, porque no es creación suya. Y si sirve la aprobación de cualquier autor del cómic, hay cientos de cómics que son basura o se pegan unas inventadas buenas. Si le meten a Spiderman unas estacas en los brazos, las damos por buenas o las criticamos?
Y este namor, tira para atrás a kms, porque me habéis dicho que es el

Iniciado por txema007

Aprobación de su autor? De unos de sus autores, porque no es creación suya. Y si sirve la aprobación de cualquier autor del cómic, hay cientos de cómics que son basura o se pegan unas inventadas buenas. Si le meten a Spiderman unas estacas en los brazos, las damos por buenas o las criticamos?
Y este namor, tira para atrás a kms, porque me habéis dicho que es el

El Aquaman de Snyder (y de Wan), se encuentra CLARAMENTE inspirado en el de Peter David (uno de los mas reconocidos por cierto) y que claramente exponga que esta version es FIDEDIGNA a su personaje, pues oye, es un VALIMIENTO muy solido.

Y claramente, el Namor que sale aqui, no tendria aprobacion ninguna de los diversos autores.

Iniciado por txema007

Aprobación de su autor? De unos de sus autores, porque no es creación suya.

El autor de la versión en la que se basa este Aquaman, se entiende.

Trailer en HDR y audio 5.1 castellano by me:

Peter David:

Spoiler:

Ahora estoy leyendo comentarios de fans que se quejan de la foto de Aquaman que Zack Snyder puso en Twitter. Aparentemente sin recordar que es claramente mi versión de Aquaman, algunos fans están exclamando que no se parece remotamente en nada al Aquaman de DC. Lo que supongo que tiene sentido, el mío fue hace veinte años y de eso ya hace dos generaciones de seguidores de cómics que han pasado y se han olvidado de mi encarnación del Rey de los mares.

Pero aún así, ¿cuándo van a aprender? Todavía me acuerdo claramente de cuando estuve en una convención en los 90, y justo se acababa de anunciar que Tim Burton había elegido a Michael Keaton como Batman. Estaba en un panel y nos preguntaron por ello. El resto de miembros del panel dijeron que era un insulto, que iba a ser como el Adam West de los 60 otra vez. Y yo fui la última persona que habló y dije: “Mirad, Tim Burton es un director. Keaton es un actor. Ambos son buenos en lo que hacen y solo porque sean conocidos principalmente por comedias no significa que no puedan dar una buena película de Batman”.

Y me abuchearon. Todos. Incluso el resto de panelistas me miraron mal.

Unos años después, estando en otra convención, escuché a dos fans hablando sobre la recién anunciada “Batman Returns”. Su opinión: “Mejor que sean Tim Burton y Michael Keaton o sino va a ser un asco”. Me sentí vindicado.

¿Recordáis cuando fotos de Heath Ledger como el Joker aparecieron y los fans proclamaron que era totalmente erróneo y que la película iba a ser un asco?

Y los fans nunca aprenden. NUNCA aprenden.

¿Por qué demonios no pueden dejar de estar en su perpetua expectativa de lo peor y simplemente esperar a ver la maldita película? “El Hombre de Acero” fue una película imperfecta. ¿Pero sabes qué? Aún así fue 100% mejor que “Superman III” y “Superman IV”.

Así que precisamente él podría decir lo mismo del nuevo aspecto de Namor, seguramente diría que lo abracéis y esperéis a ver la película. Dicho esto, está muy bien que no te guste, pero si la argumentación es la de la libre semejanza con los cómics, se ve el plumero y el doble rasero del que hablaba, además ¿es necesario que venga un autor para que te tenga que gustar o no? Son muchos los que difieren del cómic y algunos fracasan y otros tienen mucho éxito.