Tema: Blade Runer 2, ¿finalmente con Harrison Ford?

A lo largo de los años hemos ido recibiendo pequeñas migajas en forma de declaraciones tanto por parte de Harrison Ford como de Ridley Scott que nos hacían entender que tal vez saldría adelante esa prometida secuela de Blade Runner con Ford en ella.

Sin embargo nunca hubo nada sólido a lo que agarrarse para pensar que, efectivamente, la mítica película pudiera tener una continuación con la presencia del ya veterano actor. De hecho, ni tan siquiera hasta 2011 se podía tomar muy en serio la posibilidad de la secuela, a pesar del anuncio oficial de una secuela. Pero las cosas han cambiado... Parece que finalmente Alcon Entertainmet ha hecho una propuesta formal, y así lo ha anunciado, para que Harrison Ford participe en el proyecto.

Hasta ahora lo que teníamos eran los comentarios más o menos intencionados de Scott de incluir a Deckard en la secuela, y las declaraciones de Ford hace poco más de un mes donde, para sorpresa de muchos, decía estar muy intrigado por el proyecto, y que de mediar un buen guión estaría encantado de volver a trabajar en él con Ridley Scott.

Ahora la propuesta ya es formal. Sin embargo poco se sabe del papel que jugaría Ford en la nueva producción, si se recupera el personaje de Deckard o no, y si jugaría un rol principal o secundario.

Hay un hermetismo absoluto alrededor del guión. Sólo se sabe que la historia se sitúa varias décadas después de Blade Runner, y que todo el mundo que lo ha leído afirma que es una continuación extraordinaria, algo que sería lo mínimo a exigir, siendo la continuación de una de las películas más relevantes de todos los tiempos.

¿Llega tarde esta secuela? ¿Dónde ves a Harrison Ford en ella?

No llega tarde. No debería de llegar nunca.

Iniciado por BIRD

No llega tarde. No debería de llegar nunca.

+1

Iniciado por BIRD

No llega tarde. No debería de llegar nunca.

+1

En mi opinión, las películas sólo sobran cuando, una vez acabadas, las ves y apestan porque son malas de solemnidad. Pero, a priori, sean todas bienvenidas por si suena la flauta.
Yo no necesito que Blade Runner 2 sea una obra maestra. Me conformo con que sea una buena peli. Y como estamos hablando de Scott, podríamos trazar un paralelismo directo con Alien y Prometheus. La magnífica Alien no necesitaba una precuela y, como cabía esperar, ésta no le hizo la más mínima sombra al original. Pero Prometheus a grandes rasgos es una buena película de ciencia-ficción que me hizo disfrutar a destajo en el cine y me alegro muchísimo de que haya visto la luz y poder tenerla en mi colección (ya llevo un par de visionados en casa).
Y yéndonos más lejos, me viene a la memoria el abismo entre 2001 y 2010. La primera, icono absoluto del género y una de las mejores películas de la historia. Y la segunda, una peli del montón pero plenamente disfrutable, al menos para mí.
Pues con Blade Runner 2 podría pasar exactamente lo mismo y acabar siendo una peli estimable (y quién sabe si algo más). De momento, con Scott tras la cámara, me fío, y con Ford en pantalla, me froto las manos.

Realmente sería Blade Runner 3, la 2 ya se hizo

Efectivamente, no debería de llegar nunca.
Que se enteren ya en Hollywood que preferimos ver una película que guste mil veces, que ver como la destrozan con una segunda parte, continuación o como quieran llamarlo, hay películas que no son sagas y no deben tocarse.

No creo que supere a la original pero nunca se sabe. En cualquier caso no veo como puede afectar a la primera. Si ves la segunda y no te gusta, pues nada, no la compras, no la vuelves a ver y te vuelves a ver la original. Punto. ¿Viste Prometheus y no te gusto? ¿Te decepcionó y te dedicaste a ponerla a parir en todos los foros que encontraste? Muy bien. Pero Alien sigue intacta. Puedes volver a verla y saborearla cuantas veces quieras y no ha cambiado ni un fotograma. Bienvenida sea cualquier pelicula de ciencia ficcion de mediana calidad hecha por gente que sabe del tema.

Es mi opinion.

Me sumo a la opinión de que no debería de hacerse

No llega tarde. No debería de llegar nunca

Pues el que opine eso, ya sabe.

Que no vaya jamás al cine a verla. Que ni siquiera la vea por internet gratis. Solucionado.

Otros ya la veremos por curiosidad. El hecho de que se contratara al mismo guionista del año 82, era impensable hace pocos años. Eso sí, espero que no sea tan lenta como la primera parte.

Que una peli sea profunda, existencial y no una guarrada pirotécnica tipo Michael Bay, para cerebros de 15 años... todo éso esta muy bien.

Pero pedir que el montaje tengo un ritmo más dinámico y fluido, no es mala idea, no.


En la vida no todo es blanco o negro. También hay gris.