Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Personalidad autoral muy subjetiva en este caso.

Dark city,Matrix,horizonte final,trancendence,Interestelar,ex machina,hijos de los hombres,origen..

La ciencia ficción de los últimos 20 años anda corta de buenos metrajes y 2049 no merece estar en la lista,no merece o no pega ,míralo como quieras.

Iniciado por electroshock

Personalidad autoral muy subjetiva en este caso.

Dark city,Matrix,horizonte final,trancendence,Interestelar,ex machina..

Hombre...

Ya quisieran los mercenarios tener el poderio visual y narrativo de Villeneuve, Nolan o los Wachowskis e incluso Proyas... en sus mejores tiempos.

En esa lista hay tres NOMBRES del genero muy potentes y con MUCHA personalidad y autoral (aunque uno de ellos se haya perdido)

La personalidad no es subjetiva: si un director tiene un estilo y forma en su direccion, no es subjetivo, es OBVIO, ademas de tratar ciertos temas e ideas.

Y Transcendence, no lo tiene, porque IMITA de forma descarada a Nolan y Horizonte Final, es un producto, MUY DIVERTIDO, de serie B, dirigido con un buen pulso por Anderson (luego ya vendrian las otras).

Iniciado por electroshock

Pero si es que ahí es donde quiero que me entiendas


Aquí cada uno se sube en su montaña de realidad para juzgar a los demás,cuantos habemos aquí opinando regularmente? 15,20 personas??

Me dices la mayoría de la crítica,déjame decirte que desde Filmaffinty a Fotogramas no valen un pimiento.

Recuerdo como si fuera ayer, cuando salió el club de la lucha y filmaffinity le daba menos de un 5, cuando se convirtió en una película de culto subió como la espuma así que estamos hablando de la típica critica que se mueve por las tendencias y no por una opinión seria.

Incluso críticos serios que optaron por no venderse, pocos de ellos, se asquean viendo el panorama actual

Blade Runner 2049, es una película hueca que no deja huella en el espectador y que se limita a una continuación a medio camino entre el guiño a la antigua y la innovación barata.

Recuerdo aconsejar series como bron broen y la gente ni caso,va a la tendencia,hasta que se pone de moda ...

la gente necesita más opiniones que la de una sola persona, por eso está Blade 2049 bebé del sensacionalismo sobre la antigua pero para nada tiene que ver con la anterior,es Indiana Jones 4,es El despertar de la fuerza,no tiene vida .

Incluso vi muchas pinceladas de videojuegos y anime en 2049,poco original, la escena del holograma bajo la lluvia es sacado de animes como Ghost in the Shell y el final de la película era un guiño al final del anterior incluso con la misma

música donde está aquí la innovación? Es una venta barata para conformar a un público barato.

Para mí no cuela,de hecho cualquier secuencia de Prometheus con su triste guión tiene más Ridley que las 3 horas de Villeneuve.

Me la suda que,10 o 111 millones opinen lo mismo, voten a un partido político, o se tiran por un barranco, mal de muchos consuelo de tontos si hoy en día no se tiene una opinión propia eres parte del ganado

Y ojo no estoy diciendo que estéis todos equivocados, digo que si me hablas de mirar las críticas y la opinión general estas siendo objetivo, realmente tienes una opinión propia ? O vienes al foro a gestar una ?

Es lo que tienes que pensar, porque he visto el cine de hoy en día y mirando ala crítica las notas que pone....me planteo ya todo, no creo que la gente de hoy en día tenga el más mínimo paladar cinefilo, se absorbe cine como si fuera una cocacola,más cantidad y muy poca calidad

Sobre mi comentario de la película de thor, una película esperpéntica que jamás debió de haberse rodado... con esas pretensiones, y no sé qué cantidad de camiones de dinero se han tenido que pagar para que la crítica tanto nacional como internacional se haya volcado


Me parece denunciable el nivel de manipulación de Disney para poder seguir vendiendo da miedo.

Y críticas malas de blade runner 2049 si te pones a buscar hay tantas o más que buenas,sólo hay que QUERER verlas

Eso no tiene absolutamente nada que ver ni con lo que te he reprochado ni con lo que has dicho antes. Tus palabras exactas fueron:

qué ataque tan gratuito... o sea que aquí habéis hecho una especie de micróatmosfera apartada del mundo real y de cualquier cosa negativa que pueda destruir vuestro ecosistema

Un consejo,por juntaros cuatro o cinco y tener una opinión conjunta no sienta cátedra, es simplemente un globo de sensaciones para defenderte de la obviedad

Y, te repito, la opinión generalizada del foro coincide con la opinión generalizada FUERA del foro. Luego no se puede hablar de micro atmósfera, ni de ecosistema, ni de nada de eso. Hay una tendencia clara.

Ahora bien: ¿significa eso que la crítica siempre tenga razón, o que haya que escuchar a la mayoría? Obviamente no, y el ejemplo más a mano es el de la primera Blade Runner, que en su tiempo fue un fracaso. A veces sucede que una obra es mal recibida cuando aparece y el tiempo corrige esa apreciación general, a medida que los gustos y las expectativas estéticas del espectador cambian. Y con independencia de eso, también puede haber películas adoradas o denostadas por la mayoría que a uno, personalmente, le evoquen la sensación opuesta. A mí por ejemplo, aun reconociéndole su mérito cinematográfico (la escena inicial en concreto me parece brillante) nunca me ha gustado Salvar al soldado Ryan. Pues bueno, pues ya está, no pasa nada. Son gustos.

Dicho esto, el tono general de tu crítica me parece muy reprochable. Llevas unos cuantos mensajes con una postura de "YO tengo razón porque veo cosas obvias, el resto sois OVEJAS" que francamente agota muy rápido y quita las ganas de debatir ya de entrada. Y luego elevas a verdad absoluta cosas tan subjetivas como "la película no deja poso" (no te lo habrá dejado A TI). Tampoco es cierto que la ciencia ficción de los últimos 20 años ande corta de buenos metrajes (si me pongo saco 20 o 30 títulos más que estimables con mucha facilidad) pero, de nuevo, no sé si lo dices por pura prepotencia o porque no has visto tanto cine como te crees. En fin, que aquí lo dejo por mi parte.

Iniciado por electroshock

Personalidad autoral muy subjetiva en este caso.

Dark city,Matrix,horizonte final,trancendence,Interestelar,ex machina,hijos de los hombres,origen..

La ciencia ficción de los últimos 20 años anda corta de buenos metrajes y 2049 no merece estar en la lista,no merece o no pega ,míralo como quieras.

Que no merezca estar para ti está muy bien. Blade Runner va a estar en esa lista si o si y no es porque lo diga yo o nos juntemos varios a decirlo para que parezca que el comentario tiene más fuerza. Va a estar ahí por méritos propios.

Justin Timberlake sale en sus películas como reclamo por su pasado y las fans que tiene. A Ana de Armas no se la conocía demasiado hasta esta película, por lo que tu comparación es errónea. El personaje de Ana de Armas tiene que estar interpretado por una cara bonita a no ser que como compañera virtual entiendas que alguien eligiera una mujer que no le guste.

Ana de Armas es la personificación en una etapa del personaje de Her.

Para mi y esto es lo que debería leerse más en tus comentarios, que son apreciaciones personales y no estás enunciando edictos, esta Blade Runner supera a la original.

Primecallahan

me estoy perdiendo algo por que Villeneuve tiene 4 películas y media y ninguna es para tirar cohetes

Psyro

Yo ni tengo ni dejo de tener razón,es una opinión personal y creo que venga desde donde venga una crítica no dejan de ser opiniones personales,no soy de hacer grupitos,cuando veo algo original lo distingo a leguas este o no de acuerdo con su propuesta.

Canim "esta Blade Runner supera a la original"

No mencioneis Horizonte Final que la revisione hace un par de semanas, que hacia años que no la veia, y es mala no, lo siguiente. En su epoca sali del cine emocionado, que fofa.

Hace unos días que he vuelto a ver Horizonte Final y creo que está bien salvo la parte final, donde se viene abajo.

Iniciado por electroshock

Primecallahan

me estoy perdiendo algo por que Villeneuve tiene 4 películas y media y ninguna es para tirar cohetes

Bueno horizonte final la podemos quitar ,es que empieza tan bien que se perdona ese final chapucero

No descentremos el tema de blade runner, necesitáis un elemento externo como yo, un tocapelotas para que os despierte la cabeza

'Blade Runner' sobrevuela España

Los paisajes futuristas de la última película de Denis Villeneuve están situados en el presente | Una planta de energía solar en Sevilla, un museo asturiano y los invernaderos de Almería inspiran los escenarios del filme

http://www.lasprovincias.es/culturas...132852-nt.html

A mi me has despertado... Las ganas de volver a verla.

A ver si Villeneuve hace una peli normalita, de momento todas buenas.

Esa planta de Sevilla se ve al llegar al aeropuerto, casi en el mismo ángulo

Quiero trabajar en localización de exteriores

Incendies, el hombre duplicado, prisioneros, sicario, la llegada

Si, si, normalitas. Ahora vas a venir tú a hablarnos sobre lo que es buen cine porque claro, tú ves a la legua lo que es distinto a lo convecional y si no lo ves, es que no lo es. Típico comentario de estos tiempos de si a mi no me gusta, es una mierda y me voy a hacer el gracioso en un foro o en Twitter.

Muy bien campeón pero aquí no te retweetea nadie.

Y si, mantengo que mejora a su predecesora y amplía y actualiza todo el universo de Blade Runner sin tacha.

Veo que lo de Ana de Armas comparada con Justin Timberlake que te mencioné te lo saltas.

A mi Villeneuve tampoco me dice gran cosa. Incendies y La Llegada me parecen sus mejores pelis (aun no he visto Blade Runner 2049). En general ninguna de sus peliculas me ha vuelto loco, sin mas, las veo y no tengo ganas de volver a revisionar ninguna.

Iniciado por electroshock

Primecallahan

me estoy perdiendo algo por que Villeneuve tiene 4 películas y media y ninguna es para tirar cohetes

¿Cuál sería la media película?

Saludos

Denis Villeneuve cuenta cómo invitó a Ridley Scott a irse del set del rodaje (8:00).

Normal,viendo el desastre que se avecinaba pondría a Ridley de los nervios

Iniciado por manudchief

'Blade Runner' sobrevuela España

Los paisajes futuristas de la última película de Denis Villeneuve están situados en el presente | Una planta de energía solar en Sevilla, un museo asturiano y los invernaderos de Almería inspiran los escenarios del filme

http://www.lasprovincias.es/culturas...132852-nt.html

Hay unas cuantas por aquí, sí. Además son bastante espectaculares porque desde lejos ves todos esos haces de luces apuntando a la torre central.

Iniciado por Tripley

¿Cuál sería la media película?

Saludos

Debe ser el anuncio de Johnnie Walker

Creo que los invernaderos son de El Ejido, los mismos que John Milius tuvo que ocultar en Conan the Barbarian (1982).

Iniciado por octopodiforme

Creo que los invernaderos son de El Ejido, los mismos que John Milius tuvo que ocultar en Conan the Barbarian (1982).

Sólo que por aquel entonces habría una sexta parte de los que hay ahora.

Perdón por la morcilla humorística, pero me ha hecho gracia:

BLADE RUNNER 2007:

fuente

¡No lo pillo!

Editado: ¡Ah, ahora sí!

Atención con la tontería, pero el otro día, leyendo sobre la película me asaltó una idea tremenda. Aviso que es una paranoia mía, pero ahora no me la puedo quitar de la cabeza y necesito que alguien me devuelva la cordura.

Vamos a ver.

Spoiler:

Punto 1 - La cosa va de que los replicantes no pueden reproducirse. Sus perversos creadores quieren lograr que se reproduzcan sexualmente porque así es más fácil que "fabricarlos". Los propios replicantes sueñan con ello y hasta tienen una pseudoreligión sobre un mesías que "ha nacido", ya que así no dependen de sus creadores para perpetuarse. Hasta aquí bien, ¿no?

Punto 2- Nace un replicante. Su padre es Deckard y su madre Rachael. Según yo lo entiendo, son los dos únicos replicantes del mundo capaces de engendrar vida. Es decir, que solo esa pareja puede tener hijos. Ni Rachael puede quedar embarazada de otro replicante ni Deckard puede dejar embarazada a otra. ¿Sí o no?

Punto 3- Rachael muere en el parto. Deckard no vuelve a intentar engendrar a ningún otro replicante (y ese es el punto que parece confirmar que solo podía lograrlo con Rachael). Para proteger a su hija se ve obligada a alejarla de él. Fin triste y melancólico. Pero... atención...

Punto 4- Aparece K, que manipulado por falsos recuerdos, cree ser el mesías. Pero al final todo era un plan para que Deckard y su hija se volvieran a encontrar. ¿Por qué es tan importante que Deckard y su hija se reencuentren? ¿Lo veis venir?

















PUES PORQUE SON LOS DOS UNICOS REPLICANTES QUE PUEDEN ENGENDRAR SEXUALMENTE A OTROS REPLICANTES A TRAVÉS DE UNA RELACIÓN INCESTUOSA.

O no.., quiero decir... ¿Es o no es así?

Ya, ya lo sé.

Muy interesante compañero, why not?