Scott dijo que la pelicula gira en torno al hecho de que es replicante.Scott creo la historia por cierto ademas de enviar un primer guion a Ford ect.. Con esto digo que esta muy implicado como para dudar de que sera lo que quiera que sea el..No hay otra opcion, por eso dejo de ser director de 2049 por el mismo cuando estaba fichado y tenia un primer guion , por que estaba tranquilo sobre su vision.
Y para el siempre lo fue como demostre paginas atras donde en uno de los primeros guiones se habla de Deck como replicante aunque sea metaforicamete a Scott le gusto y eso fue en 1980 por lo que no se lo saco de la manga , solo que no le hicieron caso y lucho para que por lo menos no fuese un humano y quedara la duda.
Dijo tambien que Ford tendra que aceptarlo como ya sabe al rodarla. Villeneuve dijo que le gusta la ambiguedad y el misterio que rodea al si lo es o no. Tambien comento que le encanta el montaje original y el final le hizo ver una nueva pelicula y le gustaba aun mas. Por lo que oficialmente es un replicante pero igual en la pelicula Villeneuve juega con eso y no lo dicen de forma abierta.Pero ya digo si el argumento se basa en que lo es no se como lo dejaran en el aire.
Por otra parte decias que no tenia sentido que lo fuera.
Pero menos tiene que en un mundo de replicantes uses humanos para cazarlos pudiendo usar replicantes. ¿Que excusa damos para justificar eso?.
Al final si te pones a buscar "errores" los hay tanto si lo es como no pero en realidad ambos enfoques encajan y esa siempre fue la gracia..Aunque luego te guste mas uno no entiendo por que decir que el otro es un error y no cuadra, eso no es asi pues en la original no explican nada de lso Blade Runners y replicantes, lo dejan todo en el aire.Y si me dices que por que no tienen fuerza pues para que no sean conscientes de lo que son y se releven uniendose a los replicantes..Y por que no necesitan superfuerza para cazarlos como se demuestra si Deck fuese humano , como dices,que los caza.Y al ser replicantes sin fuerza no tienen lo de los 4 años por que no son peligrosos. Por lo tanto un replicante mas humano sin fuerza tiene las ventajas de un replicante( da igual que muera) y de un humano( pasa desapercibido y no monta shows con su fuerza, detalle importante al estar siendo cazados que no revele de cara a la opinion publica que el mismo lo es.. y sobretodo no se da cuenta de que es como ellos y se une , vaya chapuzeros serian si ponen a uno que luego va contra ti que igual como no explican nada eso llego a pasar con los primeros modelos.. ). Y por si fuera poco existe un modelo que es Reachel el cual no sabe lo que es por que no tiene superfuerza, por lo menos no la muestra y si sabemos que es replicante.Por lo que Deckard no seria algo sacado de la manga el que fuera un replicante sin fuerza cuando ya hay otro. Lagente dice que es un error que sea replicante por el tema fuerza pero no dicen nada de Reachel..
Por lo que en el universo Blade Runner hay varios modelos de Nexus.En 2049 hablan del 8( sale un año dspues de la fuga de Deck por lo que con esto ya te stan diciendo que el 7 salio antes..) y 9 con sus particularidades y no hablan del 7.. en la cronologia oficial.
Se sabe sobre el argumento que hay un nuevo Nexus 8 que no tiene lo de los 4 años.. y que hay un modelo perdido el Nexus 7 que seguramente sea Deckard(esto es opinion, aun no ha salido el spoiler que buscas pero solo te digo lo que se sabe y uno cabos). El argumento va sobre el misterioso Nexus 7 del que oficialmente no existe.Ese modelo parece atipico por lo que no me extrañaria que digan que envejece por ejemplo. Igual dejan caer eso pero no dicen que Ford lo sea de forma clara, aunque oficialmente sea asi segun dice Scott.
LinkBack URL
About LinkBacks
Re: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)
Iniciado por METZ
Te conteste paginas atras Chuache.Spoiler:
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Citar
