Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

A mi, por el contrario, me han puesto esta preciosidad de trailer:



Saludos

Buen trailer.

Otra cosa que me mosqueó durante la película, además de tanto anuncio de Sony. Blade Runner no era de Warner????, juraría que vi un logo de universal al principio.

Se ven los logos de Sony y Columbia (no recuerdo si también el de Universal). Blade runner supongo que la distrisbuyó Warner con un acuerdo de Ladd company (el logo del árbol), pero ahora supongo que los derechos los tiene Sony y por eso se ven sus productos (entre otros muchos)

Otro detalle bonito con esto de los anuncios: hay un momento donde se oye

Spoiler:

el inicio del anuncio de la geisha del film original

Saludos

EDITO: Corrijo, según IMDb el film lo produce (entre otroas compañías) Warner y los distribuye en algunos países Sony:

http://www.imdb.com/title/tt1856101/...?ref_=tt_dt_co

Saludos

Nadie se ha fijado en que "Her" de Spike Jonze está incluida en la película...??

Problemas de esta peli:

1- Exceso de metraje. Como mínimo 15 minutos menos fuera. Hay escenas que están infladas en duración sin saber por qué. Tratando al espectador como si fuera idiota.

Spoiler:

Los flashbacks. O el hecho de que Gosling necesite 5 minutos para sacar de su escondite el "caballito" guardado en la fábrica. ¿Hacía falta tanto metraje para realzar de forma inflada la escena?

2- Desde el comienzo se nos enseña que el protagonista no es lo que creíamos.

Spoiler:

y realmente cuesta empatizar hacia un replicante que caza a replicantes. Se supone que esta saga debería ser sobre un supuesto humano (como en la director´s cut) que caza a replicantes. Para que nos sintamos identificados

3-El final es bastante malo, muy frío, carece de emoción. Y hasta diría que es un calco de copy-paste de la primera parte. Porque trata de imitarlo.

Spoiler:

lágrimas en la nieve esta vez. Te ponen hasta la misma música. Y sustituimos a Hauer por Gosling. Que falta de imaginación, parece sacado de un remake encubierto

4- La BSO, cuando quieren emular a Vangelis, les sale bien. Pero cuando prueban cosas nuevas, no está a la altura, dado que es estruendosa. Demasiado. Parece una especie de Heavy-Tecno ruidoso, molesto y poco armónico. Nada tiene que ver con el estilo de Blade Runner.

5- La ciudad de LA es más bien secundaria en esta peli. Hay demasiados interiores. Y los exteriores son casi todos fuera de la ciudad, cosa que no está mal (en la primera no veíamos nada del mundo exterior) y es interesante, pero se abusa demasiado de ello.

6- Harrison Ford no hace de Deckard. No se parece en NADA al introvertido, serio, frío (y curiosamente cobardón, no se enfrentaba, escapaba) personaje de la primera parte. De hecho aquí Harrison Ford hace de Harrison Ford. Parece una mezcla de Han solo e Indy. Grave error. Y dado que murió el actor de doblaje de la original (que sale en grabaciones), y le dobla Camilo Garcia, eso no ayuda en la versión castellana para nada.

7- Patético pasar de Hauer Nexus 6 a una replicante pegapatadas. Echo de menos un villano de categoría en este film.

8- La escena de la prostituta en su casa es lamentable. Metida con calzador. Si la hubieran quitado del metraje, le hubieran hecho un favor a la peli.


¿Insultan aquí algunos a Boyero? Pues casi prefiero a Boyero (aunque sus gustos no tengan nada que ver con los míos) antes que leer al crítico Luis Martinez de El mundo, que se dedica a usar un lenguaje pedante lleno de tecnicismos pseudo-filosóficos que aburre a todo el mundo y que no entiende ni él.

La peli no es mala, se deja ver. Pero no es la joya que algunos quieren vender.