Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Una completa gozada, sí señor!!! Todos los amantes de la ciencia ficción tenéis que verla sin duda, pero definitivamente se le va a atragantar a mucha gente. Tiene un ritmo que no está hecho para todo el mundo, especialmente para gente acostumbrada a productos más comerciales, así que advertidos estáis.

El guión es una auténtica pasada, de las mejores historias de ciencia ficción que se han realizado. Con ideas realmente originales, que te hacen plantearte el mundo desde otro prisma (qué es real y qué no) y en las cuales se profundiza a un nivel psicológico nunca visto, ni siquiera la primera Blade Runner llegó a tanto. Las actuaciones son buenísimas, Ryan Gosling está absolutamente soberbio, su personaje te atrapa de principio a fin. Y de eso tiene mucha culpa la dirección de Villeneuve, que una vez más está increíble, con momentos de absoluta maestría. De verdad consigue sumergirte y que te impliques emocionalmente. Aunque también es cierto que en algunos momentos peca un poco de pretencioso, con escenas que se alargan más de la cuenta.

A nivel visual y sonoro tiene momentos muy contundentes, visualmente es una auténtica delicia, sobre todo a nivel de fotografía. Aunque hay que aclarar que no tiene el mismo tono de la primera, tiene muchos momentos que recuerdan a ella, sin duda, pero la mayoría del tiempo tiene una atmósfera bastante más desoladora y decadente. Los diseños por lo general suelen ser más minimalistas y no tan sobrecargados, se nota que han pasado 30 años. Aun y todo la atmósfera es puro Blade Runner y te sumerge completamente.

En fin, tenéis que verla. Pero eso sí, tener mucho cuidado con los spoilers, esta película juega mucho con el misterio de no saber a ciencia cierta lo que está ocurriendo.

Iniciado por DarthSnake

Una completa gozada, sí señor!!! Todos los amantes de la ciencia ficción tenéis que verla sin duda, pero definitivamente se le va a atragantar a mucha gente. Tiene un ritmo que no está hecho para todo el mundo, especialmente para gente acostumbrada a productos más comerciales, así que advertidos estáis.

El guión es una auténtica pasada, de las mejores historias de ciencia ficción que se han realizado. Con ideas realmente originales, que te hacen plantearte el mundo desde otro prisma (qué es real y qué no) y en las cuales se profundiza a un nivel psicológico nunca visto, ni siquiera la primera Blade Runner llegó a tanto. Las actuaciones son buenísimas, Ryan Gosling está absolutamente soberbio, su personaje te atrapa de principio a fin. Y de eso tiene mucha culpa la dirección de Villeneuve, que una vez más está increíble, con momentos de absoluta maestría. De verdad consigue sumergirte y que te impliques emocionalmente. Aunque también es cierto que en algunos momentos peca un poco de pretencioso, con escenas que se alargan más de la cuenta.

A nivel visual y sonoro tiene momentos muy contundentes, visualmente es una auténtica delicia, sobre todo a nivel de fotografía. Aunque hay que aclarar que no tiene el mismo tono de la primera, tiene muchos momentos que recuerdan a ella, sin duda, pero la mayoría del tiempo tiene una atmósfera bastante más desoladora y decadente. Los diseños por lo general suelen ser más minimalistas y no tan sobrecargados, se nota que han pasado 30 años. Aun y todo la atmósfera es puro Blade Runner y te sumerge completamente.

En fin, tenéis que verla. Pero eso sí, tener mucho cuidado con los spoilers, esta película juega mucho con el misterio de no saber a ciencia cierta lo que está ocurriendo.

Pues a mi me parece que la historia se ve venir un poco desde el principio... yo estaba pensando... veras como resulta que.... y si, así fue... van dejando pistas toda la películas... y en otros momentos es que es evidente... pero la peli en si esta interesante, si.

Por películas como esta es por lo que las secuelas (precuelas, remake, reboot) nunca están de mas.

Maravillosa, es la única forma en la que la definiría. Técnicamente impecable, en todos los apartados, acompañado de una historia y actuaciones igual de buenas. Tiene un ritmo no apto para todos los públicos, aunque afortunadamente aquí no sera un gran problema (se le atragantara mas al publico casual o a la gente que solo es capaz de "seguir" los blockbusters actuales).

Si bien las comparaciones son odiosas, para mi BR 2049 queda en muy buen lugar. Teniendo en cuenta los años que han pasado, tanto en la realidad como en la ficción, como ha cambiado la forma de hacer el cine y a la vez como ha evolucionado la tecnología todo encaja perfectamente. Tal vez lo poco que no me ha convencido ha sido la música, que si bien tiene sus momentos en los que se acerca a BR, la mayor parte me ha resultado bastante mas escandalosa y genérica (sobre todo aquellos momentos que suenan claramente a Zimmer).

Repetiré sin duda en la fiesta del cine, y ya espero con ganas un BD que este a la altura de semejante obra.

Pues yo estoy en un término medio....Visualmente me pareció muy poderosa, impresionante. El sonido simplemente espectacular....Pero aunque no puedo decir que no me haya gustado, sí que esperaba algo más de chicha en las dos horas y cuarenta y cinco que dura.

No me aburrió, pero casi...

No coincido con Boyero....pero casi...

Por supuesto, esto no es más que mi humilde opinión....

Iniciado por Roy Batty

Si te fijaste en los créditos,

Spoiler:

inmediatamente después de Sean Young aparece acreditada la actriz que le ha prestado su cuerpo. Yo creo que el rostro es una recreación digital a partir de las imágenes de la original, y muy probablemente la acreditación sea tan solo por su voz.

Roy, gracias por la aclaración, yo también pienso eso,

Spoiler:

que el rostro está tomado del film original, pero es que me ha chocado que Young aparezca acreditada cuando van apareciendo los nombrs en solitario de los miembros del reparto al inicio de los créditos, antes del típico listado que va subiendo por la pantalla y no recuerdo que por allí apareciera acreditada también la doble de cuerpo.

Saludos

Bueno pues tras verla ayer me ha parecido justo lo que esperaba de Villeneuve.

Una Maravilla y tan redonda como la original, me parece que tiene unas cosas mucho mejor hechas, como la investigación detectivesca, mucho más pausada, con más fondo, más reflexiva y luego alguna peor como que quizá lo que viene siendo el final final me haya gustado menos por ser tan

Spoiler:

abierto

Una duda cerca del tramo final:

Spoiler:

A Deckart una vez que lo han capturado y ya ha estado hablando con Wallace, donde le transportan? Deckart lo pregunta y Luv le dice que a "casa" pero no me queda claro del todo donde se lo llevan si ya le tenían prisionero en la sede central de la nueva Tyrell de Wallace

En definitiva y como ya he dicho una Joya de la Sci-Fi y un respeto por la original impresionante. Aunque entiendo que no para todo el mundo, la gente acostumbrada a la nueva forma de rodar películas de gran presupuesto donde se suceden escenas sin parar y el ritmo es elevadisimo tengo claro que se aburriran bastante, una lástima.

Una de las películas más esperadas del año ya está aquí, y antes de hablar de sus muchas virtudes, hay que comentar algunas cosas.

Denis Villeneuve apoyado por la excelente fotografía de Roger Deakins hacen lucir el holgado presupuesto gastado sin ninguna duda, intentando aproximarse visualmente a la película precedente, pero aportando escenas que se queden en la retina.

El problema surge cuando dejas que la parte visual ahogue la narración, y es exactamente lo que creo que le ocurre a este Blade Runner 2049.

A Villeneuve se le va la mano claramente con un metraje excesivamente dilatado, alargando muchas veces escenas que piden a gritos un corte, recreándose en ellas y con ello lastrando innecesariamente la historia, dando al final la sensación de que la película pide un montaje algo más ligero, por lo que entiendo a las personas que les ha podido parecer aburrida.

Esto es algo que molesta y más cuando creo que han conseguido lo más difícil, que es dar con una historia que complemente la original y se desarrolle de manera interesante.

También molesta cuando han conseguido un buen elenco de actores encabezados por un omnipresente Ryan Gosling que está perfecto en el papel de cazador de replicantes, una sorprendente Ana de Armas secundada por unas excelentes Sylvia Hoeks, Robin Wright, un claramente desaprovechado Jared Leto y un Harrinson Ford que está ahí cumpliendo sin más y al que se le nota tristemente la edad.

Destacable es el intento de aproximación a Vangelis por parte de Hans Zimmer, Benjamin Wallfisch en la banda sonora, que es bastante funcional pero impersonal y que sin duda recuerda en muchos pasajes a la banda sonora de Blade Runner.

Por otra parte, comentar algo sobre las efusivas reacciones que se difundieron por redes sociales y otros medios antes de su estreno y que demuestran que son otra forma de márketing más, y que no hay que dejarse llevar por ellas. Es una buena película, pero está lejos de la excelencia.

Hola, visto algunos comentarios, alguien me puede indicar la edad mínima, y no me refiero por escenas de contenido sexual o especialmente truculentas, sino porque no se aburran al no entender una mierda de lo que está pasando.

Por supuesto, esto no es más que mi humilde opinión....

No creo que tengas que pedir perdón por admitir lo que hay. Fallos y carencias.

A Villeneuve se le va la mano claramente con un metraje excesivamente dilatado, alargando muchas veces escenas que piden a gritos un corte, recreándose en ellas y con ello lastrando innecesariamente la historia, dando al final la sensación de que la película pide un montaje algo más ligero

Y ese es uno de los principales.


Lo que no me queda del todo claro es cuándo Deckard se entera de que

Spoiler:

Gosling es un replicante. Cuando cae por la barandilla del hotel sin matarse, ¿tal vez? ¿O cuando le pega 10 puños sin que el otro se inmute demasiado? No se lo comenta en ningún momento y eso me extraña.

Iniciado por takuma

Una duda cerca del tramo final:

Spoiler:

A Deckart una vez que lo han capturado y ya ha estado hablando con Wallace, donde le transportan? Deckart lo pregunta y Luv le dice que a "casa" pero no me queda claro del todo donde se lo llevan si ya le tenían prisionero en la sede central de la nueva Tyrell de Wallace

Yo entiendo que

Spoiler:

se lo llevan a la "base secreta" de Wallace, fuera de la ciudad, para que "conozca lo que es el dolor" que puede ser la casa (lugar de "nacimiento") de Luv.

Saludos

Iniciado por nadim

Hola, visto algunos comentarios, alguien me puede indicar la edad mínima, y no me refiero por escenas de contenido sexual o especialmente truculentas, sino porque no se aburran al no entender una mierda de lo que está pasando.

Respecto al posible aburrimiento, yo diría que la edad mínima no puede ser muy baja, son dos horas y media de metraje y el ritmo pausado si se ha hecho largo a algunos adultos supongo que se hará más largo a los peques.

Saludos

Iniciado por taijutsu

Lo que no me queda del todo claro es cuándo Deckard se entera de que

Spoiler:

Gosling es un replicante. Cuando cae por la barandilla del hotel sin matarse, ¿tal vez? ¿O cuando le pega 10 puños sin que el otro se inmute demasiado? No se lo comenta en ningún momento y eso me extraña.

Yo creo que

Spoiler:

lo debe saber desde el principio, en la película queda claro que es de dominio general que ahora los blade runner son replicantes 8ese policía que le increpa, esa vecina que le insulta). Además como bien indicas vemos que K aguanta más de lo normal

Ese aspecto del film para mí es muy interesnate porque es lo que creo que hace que el personaje sea empático,

Spoiler:

es un replicante que caza replicantes, vale, pero a la vez vemos que por eso se le menosprecia, se le niega la humanidad, el que tenga alma, pero a la vez no se disimula ya que estén ahí para hacer el trabajo sucio que los humanos no quieren hacer y eso que vemos que el condicionamiento-obediencia de estos nuevos modelos (ese continuo madam en V. O. hacia su superiora) parece hacer más difícil su sublevación.

Saludos

Al hilo de mi anterior comentario, otro aspecto interesante que creo que plantea el film (aunque no nos de una respuesta al mismo) es que

Spoiler:

a estos nuevos replicantes "made in Wallace" se les detecta fácilmente (vemos que a los antiguos Nexus 8 cuesta más y que hay que leerles el código en el ojo izquierdo). Cuando K conoce a Luv ya se detectan como eso, replicantes (que puede ser que entre ellos sea algo fácil), pero también vemos que se hacen referencias a que lo humanos saben que son replicantes de forma fácil (y eso que a veces parecen más humanos que algunos humanos, como el recepcionista de las empresas Wallace)

Además podemos poner esto en realción con la manera en que saben fácílmente que

Spoiler:

K tiene una relación con Joi, por el sonido de inicio de la aplicación

Saludos

Y otro detalle que le gustó mucho al bibliotecario rancio que hay en mí :

Spoiler:

vemos que tras el gran apagón, lo que sobrevivió fue el papel, los ficheros digitales se vieron muy afectados. (Bonitos detalles analógicos que el archivo de ADN se conserve en una especie de microfichas y que del registro del orfanato se haya tenido que arrancar las hojas -por cierto, momentazo de dirección de Villeneuve, con ese plano de espaldas de K que desciende hasta ese cenicero acusador de una reciente presencia arrancahojas-.

Saludos

Madre mia Tripley, apunta las cosas en un papel y coméntalas todas de golpe, jejeje, que vas a llenar el post de respuestas.

O directamente edita uno de los posts.

Iniciado por Kapital

Madre mia Tripley, apunta las cosas en un papel y coméntalas todas de golpe, jejeje, que vas a llenar el post de respuestas.

O directamente edita uno de los posts.

Perdón si parece que acaparo el hilo, pero no sé, prefiero comentar una cosa por mensaje (mas si se me van ocurriendo de tanto en tanto) que elaborar un mensaje larguísimo

Saludos

Tripley, respecto a lo que me has comentado en el spoiler.


Puede que haya cosas que sean de dominio público, pero hay que recordar que Dekard lleva muchos años "fuera de onda". Se supone que no sabe de nada. A no ser que "escuche la radio" (o algo así).

Iniciado por taijutsu

Tripley, respecto a lo que me has comentado en el spoiler.


Puede que haya cosas que sean de dominio público, pero hay que recordar que Dekard lleva muchos años "fuera de onda". Se supone que no sabe de nada. A no ser que "escuche la radio" (o algo así).

Sí, puede que no se haya enterado, pero de todas formas, como bien dices, si no lo sabía ya, supongo que se

Spoiler:

habrá tenido que enterar tras ver a K caerse desde un segundo piso y sufir la onda expansiva de una pequeña explosión y seguir tan pichi

Saludos

Amigos, ¿lo de Ford es poco más que un cameo o es un secundario destacado?, ya sabéis, ¿tiene su buen tiempo en pantalla?

Iniciado por ChuacheFan

Amigos, ¿lo de Ford es poco más que un cameo o es un secundario destacado?, ya sabéis, ¿tiene su buen tiempo en pantalla?

Esta claro que el protagonista total y absoluto es Gosling, pero lo de Ford no es ni mucho menos un cameo, tiene tiempo en pantalla, no demasiado teniendo en cuenta la duración total de la película, pero si el suficiente.

Iniciado por takuma

Esta claro que el protagonista total y absoluto es Gosling, pero lo de Ford no es ni mucho menos un cameo, tiene tiempo en pantalla, no demasiado teniendo en cuenta la duración total de la película, pero si el suficiente.

Entendido, muchas gracias por la aclaración, takuma .

Vista a medias, porque a los 10 minutos me estaba durmiendo. Ojo que le vi meritos pero estuve luchando contra el sueño y habian momentos que directamente no sabia que estaba buscando K. Al final pude ligar cabos pero me pareció extremadamente lenta para contar lo que queria contar.

Creo que no deberian haber tocado los personajes originales y hubiera sido mas enriquecedor, explicar otra historia.

Visualmente poderosa, de eso no hay duda.

Una pregunta rápida que probablemente esté contestada, pero es que no quiero leer el hilo por no tropezarme con spoilers.
En casa tengo el film original v. extendida, la vi hace mucho y no me acuerdo de nada... ¿Es recomendable revisionarla porque es una continuación o bien obviarla e ir al cine como si no supiera nada?

Iniciado por Vinilp

Una pregunta rápida que probablemente esté contestada, pero es que no quiero leer el hilo por no tropezarme con spoilers.
En casa tengo el film original v. extendida, la vi hace mucho y no me acuerdo de nada... ¿Es recomendable revisionarla porque es una continuación o bien obviarla e ir al cine como si no supiera nada?

Ya estás tardando en verla de nuevo...

Vista anoche. He de reconocer que ha superado mis expectativas, me ha parecido una película completamente absorbente y una gran cinta no solo de ciencia ficción, sino en general.

Una buena historia, que no soló continua el guión de la primera sino que además expande y amplia el universo que creó el escritor Philip K. Dick en su día. Es brillante en lo visual (mayestáticos Deakins y Gassner) y en lo técnico, además de unos fantásticos efectos visuales y sonoros.

A nivel interpretativo todos están a la altura, destacando sobre todo a un Jared Leto y a una Sylvia Hoeks, que cada vez que salen en pantalla, sube el nivel de la cinta a pesar de ser papeles más secundarios. Gosling y el resto de actores no me han cautivado tanto como estos dos, pero están muy bien en sus respectivos papeles (que no es poco).

No es perfecta, especialmente por dos pequeñas cosas

Spoiler:

La pelea entre K Y Deckard me ha parecido que requería de un tono más épico acorde con el resto de la cinta, y que la doctora fuera finalmente el bebé que iban buscando me ha parecido ir a lo fácil.

Pero estas cosas son realmente mínimas para mi gusto y no me impiden disfrutar de la cinta.

Para terminar, no es mejor que la original, pero es una gran película que es lo que importa.

Nota: 8,5/10