Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Siento ser la nota diferente del grupo. Sí, está muy bien este regreso de Blade Runner, 30 años después, pero no la señalaría como obra maestra. Esto sí, poco le falta. Más de dos horas y medio bien ligeritas.





Blade Runner 2049 (2017).......................... 9




Blade Runner: 30 años después: Ha valido la pena, y mucho, la espera.






En su momento me enteré de la existencia, del rodaje, de la segunda entrega de Blade Runner y me entraron muchas ganas de que llegara este momento. Y mira tú por dónde el día D ya ha llegado. Tras la lectura de varias críticas y comentarios de lo más positivos, con el hype por las nubes, salgo de casa para dirigirme a mi cine favorito. Como un niño pequeño antes de abrir los regalos de Navidad, con ilusión, entro en la sala donde se va a proyectar Blade Runner 2049. 30 años han pasado tras los hechos acaecidos en la primera entrega y la atmósfera sigue tan cargada como antaño. La cinta no la calificaría de obra maestra. Sí, perdonad, me cuesta darle este calificativo, pero poco le falta. El ritmo del metraje, para los estandartes del cine actual y para el que no ha visto la anterior, se podría decir que es lento, pero yo creo que va avanzando a un ritmo decente, contando las cosas con delicadeza y que lo podamos comprender muy bien. Y ni un segundo me he mirado el reloj. Contiene guiños a la película de Ridley Scott, ya sea a modo visual o como de audio, durante algunos momentos del film. Harrison Ford, aunque aparezca su nombre en el póster, el que brilla como capitán del navío con muy buen rumbo es Ryan Gosling. Denis Villeneuve, tras la maravillosa La Llegada, nos regala esta otra maravilla. No ha elegido a Ryan porque sí, es un gran actor y aquí cumple muy bien su objetivo. Interpreta muy bien a su personaje, lo hace la mar de creíble. A veces me ha recordado a un joven Ford, sin exagerar.

La que se come la pantalla es la guapa actriz cubana-española Ana Celia de Armas, o tal y como la conocemos, Ana de Armas. Y encima, veo bastante química entre los personajes de Armas y Gosling. Tiene más secuencias que Jared Leto y está mucho mejor, en mi opinión, faltaría más. Al Leto lo consideraría más un cameo con bastante jugo. Como el de Robin Wright, por ejemplo. Me ha gustado ver a la actriz Mackenzie Davis, y el uso que se le da a su personaje, que por momentos me ha recordado al de Daryl Hannah, salvando las distancias. El diseño de producción, la ambientación de la ciudad, repleta de gente, los anuncios 3D tan realistas para el ojo humano (que ya aparecían también en la primera Blade Runner), aunque no vayas a ver el film en tres dimensiones, y solamente en 2D, parece que los puedas tocar. El apartado visual, los efectos especiales son brutales (teniendo a compañías muy buenas como Weta Workshop o Double Negative, entre otras), en este sentido, le pondría un diez, como la propia partitura musical a cargo de Hans Zimmer y Benjamin Wallfisch que consigue crear una atmósfera de tensión durante toda la película, desde el principio hasta los créditos finales.


Y la verdad es que yo no me lo pensaría dos veces en ir a ver este film, ya se haya visto la anterior, eres fan de Villeneuve, te guste el género de la Ciencia ficción... En fin, un compendio de todo. Una vez la hayas visionado terminarás con júbilo en el cuerpo y feliz de haber visto una gran obra cinematográfica. Al menos, en mi caso. Mi nota final es de 9/10.

Iniciado por dawson

La que se come la pantalla es la guapa actriz cubana-española Ana Celia de Armas, o tal y como la conocemos, Ana de Armas. Y encima, veo bastante química entre los personajes de Armas y Gosling. Tiene más secuencias que Jared Leto y está mucho mejor, en mi opinión, faltaría más. Al Leto lo consideraría más un cameo con bastante jugo.

Yo quito a Leto y no lo noto. Pero si quito a De Armas jodo la película.