Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Iniciado por Narmer

Spoiler:

No es absurda, de hecho es una buena apreciación, hay más replicantes que otra cosa en la peli, tomando en cuenta que no se sabe a ciencia cierta tampoco, podríamos decir que Wallace debe ser humano y la comisaria también. El personaje de la prostituta dice que es humana, pero trabajando para Wallace diria que miente.

Pero esto no es asi

Spoiler:

ya que la prostituta no trabaja para Wallace, sino para la replicante que protege a la hija de Rachel, pero vamos puede ser o no humana de todas formas.

Iniciado por G. Baskerville

Pero esto no es asi

Spoiler:

ya que la prostituta no trabaja para Wallace, sino para la replicante que protege a la hija de Rachel, pero vamos puede ser o no humana de todas formas.

Mi sensación es que

Spoiler:

Son todos androides, ni siquiera los de la comisaría.
Pero cada vez tengo más dudas de Deckard...aunque todo apunte a un camino.

Iniciado por horner

Mi sensación es que

Spoiler:

Son todos androides, ni siquiera los de la comisaría.
Pero cada vez tengo más dudas de Deckard...aunque todo apunte a un camino.

Spoiler:

Yo creo que se deja bastante claro en la peli que Deckard lo es, más aun cuando el encuentro entre él y Rachael estaba preparado para que ella se enamorara... un experimento entre replicantes.

Iniciado por Narmer

Spoiler:

Yo creo que se deja bastante claro en la peli que Deckard lo es, más aun cuando el encuentro entre él y Rachael estaba preparado para que ella se enamorara... un experimento entre replicantes.

Completamente de acuerdo, sin embargo mis dudas surgen de

Spoiler:

Los replicantes tenían un tiempo definido de vida...aunque también es cierto queal final de BR, Deckard ,con voz en off , afirma que Tyrell le confirmó que el modelo de Rachel no tenía terminación...

La simbología con las abejas parece connotar Supervivencia, pero, a la vez, parece difícil que Deckard sobreviva sin alimento en tanto tiempo

El detalle de la compañía del perro (pero quizá sea una réplica)...

Y esta respuesta de Villeneuve a la eterna pregunta

Es de sobra conocido el debate que han sostenido durante todos estos años Ridley Scott y Harrison Ford sobre si Deckard es humano o un replicante. ¿Usted qué*opina?

Yo estoy entre media de los dos (ríe). La respuesta la encuentro en el libro de Philip K. Dick*en el que se basó la primera película, '¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?'.*En él, los personajes se cuestionan a si mismos. Existe una gran paranoia entre los 'blade runners' que tienen que controlar a replicantes (humanos sintéticos) que son muy difíciles de distinguir de los humanos. Empiezan a cuestionarse su propia identidad. En el libro de Dick esa auto paranoia está muy presente y esa es la clave de la cuestión.**No me interesa la respuesta, me interesa la pregunta.*

Fuente: http://www.telegraph.co.uk/films/0/d...uring-mystery/

Pues parece que va a quedarse bastante por debajo de lo que apuntaba hace 48h.

Podría salir con ~31-32M.

Decepcionante.

Lo de la secuencia de

Spoiler:

el panal de abejas es CGI, ¿verdad? Me refiero a las abejas, lo digo porque esta secuencia con lo de meter la mano y después... Bueno, con solo recordarlo...

Iniciado por dawson

Lo de la secuencia de

Spoiler:

el panal de abejas es CGI, ¿verdad? Me refiero a las abejas, lo digo porque esta secuencia con lo de meter la mano y después... Bueno, con solo recordarlo...

He aquí

Spoiler:

Impresionante

https://www.nytimes.com/2017/10/02/m...nner-2049.html

La primera hora es totalmente absorbente.

Spoiler:

Luego de eso empieza a resultar entre empalagosa. Para terminar siendo otra vez una película absorbente aunque el desenlace me resulte un bodrio total y que no me agradó mucho.

Sin embargo le ha cogido el director bastante bien el punto a la original porque en muchas fases creía verme dentro de ella otra vez. Ha sabido recrear atmósfera de Scott y creo que hasta la música está muy bien lograda. Vamos que en el punto de vista de cualquiera la película es una continuación bastante decente.

Ahora, el argumento.... pues tengo bastantes dudas que la película se encarga de ir jugando a responderme. Realmente algunas cosas me las explicaréis vosotros si la vais a ver más veces porque a mí a la primera toma sé perfectamente que aquí hemos topado con el efecto "responde tú, que yo juego a tres bandas" para que así cada uno saque sus conclusiones conforme avanza la película.

¿Tiene realmente un robocito Rachel? ¿Es Deckard un replicante nexus7? ¿Ponen de modelo actual el 8 para que pienses donde estaba el 7? Esto parece Apple.

Yo creo que es una película correcta si no te importan las respuestas y si Blade Runner te gusta.

Lo que sucede es que como la primera se pasa toda la película dando a entender que Deckard es un replicante a quien se le crea una hembra...pero claro ¿Es un Nexus 7 más débil que un 6? Sí si cada modelo es más humano que en el anterior y la debilidad es de humanos, si lo que quieren es similitud...

Ahora bien, ellos escapan, son cobardes no como Nexus6, que planta cara al peligro. ¿Es eso un símbolo de humanidad o de evolución?

Pues aquí todo esto se lo pasan por el forro y le ponen una hija que es un argumento para comerse más la olla todavía.

Creo que deberé de verla otra vez pero si te pones a analizarla no aguanta los asaltos como sí lo hizo Blade Runner.

Definitivamente me quedo con todo menos con las respuestas que ofrece a la primera, que son automáticamente preguntas en sí.

Iniciado por dawson

Lo de la secuencia de

Spoiler:

el panal de abejas es CGI, ¿verdad? Me refiero a las abejas, lo digo porque esta secuencia con lo de meter la mano y después... Bueno, con solo recordarlo...

Gosling es actor de método

Spoiler:

seguro que estuvo ensayando dos semanas con las abejas

Saludos

Si veis el cortometraje dirigido por Luke Scott, el de 2048

Spoiler:

veréis que la ambientación y el número de personas que aparece por la calle parece un calco de las escenas de Blade Runner. Creo que las escenas esas multitudinarias que se echan en falta en Blade Runner 2049 es porque la trama no transcurre por el barrio chino.