Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Iniciado por Psyro

No estoy diciendo que éxito de critica equivalga a calidad. Estoy diciendo que tu comentario no tiene sentido porque la opinión general de foro respecto a esta película coincide con la crítica y con la inmensa mayoría de reviews. Sin más. De micro atmósfera nada.

Pero si es que ahí es donde quiero que me entiendas


Aquí cada uno se sube en su montaña de realidad para juzgar a los demás,cuantos habemos aquí opinando regularmente? 15,20 personas??

Me dices la mayoría de la crítica,déjame decirte que desde Filmaffinty a Fotogramas no valen un pimiento.

Recuerdo como si fuera ayer, cuando salió el club de la lucha y filmaffinity le daba menos de un 5, cuando se convirtió en una película de culto subió como la espuma así que estamos hablando de la típica critica que se mueve por las tendencias y no por una opinión seria.

Incluso críticos serios que optaron por no venderse, pocos de ellos, se asquean viendo el panorama actual

Blade Runner 2049, es una película hueca que no deja huella en el espectador y que se limita a una continuación a medio camino entre el guiño a la antigua y la innovación barata.

Recuerdo aconsejar series como bron broen y la gente ni caso,va a la tendencia,hasta que se pone de moda ...

la gente necesita más opiniones que la de una sola persona, por eso está Blade 2049 bebé del sensacionalismo sobre la antigua pero para nada tiene que ver con la anterior,es Indiana Jones 4,es El despertar de la fuerza,no tiene vida .

Incluso vi muchas pinceladas de videojuegos y anime en 2049,poco original, la escena del holograma bajo la lluvia es sacado de animes como Ghost in the Shell y el final de la película era un guiño al final del anterior incluso con la misma

música donde está aquí la innovación? Es una venta barata para conformar a un público barato.

Para mí no cuela,de hecho cualquier secuencia de Prometheus con su triste guión tiene más Ridley que las 3 horas de Villeneuve.

Me la suda que,10 o 111 millones opinen lo mismo, voten a un partido político, o se tiran por un barranco, mal de muchos consuelo de tontos si hoy en día no se tiene una opinión propia eres parte del ganado

Y ojo no estoy diciendo que estéis todos equivocados, digo que si me hablas de mirar las críticas y la opinión general estas siendo objetivo, realmente tienes una opinión propia ? O vienes al foro a gestar una ?

Es lo que tienes que pensar, porque he visto el cine de hoy en día y mirando ala crítica las notas que pone....me planteo ya todo, no creo que la gente de hoy en día tenga el más mínimo paladar cinefilo, se absorbe cine como si fuera una cocacola,más cantidad y muy poca calidad

Sobre mi comentario de la película de thor, una película esperpéntica que jamás debió de haberse rodado... con esas pretensiones, y no sé qué cantidad de camiones de dinero se han tenido que pagar para que la crítica tanto nacional como internacional se haya volcado


Me parece denunciable el nivel de manipulación de Disney para poder seguir vendiendo da miedo.

Y críticas malas de blade runner 2049 si te pones a buscar hay tantas o más que buenas,sólo hay que QUERER verlas

Iniciado por electroshock

Blade Runner 2049, es una película hueca que no deja huella en el espectador y que se limita a una continuación a medio camino entre el guiño a la antigua y la innovación barata.

la gente necesita más opiniones que la de una sola persona, por eso está Blade 2049 bebé del sensacionalismo sobre la antigua pero para nada tiene que ver con la anterior,es Indiana Jones 4,es El despertar de la fuerza,no tiene vida .

Pero esta opinión la tenemos que tomar también como ajustada a la realidad?? Porque no me siento identificado con ella. En mí ha dejado huella.

Sigo estando en desacuerdo también en que no tenga nada que ver con el Blade Runner de Scott, de hecho antes de verla pensaba que se alejaría más de lo que luego me encontré, ya solo en la historia encontramos muchas referencias, personajes y tramas.

La mayoria de secuelas beben de la original porque lógicamente quieren aprovechar ese éxito.

Pero vamos, que son opiniones de cada uno.

Obviando el terreno subjetivo, Blade Runner 2049 puede presumir de tener a un director que es POTENTE (pero mucho), con un trabajo de un mimo visual y narrativo equivalente a un diamante en BRUTO (Sicario, Prisioners, Inciendies, Arrival... ). Eso para mi es MAS en una pelicula que homenajes/guiños.

Ya de por si, el inicio de 2049 con la musica de Wallfisch y Zimmer pone los PELITOS tiesos, con esa fotografia de Roger Deakins y los planos aeros.

A ver ,que de las 3 horas no es todo desperdicio,pero que después del discurso de Dave Batista a mi se me fue desinflando ,el giro argumental de K bien buscado pero en general estuve fuera de la película el 90% del tiempo.

Esa comisaría tan sosa..el apartamento tan limpio ...pocas escenas de calle y las pocas insulsas quitando esa entrada al hotel...la falta de potencia en el guión...visualmente te la compro pero el resto se me queda coja ,4 pinceladas para un cuadro de 3 metros

Villeneuve tiene un buen currículum pero también lo tenía Snyder...la mano en el fuego no la pongo ya ni por Spielberg

Iniciado por electroshock

Villeneuve tiene un buen currículum pero también lo tenía Snyder...la mano en el fuego no la pongo ya ni por Spielberg

Pero eso es MUY subjetivo.

Yo hablo de un criterio con cierto gramo de OBJETIVIDAD, no se puede ningunear una pelicula porque no se parezca a la original, valgame... superior al film de Villeneuve, pero leñe, en un mundo repleto de secuelas rancias (algunas mas que otras) u otros subproductos dirigidos por mercenarios, se agredece que por lo menos EXISTAN directores con un minimo de personalidad y autoral.

Personalidad autoral muy subjetiva en este caso.

Dark city,Matrix,horizonte final,trancendence,Interestelar,ex machina,hijos de los hombres,origen..

La ciencia ficción de los últimos 20 años anda corta de buenos metrajes y 2049 no merece estar en la lista,no merece o no pega ,míralo como quieras.

Iniciado por electroshock

Personalidad autoral muy subjetiva en este caso.

Dark city,Matrix,horizonte final,trancendence,Interestelar,ex machina..

Hombre...

Ya quisieran los mercenarios tener el poderio visual y narrativo de Villeneuve, Nolan o los Wachowskis e incluso Proyas... en sus mejores tiempos.

En esa lista hay tres NOMBRES del genero muy potentes y con MUCHA personalidad y autoral (aunque uno de ellos se haya perdido)

La personalidad no es subjetiva: si un director tiene un estilo y forma en su direccion, no es subjetivo, es OBVIO, ademas de tratar ciertos temas e ideas.

Y Transcendence, no lo tiene, porque IMITA de forma descarada a Nolan y Horizonte Final, es un producto, MUY DIVERTIDO, de serie B, dirigido con un buen pulso por Anderson (luego ya vendrian las otras).

Iniciado por electroshock

Personalidad autoral muy subjetiva en este caso.

Dark city,Matrix,horizonte final,trancendence,Interestelar,ex machina,hijos de los hombres,origen..

La ciencia ficción de los últimos 20 años anda corta de buenos metrajes y 2049 no merece estar en la lista,no merece o no pega ,míralo como quieras.

Que no merezca estar para ti está muy bien. Blade Runner va a estar en esa lista si o si y no es porque lo diga yo o nos juntemos varios a decirlo para que parezca que el comentario tiene más fuerza. Va a estar ahí por méritos propios.

Justin Timberlake sale en sus películas como reclamo por su pasado y las fans que tiene. A Ana de Armas no se la conocía demasiado hasta esta película, por lo que tu comparación es errónea. El personaje de Ana de Armas tiene que estar interpretado por una cara bonita a no ser que como compañera virtual entiendas que alguien eligiera una mujer que no le guste.

Ana de Armas es la personificación en una etapa del personaje de Her.

Para mi y esto es lo que debería leerse más en tus comentarios, que son apreciaciones personales y no estás enunciando edictos, esta Blade Runner supera a la original.

Iniciado por electroshock

Personalidad autoral muy subjetiva en este caso.

Dark city,Matrix,horizonte final,trancendence,Interestelar,ex machina,hijos de los hombres,origen..

La ciencia ficción de los últimos 20 años anda corta de buenos metrajes y 2049 no merece estar en la lista,no merece o no pega ,míralo como quieras.

Buena lista, para mí BR2049, es mejor que todas ellas, a excepción de Hijos de los hombres, que estaría al mismo nivel o es un pelín superior a BR2049. Pero bueno, son dos films que juegan a otra liga del resto de películas. Indudablemente, ambas en el top de pelis de este siglo.

Iniciado por electroshock

Pero si es que ahí es donde quiero que me entiendas


Aquí cada uno se sube en su montaña de realidad para juzgar a los demás,cuantos habemos aquí opinando regularmente? 15,20 personas??

Me dices la mayoría de la crítica,déjame decirte que desde Filmaffinty a Fotogramas no valen un pimiento.

Recuerdo como si fuera ayer, cuando salió el club de la lucha y filmaffinity le daba menos de un 5, cuando se convirtió en una película de culto subió como la espuma así que estamos hablando de la típica critica que se mueve por las tendencias y no por una opinión seria.

Incluso críticos serios que optaron por no venderse, pocos de ellos, se asquean viendo el panorama actual

Blade Runner 2049, es una película hueca que no deja huella en el espectador y que se limita a una continuación a medio camino entre el guiño a la antigua y la innovación barata.

Recuerdo aconsejar series como bron broen y la gente ni caso,va a la tendencia,hasta que se pone de moda ...

la gente necesita más opiniones que la de una sola persona, por eso está Blade 2049 bebé del sensacionalismo sobre la antigua pero para nada tiene que ver con la anterior,es Indiana Jones 4,es El despertar de la fuerza,no tiene vida .

Incluso vi muchas pinceladas de videojuegos y anime en 2049,poco original, la escena del holograma bajo la lluvia es sacado de animes como Ghost in the Shell y el final de la película era un guiño al final del anterior incluso con la misma

música donde está aquí la innovación? Es una venta barata para conformar a un público barato.

Para mí no cuela,de hecho cualquier secuencia de Prometheus con su triste guión tiene más Ridley que las 3 horas de Villeneuve.

Me la suda que,10 o 111 millones opinen lo mismo, voten a un partido político, o se tiran por un barranco, mal de muchos consuelo de tontos si hoy en día no se tiene una opinión propia eres parte del ganado

Y ojo no estoy diciendo que estéis todos equivocados, digo que si me hablas de mirar las críticas y la opinión general estas siendo objetivo, realmente tienes una opinión propia ? O vienes al foro a gestar una ?

Es lo que tienes que pensar, porque he visto el cine de hoy en día y mirando ala crítica las notas que pone....me planteo ya todo, no creo que la gente de hoy en día tenga el más mínimo paladar cinefilo, se absorbe cine como si fuera una cocacola,más cantidad y muy poca calidad

Sobre mi comentario de la película de thor, una película esperpéntica que jamás debió de haberse rodado... con esas pretensiones, y no sé qué cantidad de camiones de dinero se han tenido que pagar para que la crítica tanto nacional como internacional se haya volcado


Me parece denunciable el nivel de manipulación de Disney para poder seguir vendiendo da miedo.

Y críticas malas de blade runner 2049 si te pones a buscar hay tantas o más que buenas,sólo hay que QUERER verlas

Eso no tiene absolutamente nada que ver ni con lo que te he reprochado ni con lo que has dicho antes. Tus palabras exactas fueron:

qué ataque tan gratuito... o sea que aquí habéis hecho una especie de micróatmosfera apartada del mundo real y de cualquier cosa negativa que pueda destruir vuestro ecosistema

Un consejo,por juntaros cuatro o cinco y tener una opinión conjunta no sienta cátedra, es simplemente un globo de sensaciones para defenderte de la obviedad

Y, te repito, la opinión generalizada del foro coincide con la opinión generalizada FUERA del foro. Luego no se puede hablar de micro atmósfera, ni de ecosistema, ni de nada de eso. Hay una tendencia clara.

Ahora bien: ¿significa eso que la crítica siempre tenga razón, o que haya que escuchar a la mayoría? Obviamente no, y el ejemplo más a mano es el de la primera Blade Runner, que en su tiempo fue un fracaso. A veces sucede que una obra es mal recibida cuando aparece y el tiempo corrige esa apreciación general, a medida que los gustos y las expectativas estéticas del espectador cambian. Y con independencia de eso, también puede haber películas adoradas o denostadas por la mayoría que a uno, personalmente, le evoquen la sensación opuesta. A mí por ejemplo, aun reconociéndole su mérito cinematográfico (la escena inicial en concreto me parece brillante) nunca me ha gustado Salvar al soldado Ryan. Pues bueno, pues ya está, no pasa nada. Son gustos.

Dicho esto, el tono general de tu crítica me parece muy reprochable. Llevas unos cuantos mensajes con una postura de "YO tengo razón porque veo cosas obvias, el resto sois OVEJAS" que francamente agota muy rápido y quita las ganas de debatir ya de entrada. Y luego elevas a verdad absoluta cosas tan subjetivas como "la película no deja poso" (no te lo habrá dejado A TI). Tampoco es cierto que la ciencia ficción de los últimos 20 años ande corta de buenos metrajes (si me pongo saco 20 o 30 títulos más que estimables con mucha facilidad) pero, de nuevo, no sé si lo dices por pura prepotencia o porque no has visto tanto cine como te crees. En fin, que aquí lo dejo por mi parte.