Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Mientras contesta dawson, me voy a permitir contestar la que prefiero yo:

Iniciado por manudchief

Mientras contesta dawson, me voy a permitir contestar la que prefiero yo:

te va el rollo sado eh?

Iniciado por Mandaraka

te va el rollo sado eh?

si es con Luv, sí

Mi perdición son los flequillos

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Iniciado por manudchief

si es con Luv, sí

Mi perdición son los flequillos

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Otra mas:

Pues vista al fin y más tarde que nadie, en mi pantalla de 160". Brutal. Resumamos pros y contras:

Pros:

-Como ya se ha dicho, visualmente podríamos estar hablando del mejor film del S.XXI (superando a films como Gravity o El Árbol de la Vida), y no exagero. Es un cúmulo de estímulos para los sentidos. Especialmente la suciedad, polvo, rasguños y las luces de neón, así como todas las recreaciones de hologramas (con sus "cuelgues") y diseños de vehículos, vestuario y arte. Un 10 en lo visual.

-El prota es un acierto de 10. Gosling, por su condición de actor frío, de pocas muecas (y pocas palabras), es el actor perfecto para encarnar a "k".

-Conecta muy bien con su predecesora, las escenas con una mujer del pasado (Rachel) ponen la piel de gallina (sobretodo si no te las esperas).

-Ana de Armas, seduce sin límites, independientemente de nuestra condición sexual.

En esta película se inventa un nuevo concepto de I.A. Corregidme si me equivoco, pero: una I.A. ultra compleja (casi humana) cuya forma física es un holograma (intangible) pero capaz de sentir las gotas de la lluvia o las caricias de Gosling (tacto psicológico, no físico), pero al mismo tiempo capaz de generar fuego (con la ayuda del emanador del techo) y, lo que es ya la novedad a la que me refería, capaz de fusionarse/sincronizarse con un cuerpo tangible para poder aumentar la intensidad de sus emociones/experiencias sensoriales (suponemos experiencias de nuevo de origen psicológico, pero y si no es así y al sincronizarse experimenta algo, por poco que sea, tangible?). Se reflexiona muy bien aquí sobre el poder de la mente para generar sensaciones reales sobre una base irreal. ¿Y qué es real, si no aquello que puede ser percibido por nuestra mente? Que una persona no sea tangible y no la puedas tocar, no significa que no exista, y mucho menos si la puedes tocar con el cuerpo de otra como médium (¿os acordáis de las pelis sobre fantasmas en que un personaje abraza al fantasma de un ser querido que ha ocupado momentáneamente el cuerpo de otra persona? pues algo parecido, pero mucho más complejo, sucede en la nueva Blade Runner. Para mí, Scott y su equipo acaban de crear una nueva I.A. sin nombre, por ahora).

Pros/Contras:

-El personaje interpretado por la actriz con más futuro del momento (McKenzie Davis) es de los más atractivos, si bien no está aprovechada; su arco de personaje está inacabado y es una lástima, porque con cada segundo de la presencia de Davis la película BRILLA. La descubrí con "Siempre Amigas", perlícula que recomiendo y donde Davis lo borda.

-La villana, con lo bien construida que está, es demasiado plana para un film de esta envergadura. Si hubiera sido compleja y hubiera tenido sus conflictos internos pseudofilosóficos, el film habría ganado, y mucho.

-Habría estado bien que "K" no supiera de su condición desde el principio. Ello pone en riesgo el atractivo de su personaje (no es lo mismo empatizar con un protagonista que crees durante toda la película que es humano, que no con uno que desde el minuto 5 sabes que es un replicante).

-La música, muy atractiva y contundente, no alcanza la condición de música, sino de cúmulo de efectos electrónicos que puntualmente se traducen en melódicos. Se echa en falta una música con personalidad, reconocible. Se ha perdido la oportunidad, aunque lo ofrecido pasa la nota de corte y aguanta muy bien el tren visual.

Contras:

-Lamentable el personaje de Jared Letto, no encaja con el conjunto y su psicología de personaje, además de impermeable, parece sobre el papel incongruente (su principal motivación no me cuadra, no funciona). Su acting solemne y casi religioso tampoco me cuadra. Sinceramente, habría escogido a otro actor y de mucha más edad (un estilo Frank Langhella). Las imposiciones industriales tienen un peso en este apartado.

-Echo en falta una mayor complejidad del conjunto, más preguntas en el aire, que no nos lo den todo tan masticado.

En definitiva, estoy entre un 8 y un 9. Quizás más cerca del 9, porque todos los defectos mencionados (y otros tantos) no quitan que haya sido hipnotizado por Villeneuve de principio a fin y haya experimentado muchas, muchas sensaciones.

El mejor film de Villeneuve hasta la fecha, quizá sólo superado por Incendies, que es más redonda.

Saludos

Iniciado por azadkanjo

Como ya se ha dicho, visualmente podríamos estar hablando del mejor film del S.XXI (superando a films como Gravity o El Árbol de la Vida), y no exagero.

Oblivion tendría que decir algo al respecto.

Iniciado por azadkanjo

Lamentable el personaje de Jared Letto, no encaja con el conjunto y su psicología de personaje, además de impermeable, parece sobre el papel incongruente (su principal motivación no me cuadra, no funciona). Su acting solemne y casi religioso tampoco me cuadra. Sinceramente, habría escogido a otro actor y de mucha más edad (un estilo Frank Langhella).

Jared Leto es el único punto débil, para mí. Por suerte no sale demasiado.

Cuando la fui aver en su estreno yo quede encantado, casi tres horas de puro cine de calidad sci-fi, perfecta no es desde luego y es absurdo comparar con al original que es una obra maestra , esta no lo es pero es una dignisima secuela, han apsado ya ams de 30 años de aquella, lso tiempos cambian, la fotografia, los efectos, estos estan bien resueltos y al servicio de la historia , no como en otros casos actuales de superproducciones, entiendo que a mucha gente no le guste por su ritmo lento y premioso, el unico defecto que si le encontre es que quizas es demasiado larga para lo que cuenta. El momento del viaje a las Vegas y encuentro con Ford es maravilloso. La banda sonora pienso que es un buen trabajo de Zimmer y compañia, rememora un poco la original pero sin copiarla, consigue buenas atmosferas.