Se expone al principio del metraje que se prohibió fabricar replicantes en la tierra debido a que eran inestables y potencialmente peligrosos, pero no sólo se siguen fabrican en las colonias exteriores, sino que en la tierra tenemos el ejemplo de Rachael. ¿No se supone que es ilegal, que está prohibido? ¿Porqué se permite entonces?
Tyrell es el puto amo, es el creador de los replicantes y posiblemente una de las personas más ricas del mundo... Es bastante entendible que haga lo que quiera al respecto, y más en su casa. Se puede alegar la excusa de que técnicamente la ley sólo atañe al planeta tierra, no a sus colonias, pero es que en la tierra también se siguen fabricando... Y eso entrando en el terreno de las suposiciones y conjeturas, porque como es recurrente a lo largo de los minutos, explicaciones pocas o ninguna, ni siquiera a nivel velado...
Vamos con la motivación de los replicantes... ¿Cuál es? Quiero decir, según los informes matan a 23 humanos para robar una lanzadera y llegar a la tierra, supuestamente para averiguar como prolongar su existencia. Pero a excepción de Roy, el resto actúa por cuenta propia y con motivaciones que nunca se esclarecen.
¿Por cuenta propia? ¿motivaciones sin esclarecer? 
Querían dejar su vida de esclavos e intentar encontrar respuestas y más tiempo de vida. ¿Porqué Leon se infiltra en Tyrell Corporation?
Para intentar acercarse a Tyrell, quien suponen tiene las respuestas, y la capacidad de darles más vida. ¿Porqué Zhora se dedica a actuar como bailarina erótica?
Porque pretende llevar un vida "normal" y necesitan dinero. ¿En serio te parece confuso o poco claro? ¿Porqué Triss deambula como una vagabunda por la calle?
¿En serio? Para dar lástima y acercarse a Sebastian, y que les lleve a Tyrell. En esto pareces tan ingénuo como Sebastian 
Carece totalmente de sentido. Alguno podrá esgrimir que ante su inminente defunción, desean "experimentar" el comportamiento humano y sus banales placeres, pero vamos, que es una afirmación que no se sostiene en ninguna causa ni explicación, aunque sea minimamente velada, que aporte la cinta a través de su guión.
Es curioso que digas que te parece un guión vacío y plano, pero que tú mismo digas que no te has enterado de casi nada... Es un poco absurdo, ¿no?
Puedo "entender" que Roy mate a su creador por haberle creado para morir, pero, ¿qué culpa tuvo Sebastian como para merecer tan infausto destino?
Simplemente estaba en el lugar equivocado, en el momento equivocado. Esa actitud y comportamiento hace más difícil de comprender porqué deja intencionadamente con vida a Rick, al que se dedica a acosar y perseguir con el único propósito de entrenetenerse y divertirse en sus últimos momentos de vida. Pero si ya ha demostrado matar a sangre fría, ¿porqué no exterminar al principal culpable de la muerte de sus hermanos/as?
Porque eran sus últimos momentos con vida, y era consciente de ello. Ya ha demostrado poder moverse por venganza, ¿porqué no hacerlo de nuevo?
Porque como deja claro en su monólogo final, va a morir y todo lo que ha vivido se perderá... Quiere que alguien le escuche antes de morir, y que alguien le recuerde, tras su muerte.
Hablando de Roy, lo venden como el mejor Blade Runner, pero al final casi que aniquila a sus víctimas por accidente o buena fortuna. Zhora casi lo mata, de no ser porque es interrumpida por otras bailarinas y decide huir. Leon más de lo mismo, siendo salvado por Rachael y Triss, en un acto absurdo e incomprensible, cuando puede rematarlo, le da tiempo y espacio para que se recupere y pueda tomar su pistola para sesgar su existencia.
Nadie lo vende realmente como el mejor Blade Runner. Se lo dice el capitán de policía después de obligarle a volver al trabajo, como mentira piadosa y lugar común. No es el mejor, sino al que obligan a mancharse las manos con los trabajos más sucios.
No sólo no demuestra una capacitad superior a nivel intelectual, detectivesco o intuitivo, es que literalmente fuerzan su supervivencia en todos esos encuentros de manera ridícula.
Acentúan su condición patética y "humana" frente a los replicantes. Es algo buscado y que cobra todo el sentido si estás al tanto del lore de la película sobre Deckard.
Y finalmente el amor por Rachael se siente forzado no, lo siguiente. No existe relación ni conexión suficiente durante el metraje para justificarlo, de repente le entra el "impulso" y la "somete" (hoy en día los colectivos feministas trinarían si ven la escena donde Rachael quiere marcharse del apartamento y él se lo impide, agarrándola violentamente del brazo para empujarla contra la pared, "ordenándola" que diga que lo ama).
No está enamorado, está cachondo, y le gusta el sexo tosco y dominador... como a muchísimos varones, vamos. Y por tu comentario parece que no concibes el sexo sin amor, lo que me parece delirante...
En última instancia, como ya he señalado, se desaprovecha la oportunidad de ofrecer una reflexión profunda y compleja en torno al concepto de humanidad, en cuanto a la creación de vida artificial y sus implicaciones, absolutamente nada, todo se queda en la mera superficie.
Ofrece una reflexión profunda no, lo siguiente, sobre la condición humana, y lo que nos hace (o no) humanos. Puede gustarte más o menos, pero el que no lo veas, es pa mear y no echar gota...
LinkBack URL
About LinkBacks
Blade Runner (Ridley Scott, 1982)
donde postear esto, pero como veo que no, aprovecho y lo abro yo para la ocasión.
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Citar
Spoiler: 
Iniciado por Serkenobi
