Tema: Blancanieves (Snow White, 2025, Marc Webb)

Iniciado por BruceTimm

Por lo que la he leído, diría que es bastante menos agraciada en su interior. Y hablo de ella en particular y de esta "reinterpretación" del personaje en particular.
Y me hace gracia que hables de incomprensión cuando precisamente contextualizo la pamema (recién levantado además) desde el punto de vista de la madrastra. Ergo desde la reciprocidad, parece que, igual, lo de decodificar este mensaje mínimamente articulado no te ha salido bien porque estabas ofuscado con la pulla ideológica que era más coña que otra cosa.

Mucha coña, pero es INSOPORTABLE que cada vez que escribas tu texto tenga tanto tinte reaccionario, una pátina que lo cubre todo, hijo mío.

¿Hay alguna referencia explicita en el clásico que recalque que se refieran a la belleza interior y no a la exterior como se ha interpretado de toda la puta vida?

La Blancanieves original de 1937 es guapa; y lo sigue siendo, y lo mejor es que su diseño es completamente atemporal. Hubo diseños preliminares que se inspiraban demasiado en actrices guapas de la época que si hubiesen datado bastante su diseño.

En cuanto a lo de los enanitos, estoy de acuerdo con Achilipú. La cosa es que pasa algo parecido con lo de la Sirenita de color. Creo que Disney iba a usar desde siempre enanitos en CGI, por sus diseños muy animados y caricaturizados. Se podría haber hecho enanos real y da igual; pero si te digo la verdad, y esto no es por ser progre, creo que habría quedado algo raro y casi un poco de verguenza ajena. No quiero pecar de ''no se puede hacer esto por que tú lo dices''' ni de ser ''demasiado woke'' pero me lo estoy imaginando en mi cabeza y creo que habría sido un visual bastante raro, casi caricaturizado de acondroplasia, aunque no lo sea de base, y claro, mas de una persona enana habría sido muy feliz sin problemas de hacer ese papel, que es un papelón. Porque tampoco quiero yo decir por ellos lo que es ofensivo o no, yo doy mi opinión.

Lo que si está claro, de resumen, que Disney iba a hacer los enanos en CGI desde el primer momento, y todo esto es una maniobra de marketing de una ida de boca de Peter Dinklage que les salió como perfecto comodín.

Iniciado por Ponyo_11

La Blancanieves original de 1937 es guapa; y lo sigue siendo, y lo mejor es que su diseño es completamente atemporal. Hubo diseños preliminares que se inspiraban demasiado en actrices guapas de la época que si hubiesen datado bastante su diseño.

En cuanto a lo de los enanitos, estoy de acuerdo con Achilipú. La cosa es que pasa algo parecido con lo de la Sirenita de color. Creo que Disney iba a usar desde siempre enanitos en CGI, por sus diseños muy animados y caricaturizados. Se podría haber hecho enanos real y da igual; pero si te digo la verdad, y esto no es por ser progre, creo que habría quedado algo raro y casi un poco de verguenza ajena. No quiero pecar de ''no se puede hacer esto por que tú lo dices''' ni de ser ''demasiado woke'' pero me lo estoy imaginando en mi cabeza y creo que habría sido un visual bastante raro, casi caricaturizado de acondroplasia, aunque no lo sea de base, y claro, mas de una persona enana habría sido muy feliz sin problemas de hacer ese papel, que es un papelón. Porque tampoco quiero yo decir por ellos lo que es ofensivo o no, yo doy mi opinión.

Lo que si está claro, de resumen, que Disney iba a hacer los enanos en CGI desde el primer momento, y todo esto es una maniobra de marketing de una ida de boca de Peter Dinklage que les salió como perfecto comodín.

Podrían contratar a actores con acondroplasia o enanismo para poner las voces y asunto solucionado.

Iniciado por Ponyo_11

La Blancanieves original de 1937 es guapa; y lo sigue siendo, y lo mejor es que su diseño es completamente atemporal. Hubo diseños preliminares que se inspiraban demasiado en actrices guapas de la época que si hubiesen datado bastante su diseño.

En cuanto a lo de los enanitos, estoy de acuerdo con Achilipú. La cosa es que pasa algo parecido con lo de la Sirenita de color. Creo que Disney iba a usar desde siempre enanitos en CGI, por sus diseños muy animados y caricaturizados. Se podría haber hecho enanos real y da igual; pero si te digo la verdad, y esto no es por ser progre, creo que habría quedado algo raro y casi un poco de verguenza ajena. No quiero pecar de ''no se puede hacer esto por que tú lo dices''' ni de ser ''demasiado woke'' pero me lo estoy imaginando en mi cabeza y creo que habría sido un visual bastante raro, casi caricaturizado de acondroplasia, aunque no lo sea de base, y claro, mas de una persona enana habría sido muy feliz sin problemas de hacer ese papel, que es un papelón. Porque tampoco quiero yo decir por ellos lo que es ofensivo o no, yo doy mi opinión.

Lo que si está claro, de resumen, que Disney iba a hacer los enanos en CGI desde el primer momento, y todo esto es una maniobra de marketing de una ida de boca de Peter Dinklage que les salió como perfecto comodín.

Como tampoco hay que opinar de todo (lo digo por mí, jajaja), me callo, porque me pasa lo mismo y no tengo claro qué pensar. Vuelvo a recordar a los HOBBITS... ¿Hubo algún problema con esto???

Iniciado por DIEZ MIL

¿Hay alguna referencia explicita en el clásico que recalque que se refieran a la belleza interior y no a la exterior como se ha interpretado de toda la puta vida?

"Toda la puta vida", dices. Y punto, ¿no?

Iniciado por Achilipú

Mucha coña, pero es INSOPORTABLE que cada vez que escribas tu texto tenga tanto tinte reaccionario, una pátina que lo cubre todo, hijo mío.

Si realmente se te hace tan insoportable y te da ansiedad que un completo desconocido opine diferente a ti, en cualquier temática, desde la más trivial a la más relevante, -ideológica incluida-, lo tienes rematadamente fácil. Nadie te obliga a leerme. Hay una opción de ignorar usuario que, comentan, va de fábula. Como comprenderás, no voy a cambiar mis percepciones, argumentarios y puntos de vista porque te ofendan o afecten.

Iniciado por BruceTimm

Nadie te obliga a leerme.

Hombre, siempre que hay movidita estás por medio, a ver cómo voy a enterarme de lo que pasa si te ignoro. ))

Iniciado por Achilipú

Hombre, siempre que hay movidita estás por medio, a ver cómo voy a enterarme de lo que pasa si te ignoro. ))

No hay movida alguna, solo individuos que se indignan de lo que hacen y dicen otras personas por no tener claro que sus principios, forma de pensar y manera de ver la vida en general son solo los suyos y no los correctos y por los que debe regirse una persona de bien, así en general. Esto ultimo no existe, es una quimera.


Cuando entendamos eso, tendremos muchos menos rifirrafes.

Leí el cuento no hace mucho en una edición de Nórdica Libros con traducción directa del original de los hermanos Grimm, es decir, no se trata de una adaptación edulcorada o infantilizada. No recuerdo ningún mensaje explícito o implícito sobre la idea de que "la belleza está en el interior". Creo que eso mas bien funciona con el cuento de La Bella y la Bestia.

Iniciado por 3-D

Leí el cuento no hace mucho en una edición de Nórdica Libros con traducción directa del original de los hermanos Grimm, es decir, no se trata de una adaptación edulcorada o infantilizada. No recuerdo ningún mensaje explícito o implícito sobre la idea de que "la belleza está en el interior". Creo que eso mas bien funciona con el cuento de La Bella y la Bestia.

Yo es que es la primera vez, aquí, en este hilo, que leo que de lo que se trata es, no de la belleza exterior, sino de la interior. Y como que me he quedado así como...



Ni en el clásico, ni en la de Mirror Mirror ni en la de La Leyenda del Cazador, que recordemos las comparaciones entre Kristen y la Diosa Charlize.



Espejito, espejito...

Y sobre los enanos:

"Toda la puta vida", dices. Y punto, ¿no?

Vamos a ver, un poco de sentido común, caballeros. La Blancanieves del 37 es bellísima según los canones de belleza de su época ( y por lo tanto tenemos labios carnosos, mejillas sonrosadas, cuerpo voluptuoso y caderas generosas que indican su fertilidad y madurez sexual).

La chiquilla de esta nueva versión, en cambio, refleja lo que entienden por fémina atractiva los jovenes heterosexuales de hoy en día.Lo que ocurre es que como muchos de ellos tienen un conflicto importante entre su desbordante libido sexual -la cual, primer error, no ven como algo normal ni sano- y su delirante visión política y socio cultural del mundo, moralista, retrograda y de carácter belicoso y punitivo , pues todo eso se ve reflejado -no vaya a ser que pierdan billeticos verdes- en como los de Disney han vestido, maquillado y fotografiado a esta niña, que no es fea en absoluto, pero aquí casi que llega a parecerlo por momentos.


Así está el panorama, señores.

Iniciado por BruceTimm

Podrían contratar a actores con acondroplasia o enanismo para poner las voces y asunto solucionado.

Sí, buena idea, aunque no sé si Disney habrá pensando en ello. Es mas fácil contratar a 7 actores de Hollywood famosos de turno que darán mas reconocimiento y todo ese rollo que buscarse a 7 personas enanas famosas (que no sean Peter Dinklage) para hacer las voces. Pero no es tan dificil como lo pongo, el caso es que no creo que Disney lo haga ni muerta, estaría bien equivocarse. Tampoco pillaron a una drag queen para Úrsula..

El caso es que, no hay por donde contentar a nadie. Si Disney hiciera eso seguirían diciendole WOKE , habría videos y artículos sensacionalistas por todos lados que por qué meten a gente enana de forma ''forzada'' cuando son solo voces y la puede hacer cualquiera, etc.. asi que.. ya veremos en unos meses a ver qué hacen.

Iniciado por Branagh/Doyle

La chiquilla de esta nueva versión, en cambio, refleja lo que entienden por fémina atractiva los jovenes heterosexuales de hoy en día.Lo que ocurre es que como muchos de ellos tienen un conflicto importante entre su desbordante libido sexual -la cual, primer error, no ven como algo normal ni sano- y su delirante visión política y socio cultural del mundo, moralista, retrograda y de carácter belicoso y punitivo , pues todo eso se ve reflejado -no vaya a ser que pierdan billeticos verdes- en como los de Disney han vestido, maquillado y fotografiado a esta niña, que no es fea en absoluto, pero aquí casi que llega a parecerlo por momentos.

Mucho rollo para no pensar en lo más fácil y lo más probable, que Disney haya escogido a Rachel porque era la ''actriz joven del momento'' en el moemnto en el que se estaba desarollando este proyecto, y nada más. En Hollywood, sobre todo proyectos como este, el pensamiento es así, escogen a la gente casi por agencias de marketing a ver qué actor famoso podemos escoger que nos pueda dar nombre a la peli y hacer marketing, etc.. vamos, yo personalmente pienso que es eso mas que lo que tú dices, porque Rachel no representa belleza de ahora.

Iniciado por Ponyo_11

Sí, buena idea, aunque no sé si Disney habrá pensando en ello. Es mas fácil contratar a 7 actores de Hollywood famosos de turno que darán mas reconocimiento y todo ese rollo que buscarse a 7 personas enanas famosas (que no sean Peter Dinklage) para hacer las voces. Pero no es tan dificil como lo pongo, el caso es que no creo que Disney lo haga ni muerta, estaría bien equivocarse. Tampoco pillaron a una drag queen para Úrsula..

El caso es que, no hay por donde contentar a nadie. Si Disney hiciera eso seguirían diciendole WOKE , habría videos y artículos sensacionalistas por todos lados que por qué meten a gente enana de forma ''forzada'' cuando son solo voces y la puede hacer cualquiera, etc.. asi que.. ya veremos en unos meses a ver qué hacen.



Mucho rollo para no pensar en lo más fácil y lo más probable, que Disney haya escogido a Rachel porque era la ''actriz joven del momento'' en el moemnto en el que se estaba desarollando este proyecto, y nada más. En Hollywood, sobre todo proyectos como este, el pensamiento es así, escogen a la gente casi por agencias de marketing a ver qué actor famoso podemos escoger que nos pueda dar nombre a la peli y hacer marketing, etc.. vamos, yo personalmente pienso que es eso mas que lo que tú dices, porque Rachel no representa belleza de ahora.

porque Rachel no representa belleza de ahora


Por supuesto que si. En USA su aspecto y físico es uno de los canones vigentes.

Completamente de acuerdo con esto:


I don't like to second-guess, especially as we've only seen about ninety seconds of this, but the whole thing – in-betweens aside – seems like just misguided creative choices to me. It's live action (or at least includes live action), but the entire world so slavishly emulates the nearly ninety-year-old animated world that it feels almost fetishistic. There's no life in any of the frames, nothing but artifice on top of artifice. Putting real life humans alongside hyper-real animals and then throwing in cartoonish dwarves (dwarfs?) just compounds the problem – what are our touchstones? The dwarfs don't seem cute in this context, they seem like terrifying mutants. (It reminds me of the live-action Grinch movie, where prosthetic makeup made the Whos down in Whoville, who were stylized and cute in the book, into deformed freaks.)



And yes, I know that this has been reconceived, by two very successful (and admired) screenwriters, and maybe they've found a resonant story to mine here. But if that's the case, why the slavish recreation of everything from Snow White's dress and hair to the wood carvings on the stairs to the adorable animals to the (incredibly creepy) designs of the seven dwarfs?



Se han complicado la vida innecesariamente.

6 veces más dislikes que likes lleva.



Que me sirvan vino. Quiero regodearme de este desastre que está perpetrando Disney.