Tema: Blasfemias en el bus

Me parece que toda la situación se habría evitado con ese concepto tan antiguo como olvidado: el respeto.

Por otra parte, de dónde habeis sacado que es una vieja?
De dónde habeis sacado que sea franquista?
Yo de la noticia no deduzco ninguna de las dos cosas...

Iniciado por Kores

Me parece que toda la situación se habría evitado con ese concepto tan antiguo como olvidado: el respeto.

De eso falta mucho, en todos los sitios, en este foro también. Y no es cuestión de ser franquista, sociata, negro, chicano o palentino.

Iniciado por Dr.Lao

En la forma de hablar de la ancianita del link he creído reconocer el estilo de algún que otro forero que se pasea por aquí, ...¿no tendrá un nick esta buena mujer?

¡¡¡SEÑORAAA, ESTÁ USTED AHÍ!!!

Dr Lao
Yo creo que haya en este foro ningún miembro que se declare antidemócrata y quiera que haya "un baño de sangre" como propugna la tiparraca esta en su vídeo.

Si señores respeto.

Falta de respeto de la tía por las conversaciones ajenas. El del teléfono no le estaba hablando a ella. Hablaba por teléfono. Y en una conversación privada me cago en quien me salga del ojete.

Respeto que tuvo el individuo por no soltarle un par de frescas a la señora por meterse donde no le llaman.

Respeto que le faltó al de la empresa por liarla cuando ya se había "soluccionado" todo.

Respect! como dijo Aretha Franklin

Iniciado por Tiberiuz

Falta de respeto de la tía por las conversaciones ajenas. El del teléfono no le estaba hablando a ella. Hablaba por teléfono. Y en una conversación privada me cago en quien me salga del ojete.

Eso tampoco es así. Por ejemplo, si tú vas hablando por teléfono y me vas poniendo a parir a mi, que voy sentado a tu lado... te crees que me voy a quedar de brazos cruzados? no pensarás que tienes derecho a insultarme sólo porque la conversación no es conmigo, verdad?

Iniciado por Tiberiuz

Si señores respeto.

Falta de respeto de la tía por las conversaciones ajenas. El del teléfono no le estaba hablando a ella. Hablaba por teléfono. Y en una conversación privada me cago en quien me salga del ojete.

No cariño... es una cuestión de educación. Lo único que demuestras de esa manera es:

- Si hablas con un cliente -> Eres un gilipollas y lo perderás
- Si hablas con tu jefe -> Eres un gilipollas y te despedirán
- Si hablas con un proveedor -> Eres un gilipollas y nunca te harán favores
- Si hablas con un empleado -> Eres un gilipollas y no por ello van a trabajar más y mejor
- Si hablas con tu mujer -> Eres un gilipollas y debería divorciarse de ti
- Si hablas con un amigo -> Eres... bueno... no se... pero si se está en público hay que vigilar las formas...

Iniciado por WRC

Iniciado por Tiberiuz

Si señores respeto.

Falta de respeto de la tía por las conversaciones ajenas. El del teléfono no le estaba hablando a ella. Hablaba por teléfono. Y en una conversación privada me cago en quien me salga del ojete.

No cariño... es una cuestión de educación. Lo único que demuestras de esa manera es:

- Si hablas con un cliente -> Eres un gilipollas y lo perderás
- Si hablas con tu jefe -> Eres un gilipollas y te despedirán
- Si hablas con un proveedor -> Eres un gilipollas y nunca te harán favores
- Si hablas con un empleado -> Eres un gilipollas y no por ello van a trabajar más y mejor
- Si hablas con tu mujer -> Eres un gilipollas y debería divorciarse de ti
- Si hablas con un amigo -> Eres... bueno... no se... pero si se está en público hay que vigilar las formas...

La mujer dice que "estaba blasfemando" cosa bastante amplia. Adivina qué estaba diciendo. Pero me lo imagino "me cago en todos los santos" o algo por el estilo. Y eso con los amigos se dice, (o no) y no tengo porqué vigilar las formas tanto. La gente suelta tacos sin parar en público y nadie se escandaliza ni llama a la Guardia Civil por ello.

E insisto en lo de conversación privada. Aunque sea a gritos.

Iniciado por Tiberiuz

E insisto en lo de conversación privada. Aunque sea a gritos.

Y yo también insisto. Tú insultame en una conversación privada a gritos y ya verás lo que pasa con tu supuesto derecho a "cagarte en quien quieras en una conversación privada"

Al forero que pregunta si sabemos que era una anciana, franquista, católica....:
¿Sábes tú que tipo de conversación tenía el del móvil?
A la señora habría que decirle eso de: Usted métase en sus asuntos, gracias.
Y después de montar el pollo: Que se meta en sus asuntos cotilla amargada de los cojones

Los años y la edad no dan siempre la razón.
¿Se quejó algún pasajero más? No
¿Alguien defendió a la tipa? No
¿Por qué sería?

Iniciado por wakamole

Iniciado por Tiberiuz

E insisto en lo de conversación privada. Aunque sea a gritos.

Y yo también insisto. Tú insultame en una conversación privada a gritos y ya verás lo que pasa con tu supuesto derecho a "cagarte en quien quieras en una conversación privada"

Que yo sepa el tipo ese no insultó a la señora en cuestion. La señora se sintió insultada por lo que dijo el tío ese, que no es lo mismo.

Y no nos olvidemos que sólo tenemos una versión. Averigua qué dijo realmente ese. :?

A ver. Lo del vídeo de la tipa franquista (menuda pieza) lo puse de coña. Si yo he sido la primera en decir que el empleado faltó al respeto también...

Iniciado por Tiberiuz

Que yo sepa el tipo ese no insultó a la señora en cuestion. La señora se sintió insultada por lo que dijo el tío ese, que no es lo mismo.

Cierto, pero esto es lo que tú has dicho:
Y en una conversación privada me cago en quien me salga del ojete.

Lo que abarca desde Dios hasta la persona que está sentada a tu lado.

Iniciado por Tiberiuz

Y no nos olvidemos que sólo tenemos una versión.

Cierto también, y lo tengo en cuenta. Pero eso no tiene nada que ver con el derecho o no derecho a insultar a nadie en conversaciones privadas.

Iniciado por bandicoot

Al forero que pregunta si sabemos que era una anciana, franquista, católica....:
¿Sábes tú que tipo de conversación tenía el del móvil?
A la señora habría que decirle eso de: Usted métase en sus asuntos, gracias.
Y después de montar el pollo: Que se meta en sus asuntos cotilla amargada de los cojones

Los años y la edad no dan siempre la razón.
¿Se quejó algún pasajero más? No
¿Alguien defendió a la tipa? No
¿Por qué sería?

Insisto
Del texto publicado en el post que abre el hilo no hay elementos para deducir ni que la señora sea mayor ni que sea franquista, que es lo que yo decía en mi pregunta. Eso lo ha mencionado algo y desde cierto punto del post, como que se ha dado por hecho que esta señora es mayor y "camisa vieja", antidemócrata, fascista y que quiere que a los "rojos" los pasen por las armas. Y por más que me leo la noticia, no veo más que una persona que pide respeto por sus creencias. No se menciona edad y no se menciona por su parte la política (sí dice que la mencionó el empleado, pero no ella).

Yo creo que esta señora/señorita puede ser una integrista islámica ya que no especifica hacia que dios iban dirigidas las blasfemias. Eso la convertiría en una terrorista en potencia y convertiría al del autobus es un héroe.

Iniciado por wakamole

Iniciado por Tiberiuz

Que yo sepa el tipo ese no insultó a la señora en cuestion. La señora se sintió insultada por lo que dijo el tío ese, que no es lo mismo.

Cierto, pero esto es lo que tú has dicho:
Y en una conversación privada me cago en quien me salga del ojete.

Lo que abarca desde Dios hasta la persona que está sentada a tu lado.

Vale. Pues en eso tienes razón. Tendría que haberlo definido mejor. Pero al fin y al cabo no quería referirme a insultar al de al lado. Me parecía que era evidente. Pero me doy por rectificado.

Y si, se ha "intuido" cierto tufillo a franquista sin pruebas.



Pero ciertas "pistas" han "despistado":

Salamanca, blasfemias, Guardia Civil, y que mencione eso de "burdo mitin-arenga" (suena a odio anti-rojillos)

Iniciado por bandicoot

Los años y la edad no dan siempre la razón.
¿Se quejó algún pasajero más? No
¿Alguien defendió a la tipa? No
¿Por qué sería?

Hace unos días, en una piscina pública molieron a palos a dos tíos porque se besaron.... y nadie de los que estaba alrededor movió un pelo. ¿Alguien defendió a los agredidos? ¿Por qué será? (según bandicoot, sería porque estaban con los agresores...¿no?)

Respecto al origen del incidente, si yo voy en el autobús con mi hija y un tipo delante, a voz en grito (eso de las conversaciones privadas a gritos no las entiendo, como hacen muchos) y va soltando cosas del estilo seguro a cualquiera de vosotros por lo menos os molestan (no hace falta ser católico) por lo grosero, digo, seguro también que casi todos le miraríamos mal. Y yo por lo menos creo que le afearía la conducta.

Es como cuando te ponen una peli subida de tono (sexual, violenta, etc) en un bus con niños que van a la playa con sus papis...

Hay maneras de no violentar a nadie. Y luego, en tu casa, haces lo que te salga.

Saludos

Iniciado por Tiberiuz

E insisto en lo de conversación privada. Aunque sea a gritos.

A mí me parece que hablar a gritos, en general, es de mala educación. Y tanto digo de lo de hablar con el móvil en sitios como un autobús, un restaurante, la cola del cine etc. Y más a gritos.
Es imponerles a todos los que te rodean escuchar tu conversación o tu media conversación. Les guste o no les guste. Les interese o no les interese. Es como si dijeras "Eh, dejar de hacer lo que esteis haciendo y prestar atención que voy a hablar".

Por supuesto, la respuesta a quien les recrimine algo o siquiera les mire es evidente "yo hablo como, donde, cuando y con quien me sale de ... que este es un país libre" convirtiendo la ausencia de consideración y de educación de un desgarramantas en un problema de libertad de expresión. Si ya añadimos el tema de la conversación de la noticia, ya tenemos el lío armado pero del todo....

Iniciado por Tiberiuz

Vale. Pues en eso tienes razón. Tendría que haberlo definido mejor. Pero al fin y al cabo no quería referirme a insultar al de al lado. Me parecía que era evidente. Pero me doy por rectificado.

Aclarado.
Ahora habría que ver qué ocurre cuando tú en una conversación privada ofendes a alguien que está a tu lado aunque no sea ni un insulto directo ni una ofensa premeditada.

Insisto, del texto no se deduce cómo es la señora (tampoco se deduce que sea señora, pero bueno) como bien dices. Pero tampoco se deduce que el comportamiento del que hablaba por teléfono fuera malo. ¿Por qué la sra no dejó las conversaciones privadas y le pidió amablemente a otro pasajero que le cambiara el asiento? ¿Quién cño se creía para hacer pensar al personal que ella iba a para el autobús.
¿Superyaya?

Hay una cosa que se llama tolerancia. Todo se basa en un "te a tocao". No puedes pretender que "siempre" se corrijan las cosas que te sientan mal, porque con eso se pueden sentir mal a otros, y más cuando eres la íunica persona a la que parece afectarle la situación.
Un día te aguantas tú y otro día se aguanta él (TOLERANCIA PARA TODOS).
Si vas en un autobús con 50 personas, y el comportamiento de una de ellas solo te molesta a tí, pides educadamente su moderación y si no lo hace te aguantas.
Si vas en un autobús con 50 personas y las ventanillas abiertas y a tí te molesta pero al resto no, te aguantas.

Lo que demuestra esta sra en su carta es: Aquí voy yo, la suprema y se hace lo que yo digo porque es lo correcto.

Iniciado por wakamole

Iniciado por Tiberiuz

Vale. Pues en eso tienes razón. Tendría que haberlo definido mejor. Pero al fin y al cabo no quería referirme a insultar al de al lado. Me parecía que era evidente. Pero me doy por rectificado.

Aclarado.
Ahora habría que ver qué ocurre cuando tú en una conversación privada ofendes a alguien que está a tu lado aunque no sea ni un insulto directo ni una ofensa premeditada.

Ahí la cosa está más cruda. ¿Qué ofende a los demás? ¿Realmente hay que ir pensando qué ofende a los otros? ¿a cualquier otro?

Hay expresiones aceptadas socialmente (me cago en sanbenito p.ej) que no escandalizan a nadie excepto a este tipo de gente.

Si quiere que le hagan caso que escriba en HaztePis y allí le hacen los coros.

Ya sé que es difícil, por eso lo comento, porque yo tampoco sé dónde está el límite y si jurídicamente esto se contempla.

Lo incorrecto es ofender de forma premeditada, pero cuando se ofende sin querer...

Y también está el problema de que, jurídicamente, tiene que ser muy difícil probar cuándo algo es premeditado y cuándo no.

Realmente todo es problema del conductor, él es el conspirador oficial y el que le dice al empleado que la amenace con que va a parar el bus y ponerla de patitas...


P.D. Respecto a lo del vídeo de la "franquista" (es que no sé como llamarla, sinceramente, me ahorraré los comentarios...), eso es una broma, no? O es cierto que existen personas así aún? No, es una broma...

Iniciado por wakamole

Ya sé que es difícil, por eso lo comento, porque yo tampoco sé dónde está el límite y si jurídicamente esto se contempla.

Lo incorrecto es ofender de forma premeditada, pero cuando se ofende sin querer...

Y también está el problema de que, jurídicamente, tiene que ser muy difícil probar cuándo algo es premeditado y cuándo no.

Creo recordar que la ley lo que prohibe es precisamente esa intencionalidad. Y también depende de cómo ofendas.

No es lo mismo escribir en un periódico ofensas a una religión que decirlas por el móvil por mucho que chilles. (re-recordemos que no sabemos si realmente chilló mucho y qué dijo el del autobús)

Lo que dice la señora no se aguanta por ningún sitio.
Excepto lo del tío de la empresa que dijera lo que dijera y cómo lo dijera no tendría que haberse metido en veredas.

Iniciado por wakamole

y si jurídicamente esto se contempla.

La libertad de expresión conlleva que no todos van a estar de acuerdo contigo.

Iniciado por wakamole

pero cuando se ofende sin querer...

Es que eso es inevitable. Si mideramos nuestros actos por a quién pueden ofender mínimamente (otra cosa es provocar a drede) seríamos todos:

La clave está en el:

"Deje de blasfemar o llamo a la Guardia Civil" Que no dijo "deje de gritar" o "deje de molestar" sino "deje de blasfemar"
¿Desde cuando la Guardia Civil se hace cargo de las blasfemias?

Supongo que por eso dicen que la mujer (mayor, seguro) es franquista.

Lo del respeto por los demás es bastante relativo. La tolerancia y el respeto tiene muchas formas y maneras.
A lo mejor ese hombre estaba manteniendo una conversación normal, sin gritos, pero la mujer que va al lado o delante la escucha y se molesta por lo que dice.
En ese caso no creo que el hombre faltara al respeto a nadie.

Por otro lado está el hecho de que si a la mujer le dio por sentirse ofendida por lo que diga un extraño que no se dirige a ella... pues es su problema.
Seguramente se habría sentido ofendida también si dos chavales (acabados en "e" como en "gayer") se cogen de la mano y se besan en medio del autobús.
En ese caso, llego a estar yo ahí y la tiro del autobús en marcha.