Tema: 1492: La conquista del paraíso (1492: Conquest of Paradise, 1992, Ridley Scott)

Iniciado por tatoadsl

Y eso está igual de mal que colorear una pelicula en blanco y negro. Y si a la edición de Terminator le falta su sonido mono original.

Pero generalmente olvidamos que con el sonido se comenten atrocidades tanto como con la imagen, pero lo solemos pasar más por alto.
Ponemos una edición por los suelos cuando no respeta el aspect ratio original, pero si nos dan 5.1 en lugar del sonido original no decimos nada.

Y no, eso no es una remasterización, eso es crear una pista nueva. Una que no existía cuando la película se estrenó.

Y si, eso se ve con muchas películas, y pueden incluir todas las pistas en 5.1, Atmos, 7.1 o lo que quieran, si no se incluya la pista original es una edición deficiente.

Si a ti te gusta Terminator en monoaural es tu problema, son tus gustos. Yo la prefiero remasterizada en 5.1. Y tiene un sonido excelente para los que tenemos un Home cinema.


Lo mismo digo de Desafio Total, en busca del arca perdida, Terminator 2, el Exorcista, Predator etc etc etc

Ejemplos como Lawrence o Apocalypse now ya no los incluyo, porque se filmó en 70 mm.

Este hilo va de 1492, no te vayas por los cerros de Ubeda, y ya existe un dvd australiano y un BD aleman remasterizado en 5.1.

No te gustan en 5.1 pelis que no se grabaron originalmente así? No las compres.

Aquí lo que se pregunta es si en España se ha sacado una versión decente. Y ya vemos que no.

Iniciado por Subwoofer

Este hilo va de 1492, no te vayas por los cerros de Ubeda

Dijo el que trajo a colación Terminator.

A mi me gusta, por RESPETO A LA OBRA y los implicados en ella, se presente como se rodó y planteó, ya sea esto en color, en blanco y negro, en 5.1, en Atmos, en mono o en estéreo, en pantalla panorámica o pantalla cuadrada.

Y eso aplica a esta película o cualquier otra.

Y yo tengo un home cinema, pero si la película es en estéreo la prefiero por encima de otras cosa en estéreo porque así se pensó y se creó. No porque tenga un home cinema tiene que salir algo por todos sus canales.

Y yo aquí no he hablado de mis gustos en ningún momento, asi que no personalices, que yo no lo he hecho.

Que tal la edición de Gaumont? Creo que tiene subs en inglés y me bastaría.

Iniciado por Don

Que tal la edición de Gaumont? Creo que tiene subs en inglés y me bastaría.

Tiene pista en inglés 5.1?

Iniciado por Subwoofer

Tiene pista en inglés 5.1?

Nop, pero yo no tengo home cinema y si la pista original era 2.0 no tengo problema.

Iniciado por tatoadsl

Dijo el que trajo a colación Terminator.

A mi me gusta, por RESPETO A LA OBRA y los implicados en ella, se presente como se rodó y planteó, ya sea esto en color, en blanco y negro, en 5.1, en Atmos, en mono o en estéreo, en pantalla panorámica o pantalla cuadrada.

Y eso aplica a esta película o cualquier otra.

Y yo tengo un home cinema, pero si la película es en estéreo la prefiero por encima de otras cosa en estéreo porque así se pensó y se creó. No porque tenga un home cinema tiene que salir algo por todos sus canales.

Y yo aquí no he hablado de mis gustos en ningún momento, asi que no personalices, que yo no lo he hecho.

Lo que a ti te guste o no te guste, es asunto tuyo, es tu problema, no me interesa. Como si te gusta escuchar todo en monoaural. Yo ni te lo he preguntado.

A mí me gusta escuchar las pelis en 5.1. Independientemente de si fueron originalmente grabados así o no. El consumidor elige lo que quiere comprar y lo que no. Libre mercado. No hay debate. Fin de la historia.