En este caso lo desconozco y lo mas seguro tengas toda la razón. Pero efectivamente, era un comentario general. Es decir, si Matrix le dieron adrede un tono verdoso, en su edición 4k no debería verse sin el por muy bien que se vea con tonos naturales (tiemblo cuando leo esto último).

Iniciado por Heavenly

Trek, en este caso discrepo totalmente, la Canon XL1 graba a una resolución máxima de 480p, más allá de la compresión y el bitrate por mucho que se edite en 4k no se va a ver mejor que en Blu-ray, a excepción de la escena final. Es decir, en este caso en concreto los creadores por mucho que quisieran no podrían hacer que la imagen fuese más cristalina, por que el vídeo grabado de base es el que es.

Ojo que hoy en día hay mucha IA toqueteando las películas...
No me sorprendería nada que intentasen algo así.

Iniciado por MrMhorf

Ojo que hoy en día hay mucha IA toqueteando las películas...
No me sorprendería nada que intentasen algo así.

Es que van a hacerlo con IA. No hay otra manera de hacerlo con esta película.

Para hacer un 'James Cameron' mejor que no toquen nada...

Por mi, con la original que hagan lo que quieran. Que experimenten, remonten, pasen por ordenador, tiñan de morado o la rehagan en dibujos animados.

El master completo, prácticamente lo tenemos desde los tiempos del DVD. Estando ya a salvo, que ahora se desmelenen sin miramientos.

Me alegra que reediten esta película (no tenía ninguna esperanza al respecto, pero claro, tampoco imaginé nunca que habría una tercera parte con todos los problemas de derechos que hubo, lo cuál ha influido a este movimiento), yo la pude comprar hace unos años de segunda mano (nueva era directamente imponible encontrarla y no me quiero ni imaginar cuál hubiera sido su valor en ese caso...) y ya estaba especulada por entonces (cuando la adquirí, estaba al límite de lo que consideraba un pago aceptable y asumible para conseguir una cinta descatalogada), por tanto me imagino que ahora estaría directamente por las nubes. Además no sólo es que la reediten, es que conserva y mantiene todos los extras, algo a lo que desgraciadamente no acostumbra Divisa cuando reedita fondo de catálogo y que a mí, personalmente, me disuade en muchas ocasiones de apoyarles. Por tanto todos los afines a esta saga cinematográfica, están de enhorabuena.

Supongo que el máster será el mismo que el de la edición original, aunque el que tenga interés, equipo y medios para ello, puede analizar llegado el momento el disco y corroborarlo, ya que en su momento aporté el análisis técnico del mismo:

https://www.mundodvd.com/blu-ray-28-...6/#post4825105

Ahora bien, a mi juicio lo preocupante es en lo relativo a la primera entrega, ya que se especula que Sony está preparando una edición en 4K y tengo la sensación de que van a intentar "mejorar" la imagen de la película, al ser la cuestión más controvertida de la misma, lo cuál a mi juicio sería un craso error. Como se ha explicado en infinidad de ocasiones y han vuelto a recordar varios foreros en las últimas intervenciones, la cinta fue rodada ex profeso con una cámara digital para darle una apariencia y estética determinada a la producción. Entiendo que pueda no agradar esa ambientación o no se comprenda, pero considero que hay que respetar la visión original, al igual que a mí no me convence el exceso de granulado en La guerra de los mundos, pero no solicito que modifiquen la imagen hasta volverla cristalina. Por desgracia esta es una batalla recurrente, sobre todo con la colorimetría, donde se tiende a alterar su composición, vulnerando la intencionalidad original en post de darle una apariencia más "moderna".

Afortunadamente tengo en mi poder desde hace tiempo 28 días después, pero sería una lástima que los que quieran apreciar la visión original del director, no pudieran en una hipotética reedición, teniendo que acudir al mercado especulativo de segunda mano para lograrlo...

¡Saludos!

Iniciado por Serkenobi

Además no sólo es que la reediten, es que conserva y mantiene todos los extras, algo a lo que desgraciadamente no acostumbra Divisa cuando reedita fondo de catálogo y que a mí, personalmente, me disuade en muchas ocasiones de apoyarles.

¿Puedes elaborar un poco a qué te refieres aquí? Creo que debes diferenciar entre las películas que Divisa editan ellos mismos, o sea que hacen el disco, y las que son reediciones de discos ya existentes anteriores de las majors que distribuyen (Paramount, Disney/Fox, etc).. asi que no entiendo en este caso que es lo que te refieres con que Divisa no acostumbra a ello.

Iniciado por Serkenobi

Supongo que el máster será el mismo que el de la edición original

Claro, porque es una reedición del disco de Fox original. No es un disco nuevo.

Iniciado por Ponyo_11

¿Puedes elaborar un poco a qué te refieres aquí? Creo que debes diferenciar entre las películas que Divisa editan ellos mismos, o sea que hacen el disco, y las que son reediciones de discos ya existentes anteriores de las majors que distribuyen (Paramount, Disney/Fox, etc).. asi que no entiendo en este caso que es lo que te refieres con que Divisa no acostumbra a ello.

Me refiero a las reediciones de películas de majors. En ocasiones es cierto que la nueva edición de la major de turno, elimina algunos extras presentes en la edición original (cómo es el caso de El Pianista), de tal modo que Divisa no es culpable de nada, ya que licencian un nuevo máster que lleva aparejados, asociados y dispuestos unos extras diferentes, pero hay otras situaciones en las que aún contando la reedición de la major con los mismos extras que la edición original, Divisa prescinde de varios de los mismos. Eso por no hablar de cuando directamente descartan incluir contenidos relacionadas directamente con la obra que están licenciando, como el caso del documental España Después de la Guerra: El Franquismo en Color, donde omiten de manera deliberada, premeditada e intencionada, los capítulos denominados El Franquismo en color. La Mirada de los Historiadores. Es ridículo, penoso y patético que habiendo adquirido el producto oficial y de manera legal, carezca de la mitad de los contenidos del documental y tenga que pagar una suscripción a la plataforma MAX, o ponerme un parche en el ojo, si quiero acceder al resto de contenidos... Lamentables dichas políticas y actitud, así no se incentiva precisamente un apoyo a dichas empresas y velar por el formato físico...

Luego también hay cintas españolas que al reeditarlas ellos, pierden absolutamente todos sus extras, como el caso de Las 13 rosas.

Iniciado por Ponyo_11

Claro, porque es una reedición del disco de Fox original. No es un disco nuevo.

Eso me parecía, gracias por la confirmación.

El problema es que debes de diferenciar entre ediciones editadas y hechas por Divisa y ediciones que Divisa reedita de majors. En la mayoría, si no el 99 por ciento de casos, son reediciones de los discos anteriores. En ese caso si faltan extras es porque ya era así de antes.. y no es cosa de DIVISA. Si Divisa hace una edición propia, de autoría propia y quitan extras, entonces sí. Pero no es la costumbre. Fijate tú por ejemplo hace poco reeditaron dos películas de Alex de la Iglesia y metieron extras que en las ediciones anteriores no estaban.

Joder, vendí las dos hace dos meses precintadas de la época loca de los Black Fridays, no me parecieron gran cosa. Leí en un artículo que estaban muy buscadas y las puse en Wallapop. Por lo visto acerté con la segunda pero esperaba una trilogía con la nueva que van a sacar ya que salieron en su dia las dos primeras en un pack.

Por cierto ahora que ya esta barata, en Amazon uno dice que no lleva extras, alguien lo puede confirmar?, si no la compro usada y con extras. Saludos

Iniciado por oceme

Por cierto ahora que ya esta barata, en Amazon uno dice que no lleva extras, alguien lo puede confirmar?, si no la compro usada y con extras. Saludos

Aquí puedes ver un artículo con todos los detalles de 28 Semanas en Bluray.