No justifiqueis la supuesta calidad de imagen mediocre por el precio porque el PVP son 18 eurazos por mucho que ande ahora de oferta de lanzamiento...

Y digo supuesta porque parece que nadie se pone de acuerdo con la calidad.

Iniciado por chinocudeiro

No justifiqueis la supuesta calidad de imagen mediocre por el precio porque el PVP son 18 eurazos por mucho que ande ahora de oferta de lanzamiento...

Y digo supuesta porque parece que nadie se pone de acuerdo con la calidad.

En mi humilde opinión, cuando la mayoría no se decanta por el NO, es porque no es tan mala. Otra cosa son los odios desorbitados por las editoras.

Lo que he probado me ha gustado bastante y mejora mucho la calidad del dvd.
¿Es de referencia? No ¿Parece haberse hecho alguna cagada? No tiene pinta. No creo que la supuesta diferencia respecto a otras ediciones ''mejores'' sea elevada.

Iniciado por bandicoot

En mi humilde opinión, cuando la mayoría no se decanta por el NO, es porque no es tan mala. Otra cosa son los odios desorbitados por las editoras.

Lo que he probado me ha gustado bastante y mejora mucho la calidad del dvd.
¿Es de referencia? No ¿Parece haberse hecho alguna cagada? No tiene pinta. No creo que la supuesta diferencia respecto a otras ediciones ''mejores'' sea elevada.

No es cuestión de tirria, a mi Emon ni me va ni me viene. Solo digo que no se utilice la excusa de que para el precio que vale la edición es aceptable porque no cuela.

Lo único que estaba preguntando es si la edición es mejorable (UK) o es MUY mejorable (US), para ver qué master se ha utilizado.

Iniciado por chinocudeiro

No es cuestión de tirria, a mi Emon ni me va ni me viene. Solo digo que no se utilice la excusa de que para el precio que vale la edición es aceptable porque no cuela.

No, no lo digo por tu pregunta.
Lo digo porque tan malo es valorar una edición por su precio, como por la distribuidora que la edita.
Y aquí la cosa parece estar un poco dividida entre los que la ven bien por el precio y los que la catalogan de mierda (a veces sin haberla visto) solo por ser de Emon.

Para mí, la imagen es muy buena. Y el precio, claro está, justifica la falta de algún extra, un menú mejor...

Iniciado por bandicoot

No, no lo digo por tu pregunta.
Lo digo porque tan malo es valorar una edición por su precio, como por la distribuidora que la edita.
Y aquí la cosa parece estar un poco dividida entre los que la ven bien por el precio y los que la catalogan de mierda (a veces sin haberla visto) solo por ser de Emon.

Es que si alguien cataloga de mierda (con perdón) una edición sin haberla visto, lo que sí es una verdadera mierda es su opinión; sin base, sin rigor, sin criterio y sí con exceso de poca vergüenza. Tan sencillo como eso.
Lo que sí es verdad es que ayuda luego a la hora de tomar en consideración aseveraciones dependiendo de quien vengan. Sirve de criba, lo que tampoco está nada mal...

Iniciado por chinocudeiro

No es cuestión de tirria, a mi Emon ni me va ni me viene. Solo digo que no se utilice la excusa de que para el precio que vale la edición es aceptable porque no cuela.

Lo único que estaba preguntando es si la edición es mejorable (UK) o es MUY mejorable (US), para ver qué master se ha utilizado.

no es excusa,simplemente que cuesta 10€ es lo que se esta pagando y hay peliculas, un ejemplo en tiempo de brujas con un sonido enlatado,o fallos como los de seven,aunque los han subsanado,o el colorido del señor de los anillos y se han pagado bastante dinero y esta peli bajo mi humilde opinion calidad/precio pues esta bien