Tema: Aladdin (Ron Clements y John Musker, 1992)

Iniciado por Blu-ray Disc

Esta claro que Disney España va a incluir un simple Dolby Digital "Hasta un CD se escucha mejor" en vez de un DTS para abaratar costes.

para abaratar costes? estas de broma? entonces por que no han hecho lo mismo con El Jorobado de Notre Dame o Mulan ( y habra que ver el de La Sirenita) si estan en esa linea de abaratar costes desde que editaron Tarzan ( que por cierto tambien es 5.1 castellano y no vi que os estuvierais quejando) y Pocahontas?

Me hace gracia la rapidez con la que algunos asentais algunas opiniones igualmente sin contrastar posibles otras razones como por ejemplo conocer a fondo el cómo se grabo la pista de sonido doblada en cada una de las peliculas y sus circunstancias.

Iniciado por Bud White

para abaratar costes? WUAJAJAJAJA

entonces por que no han hecho lo mismo con El Jorobado de Notre Dame o Mulan ( y habra que ver el de La Sirenita) si estan en esa linea de abaratar costes?

Me hace gracia con la rapidez tambien con la que algunos asientan algunas opiniones igualmente sin contrastar posibles otras razones

y eso de que hasta un cd se escucha mejor... eso que se lo digan al que no sabe diferenciar calidades de sonido.

Parece que tengas algo que ver con Disney y el unico que lo defiende. ¿Tu ves logico que pongan en Castellano un simple Dolby Digital?

Que no es para abaratar costes...pues claro que si, si les costara lo mismo a todas las distribuidoras pondrian sonido HD todas.

El que no sabe diferenciar el sonido parece ser que eres tu, ademas es de logica que un CD de musica se escucha mejor que un Dolby Digital ¿Sabes cual es la diferencia de Bitrate? Cuando te enteres me lo dices. ��

Iniciado por Blu-ray Disc

Parece que tengas algo que ver con Disney y el unico que lo defiende. ¿Tu ves logico que pongan en Castellano un simple Dolby Digital?

Que no es para abaratar costes...pues claro que si, si les costara lo mismo a todas las distribuidoras pondrian sonido HD todas.

El que no sabe diferenciar el sonido parece ser que eres tu, ademas es de logica que un CD de musica se escucha mejor que un Dolby Digital ¿Sabes cual es la diferencia de Bitrate? Cuando te enteres me lo dices. ��

cuando tu entonces encuentres la razon logica de por que El Jorobado, y mulan sí estan en dts castellano si se supone que estan en la fase actual abaratando costes porque estan editandose en meses sucesivos... me lo dices tu tambien.

Y vuelvo a mencionar que Tarzan... pelicula 7 años mas vieja que Aladdin, Fantasia 2000 o Bichos de pixar... por poner algunos otros ejemplos, tienen 5.1 castellano sus respectivos blu rays y no he visto tanta queja.

Por mi parte todo lo contrario, Disney no me suele hacer nada de gracia pero en este caso veo claramente que hay razonamientos vuestros que no concuerdan porque entonces hubiera pasado en todos los casos.

Tendreis toda la razon del mundo en pedir audios HD siempre ( en un mundo perfecto se cumplirian) pero lo que veo es que no sabeis muy bien como funciona el panorama actual. Estan poniendo 5.1 en Blu Rays actuales ( El Hobbit) con lo cual fijate tu el panorama, como para andar pidiendo la luna en un titulo de 1992.

Iniciado por Bud White

Tendreis toda la razon del mundo en pedir audios HD siempre ( en un mundo perfecto se cumplirian) pero lo que veo es que no sabeis muy bien como funciona el panorama actual. Estan poniendo 5.1 en Blu Rays actuales (El Hobbit) con lo cual fijate tu el panorama, como para andar pidiendo la luna en un titulo de 1992.

Joer Bud White, el ejemplo que has puesto y más viniendo de Warner, que no pone un HD salvo para la V.O. y ahora para sus "clientes" en potencia Alemanía, no es muy bueno y objetivo. ¿Para Alemania si se puede editar una pista en HD y para España no?

Quieras o no quieras verlo, al menos yo sí lo veo así, las editoras, salvo algunas excepciones (sony, que para eso el formato es suyo, emon, una de las pocas editoras que ponen el castellano en DTS-HD, etc), nos cuelan los audios que ya venían en los dvds y no se gastan un duro en editar nuevamente el audio a HD... eso, al menos, yo lo veo como abaratar costes y Disney como casi el 95% de las editoras lo hace.

Y lo de pedir audios HD, es lo mínimo que se ha de pedir, ya que es lo que "ellos" nos están vendiendo en sus eslogans, Imagen y Sonido en Alta Definición.

Saludos y perdón por el off topic

Iniciado por Bud White

cuando tu entonces encuentres la razon logica de por que El Jorobado, y mulan sí estan en dts castellano si se supone que estan en la fase actual abaratando costes porque estan editandose en meses sucesivos... me lo dices tu tambien.

Y vuelvo a mencionar que Tarzan... pelicula 7 años mas vieja que Aladdin, Fantasia 2000 o Bichos de pixar... por poner algunos otros ejemplos, tienen 5.1 castellano sus respectivos blu rays y no he visto tanta queja.

Por mi parte todo lo contrario, Disney no me suele hacer nada de gracia pero en este caso veo claramente que hay razonamientos vuestros que no concuerdan porque entonces hubiera pasado en todos los casos.

Tendreis toda la razon del mundo en pedir audios HD siempre ( en un mundo perfecto se cumplirian) pero lo que veo es que no sabeis muy bien como funciona el panorama actual. Estan poniendo 5.1 en Blu Rays actuales ( El Hobbit) con lo cual fijate tu el panorama, como para andar pidiendo la luna en un titulo de 1992.

¿Que tiene que ver si la película es antigua o moderna? No tiene nada que ver con como codifiquen el audio.

Por ejemplo te voy a decir 2 películas de Disney España editadas el 6 de Marzo:

Hermano Oso (2003) sonido Castellano en DTS 5.1
Hermano Oso 2 (2006) sonido Castellano en Dolby Digital 5.1

¿? Una película mas moderna y con sonido inferior.

Te digo que es para abaratar costes, ahora ya usted piense lo que quiera.

Iniciado por repopo

Pero es que se parte de una base errónea. La calidad final de la pista doblada está totalmente supeditada a la calidad con que se grabó en la época.
.

Toda la razon repopo.
Es lo que yo llevo diciendo pero ya veo que para algunos esas circunstancias no sirven, y todos los audios deben de ser iguales y se grabaron todos de la misma forma cuando es nada mas lejos de la realidad.

Iniciado por Blu-ray Disc

Por ejemplo te voy a decir 2 películas de Disney España editadas el 6 de Marzo:

Hermano Oso (2003) sonido Castellano en DTS 5.1
Hermano Oso 2 (2006) sonido Castellano en Dolby Digital 5.1

¿? Una película mas moderna y con sonido inferior.

Te digo que es para abaratar costes, ahora ya usted piense lo que quiera.

pienso que el hecho de que me compares el audio de una pelicula estrenada en cine y de otra que fue directa a DVD ya me dice mucho, lo normal es que la segunda tenga peor audio como es el caso.

Y veo que sigues sin contestarme al hecho de que actualmente el Jorobado o Mulan ( lanzadas este mismo mes) en pleno proceso de "tacañeria" Disney si tengan buen audio ¿ O acaso es que en esas pasan de abaratar costes? acaso alternan esa politica de meses de portarse bien con buenos audios y en otros es que estan quitando costes?

Claro, eso es lo curioso que para algunas ediciones sí llevan DTS y otras (las menos) llevan un Dolby a secas.

Tambien hay peliculas como Madagascar 3 que llevan un Dolby a secas.. ¿por qué crees que no han incluído un DTS-HD? ¿porque no cabía en el disco? XD

Pasar de un Dolby a un DTS-HD remezclado y ganar algo más de calidad auditiva y espacialidad, supone un gasto, y ante el panorama actual, no creo que lo hagan. Por ejemplo Tiburon el master original daba pena, y ahora con su remasterizacion parece una película de hoy, porque han vuelto regrabar la banda sonora.

No es que no tengamos suficiente, es que un disco de 50 gigas da para mucho más, el Bluray está diseñado precisamente para eso, para disfrutar del HD ambas cosas.

Iniciado por Sonix

Claro, eso es lo curioso que para algunas ediciones sí llevan DTS y otras (las menos) llevan un Dolby a secas.

Tambien hay peliculas como Madagascar 3 que llevan un Dolby a secas.. ¿por qué crees que no han incluído un DTS-HD? ¿porque no cabía en el disco? XD

Pasar de un Dolby a un DTS-HD remezclado y ganar algo más de calidad auditiva y espacialidad, supone un gasto, y ante el panorama actual, no creo que lo hagan. Por ejemplo Tiburon el master original daba pena, y ahora con su remasterizacion parece una película de hoy, porque han vuelto regrabar la banda sonora.

No es que no tengamos suficiente, es que un disco de 50 gigas da para mucho más, el Bluray está diseñado precisamente para eso, para disfrutar del HD ambas cosas.

estas mezclando conceptos aleatorios simplemente para que juntos de sentido a un razonamiento tuyo.

Para empezar la eleccion de Paramount ( que es quien llevaba Madagascar) es que usa 5.1 siempre, injusto pero asi lo deciden.
Pero Disney es diferente, meten DTS o 5.1 segun titulos y para mi la opcion mas correcta es que lo hace en funcion de como puede y de como este ese doblaje, no hay mas.

Y en cuanto a lo de Tiburon ( que ya he contestado a tus quejas innecesarias) tu mismo te estas contestando, regrabando las cosas obviamente consigues la mejor calidad, pero yo ( y seguramente mucha gente) no estamos dispuestos a comprar ediciones con audios diferentes y nuevos con tal de que se oigan como los angeles en HD.

Iniciado por Blu-ray Disc

Parece que tengas algo que ver con Disney y el unico que lo defiende. ¿Tu ves logico que pongan en Castellano un simple Dolby Digital?

Yo no tengo nada que ver con Disney. Y tampoco entiendo que Bud les esté defendiendo. Pero estoy muy de acuerdo con lo que dice. ¿Por qué? Porque aquí no hay ni bandos, ni beneficiados. Solo hay una empresa y unos "perjudicados", si es que eso es posible.

Si Disney decide emplear Dolby Digital, sus motivos tendrá. Ni yo, ni tú, ni Bud los sabremos a ciencia cierta. Pero lo que sí se con seguridad es que una pista Dolby Digital de hoy en día es muy superior a las Dolby Digital que se empleaban hace 3 o más años. El codec se ha depurado mucho, y mejorado. Para mi no es raro que supere a una pista DTS de rango medio, de hecho espero que esten a la par.

Pero vamos, que pretender que aquí unos son "el enemigo" o "el amigo" de una distribuidora me parece de lo más risible que puedo imaginar. Y retomando el quote, yo pienso como Bud en muchas cosas, incluída esta, pero no veo motivo para discutir sobre ello cuando lo que hay enfrente no es debate, sino cerrazón. Y como yo, sé que somos unos cuantos foreros los que estan hastiados de estas discusiones.

"El único", no lo es. "Que lo defiende"... ¿ahora se dice así a buscar unas causas y procurar entenderlas, cuando se dan casos como este? Lo dicho... no me merece la pena.