Tema: Aladdin (Ron Clements y John Musker, 1992)

Iniciado por Quint

Mucho meterse con la pista en Castellano pero acaso alguien la ha probado en persona?
Brave tampoco tenía DTS pero la pista es muy buena. A mi personalmente me molesta más la presentación, como bien expone Roy. Los extras son exactamente los mismos que la edición en DVD. Y por lo que se ve, la calidad de imagen es impresionante.

Si nadie dice que se vaya a escuchar mal la pista en Castellana, si seguramente se escuche muy bien, pero.. se queda MUY lejos en bitrate respecto a la V.O

El analisis completo de España: http://****************.com/componen...d/1491-aladdin

"La calidad sonora de la pista Dolby Digital en castellano es algo justita, especialmente si la comparamos con la V.O., pues esta ofrece un surround mucho más activo, con efectos varios y con un apartado musical más cuidado, algo que se aprecia en las voces de los coros, pues estas suenan por los canales traseros y en castellano no."

Fuente: ****************.Com

Con un poco de suerte me la pillo antes de irme ! ! !

Si alguien en Barcelona se entera de donde la venden antes , por favor que que envíen un privado , lo agradecería infinitamente , tengo tantas , tantas , tantas , tantas pero taaantas ganas de verla .....

El análisis de la peli en el enlace del anterior post , un poco escueto , no ?

IMAGEN
La calidad visual de Aladdin es excelente, independientemente del tipo de dibujo realizado, que no es el mejor de la factoría Disney. No obstante, el color es vivo, los perfiles marcados y la definición de primera.

IMAGEN
La calidad visual de Aladdin es excelente, independientemente del tipo de dibujo realizado, que no es el mejor de la factoría Disney. No obstante, el color es vivo, los perfiles marcados y la definición de primera.

Viva la ignorancia!!! Aladdin es de las pelis más redondas visualmente.

Lo secundo, a nivel técnico y de animación supera y mucho a la Bella y la Bestia, que tiene ese halo de película intocable de Disney. Puede que Aladdin no sea mejor película, pero el tipo de trazo, diseño de personajes, planificación, etc, compone uno de los conjuntos artísticos más homogéneos e interesantes de Disney.

Iniciado por Quint

Los extras son exactamente los mismos que la edición en DVD.

No son, exactamente, los mismos extras que los del DVD. Son los mismos, pero menos. Aunque para mí, que no pude comprarme en su dia el DVD, mágnifico,d e 2.004, y solo tengo al Edición Musical, me parece abundantes e interesantes.

Aqui tienes una lista de lso extras que se pierden en el BD:
http://www.dvdcompare.net/comparison....php?fid=22624

Iniciado por Sonix

Si nadie dice que se vaya a escuchar mal la pista en Castellana, si seguramente se escuche muy bien, pero.. se queda MUY lejos en bitrate respecto a la V.O

El analisis completo de España: http://****************.com/componen...d/1491-aladdin

"La calidad sonora de la pista Dolby Digital en castellano es algo justita, especialmente si la comparamos con la V.O., pues esta ofrece un surround mucho más activo, con efectos varios y con un apartado musical más cuidado, algo que se aprecia en las voces de los coros, pues estas suenan por los canales traseros y en castellano no."

Fuente: ****************.Com

Tal vez ocurre que, no lo se seguro, la pista de audio en Castellano, sea la misma, que la que incluia el DVD. Esto es loq ue dice, sobre ese audio, el analisis de ZonaDVD:
El sonido en castellano se presenta en dos configuraciones de sonido bien diferenciadas. La primera está codificada en Dolby Digital 5.1 conservando la mezcla de sonido original, de la misma forma que la pista de sonido de la versión inglesa. Para la segunda, también en Dolby 5.1, se ha optado por el nuevo sistema de sonido ideado por Disney, optimizado para los equipos de cine en casa de nuestros hogares y bautizado como Disney Enhanced Home Theater Mix.

En este gráfico puedes ver la comparación entre la distribución de los canales de la banda sonora original inglesa (parte izquierda, duplicado arriba y abajo) y las dos pistas en Dolby Digital 5.1 en castellano (a la derecha).

Tanto el gráfico como la escucha en un equipo de cine en casa nos confirman que la mezcla convencional en castellano es inferior a la original inglesa (mucho menor relevancia de la utilización del subwoofer y de los altavoces traseros o laterales).

Por lo que respecta a la famosa nueva remezcla "mejorada para cine en casa", lamentablemente sigue siendo inferior a la pista original inglesa. Por una parte, la intensidad de las bajas es frecuencias menor (como notaremos especialmente en la escena de la cueva del tesoro, a partir del minuto 26 de película). Por otra parte, el principal "mérito" de esta remezcla es enviar el sonido del altavoz central (principalmente, voces) a los otros cuatro altavoces principales (izquierdo, derecho y traseros); el resultado puede gustar más o menos en función de los gustos individuales, pero ciertamente se aparta de la norma habitual en sonido multicanal de películas y en nuestra opinión no aporta absolutamente nada a la calidad del sonido en general.

En resumen, aunque el audio doblado en castellano es más que correcto, recomendamos sobre todo la versión original inglesa, por su mayor naturalidad y calidad de la mezcla sonora.