Yo, como sí o sí, voy a comprar la edición Facehugger francesa y que está sale unos días antes que a española os podré decir si compartimos edición con Francia.
Que yo me crié con la voz francesa de Ripley y necesito tenerla en HD.

Iniciado por BIRD

No le quiero estropearle la fiesta a nadie pero han entrevistado a Cameron y esto es lo que dice:

"Es espectacular, hemos quitado por completo el ruido y el grano, corregido los colores en cada fotograma y se ve increíble. Se ve mejor que lo que se vió originalmente en los cines.
La imagen está sacada de un nuevo negativo en alta velocidad sin tratar, por lo que se le pudo quitar el grano en su totalidad y ahora se ve más nítida y clara que nunca.”

[modo taliban on]

Luego llenaremos libros enteros hablando del respeto a la obra del artista tal y como fue concebida, y yo el primero; pero, digo yo, ¿qué hacer con "artistas" que se han perdido el respeto a sí mismos? Cuando veamos las imágenes podremos opinar.... ¿sobre qué? si el propio Cameron dice lo que dice, lo que tendremos que hacer es ponernos las gafas de no ver o de ver lo que queramos ver, pero con esas palabras está todo dicho.

Y el tío lo dice orgulloso: "le hemos quitado el grano en su totalidad y ahora se ve más nítida...". A lu ci nan te. Y hay antecedentes, no nos pillará de sorpresa (terminator, por ejemplo). Mis dvds de la saga se van a volver a revalorizar UN HUEVO. Ah, encicma dice que "han retocado el color en cada fotograma"

Mantengo mi preorder francés, que además ha vuelto a bajar de precio (120), porque independientemente de los idiomas, y como advertí hace siglos, lo que vale de este lanzamiento es, sí, lo siento, EL HUEVO EL HUEVO EL HUEVO EL HUEVO..... (ad infinitum).

Una reflexión: también he dicho muchas veces que un poco de DNR no es malo, que hay películas que en su paso a dvd conservaban exceso de grano y esa no era la intención original del autor. Pero entonces ahora, ¿qué haremos o diremos? ¿aceptaremos el DNR porque viene de quien viene? ó ¿lapideremos la edición margaret astor de alien? o quizá diremos que bueno, que no se han pasado mucho y tal.

Pero no problem; dentro de un par de años (o menos) las vuelven a editar "como nunca las hemos visto, tal y como se estrenaron en el cine", lo único es que para esa siguiente ocasión espero que la edición venga en una PATA DE ALIEN (porque ya tendremos el huevo y el cabezón).

En fin, voy a ponerme el bd de Bonnie and Clyde de Warner y luego el de Grupo Salvaje, tras ver anoche el de la Noche de los muertos vivientes, que para eso sí nos ha servido la hd, gracias a Dios.

[modo taliban off]

Pues lo que decía al principio, , pa descongojarse.

P.D.: cuando haya reviews e imágenes podremos opinar sobre éllas, pero conste que yo ahora estoy opinando sobre algo cierto y real, esto es, las palabras del director que ha dirigido la remasterización; si nos está engañando y luego se ha respetado el grano y la colorimetría que conocemos, me retracto y en vez de como chapucero, el Sr. Cameron, quedará como simple mentiroso.

Digo yo que saldran por separado tambien no? Solo me interesa la 1 y la 2...

Iniciado por DelBa

Digo yo que saldran por separado tambien no? Solo me interesa la 1 y la 2...

De entrada no amigo. Pero apuesto que saldrán transcurrido un año desde el lanzamiento del pack. Saludos

Al respecto del tema de la "limpieza", rescato un texto colgado por Bill Hunt en TheDigitalBits hace un par de días...

Si podeis, leed el artículo completo, es una lectura muy interesante al respecto del tema del DNR y cómo lo están enfocando los estudios (Fox en este caso), que por lo visto lo están corrigiendo poco a poco.

As you might expect, all that talk of de-noising and de-graining has some fans freaked out that the release is going to suffer the same excessively DNR-ed fate as Fox's recent Predator: Ultimate Hunter Blu-ray. Here's the deal: Everyone we trust who was involved, and/or has actually SEEN the new Aliens HD master for Blu-ray, reports to us that the film looks terrific. To the degree that DNR was used, it was applied carefully and with a light hand, with an eye toward striking the proper balance between maintaining the detail and integrity of the image and the desire to reduce grain and address the deficiencies of the stock used at the time. There is apparently STILL grain left in the image, it's just no longer excessive or distracting. Plus, Cameron is no slouch when it comes to the presentation quality of his films on disc, and he approved this transfer and master. Look, there's a VERY big difference in digital mastering when the filmmakers are directly involved in the process, as opposed to when they're not. So we're told the disc looks great, we trust that it looks great and I'll personally work to directly confirm that. My own feeling is that Predator was probably an aberration. Fox has generally been doing very good mastering work for Blu-ray in the last year or so, and I suspect this is going to be a non-issue when we all get our hands on the Aliens disc.

Entiendo que en principio se han limitado a eliminar el "exceso" de grano no intencionado y que lejos de ser algo propio de la película, distrae y ensucia el resultado final y por tanto tendremos una edición en condiciones óptimas con el nivel de grano y detalle que debería haber tenido siempre. ¿no?
Además el artículo nos dice sobre "Regreso al futuro" que el trabajo de restauración y transferencia ha sido estupendo y aprobado por Bob Gale, en principio todo son buenas noticias.

Me está desmoralizando un poco este tema del DNR en las ediciones en Blu-ray, espero no arrepentirme de haber elegido este formato ahora. Espero que la imagen (que al final es lo más importante, al menos para mí) sea lo mejor posible, en especial con Aliens el regreso.

Estoy de acuerdo con casi todo lo que dice el artículo, pero quede claro que ESO NO ES lo que dice Cameron, igual no se acuerda ya de Aliens...

Para mi que Cameron es, simplemente, un exagerado. Y aún más cuando lo que pretende es vender vender y vender. Esas declaraciones suenan más orientadas al públio nosolocochero que ve Avatar como la mejor película de todos los tiempos... y que de paso ya le han llenado los bolsillos a base de bien, que a los verdaderos aficionados. Pensadlo bien, los primeros, leyendo/viendo eso, lo comprarán ipso-facto (si estaban en duda, claro), mientras que los aficionados, pese a una resistencia inicial, si las reviews son positivas, caeremos. Si intercambio los grupos, pues no me sale la jugada. No veo a Richard y Jenny leyendo TheDigitalBits, la verdad.

Me fío mucho de DeLauzirika y de la opinión de Bill Hunt, y la visita que describe en ese artículo me ha animado mucho de cara a futuras ediciones.

Pues ojalá, repopo, sinceramente ojalá; y estemos simplemente ante otro caso de mercader vendiendo el producto, y si no tampoco pasa nada, siempre nos quedará el HUEVO. Me gustaría saber qué dice Ridley Scott a todo esto, el trabajo con blade runner/bd siempre me ha parecido muy bueno.

Ahora bien, en el propio artículo dicen claramente que "sólo se ha quitado el suficiente grano para no molestar" (no literal, pero es lo que dice). Y aquí digo lo de siempre, tenemos algunas transferencias a hd con grano que puede molestar, pero no protestamos porque es tal cual la versión en cines; y la pregunta también es la de siempre, ¿ahora el standar que admitiremos como bueno es un "sutil" uso del DNR?; a mí me gustaría, porque desde el principio es lo que yo vengo defendendiendo, que no se puede reproducir satisfactoriamente un bd que parezca una paella de tanto grano (a lo mejor en el cine daba bien, pero en casa no, y no todos tenemos pantallones maravillosos, e incluso, algunos NUNCA los tendremos). Ello me lleva siempre a la misma conclusión; el cine es el cine, y otras cosas son otras cosas.

Hace un par de días otro lujazo: el día de los muertos de suevia (master hd de anchor bay) (bd); ¿lleva DNR?, obviamente SÍ; ¿es una pasada de bd?, obviamente TAMBIÉN. Sin embargo, esto ya lo inventé yo hace un par de años... y en según qué sitios fuí amablemente lapidado por los mismos que ahora aceptarán que hay que meter un "poquito" de DNR porque si no hay cosas insufribles para ver. (es obvio que no hablo por nadie de aquí, pero en ciertos sitios poco recomendables sí fui amablemente lapidado ).

Iniciado por repopo

Para mi que Cameron es, simplemente, un exagerado. Y aún más cuando lo que pretende es vender vender y vender. Esas declaraciones suenan más orientadas al públio nosolocochero que ve Avatar como la mejor película de todos los tiempos... y que de paso ya le han llenado los bolsillos a base de bien, que a los verdaderos aficionados. Pensadlo bien, los primeros, leyendo/viendo eso, lo comprarán ipso-facto (si estaban en duda, claro), mientras que los aficionados, pese a una resistencia inicial, si las reviews son positivas, caeremos. Si intercambio los grupos, pues no me sale la jugada. No veo a Richard y Jenny leyendo TheDigitalBits, la verdad.

Me fío mucho de DeLauzirika y de la opinión de Bill Hunt, y la visita que describe en ese artículo me ha animado mucho de cara a futuras ediciones.

Si a James Cameron le gusta más el dollar que a un tonto un lapiz.
La mayoría de los que consideran Avatar como la octava maravilla del mundo por haberla vista en 3D no leerán DigitalBits, de hecho hasta dudo que sepan leer su DNI.
Y si se hace un trabajo de restauración del master digno para Aliens, que de verdad lo necesita, ahi me tendrán hecho un flan ya que es una de mis pelis de SciFi preferidas.
Asi que descontando los días estoy.

Pues no es por nada pero si algo ha demostrado Cameron es interés real por sus productos, la prueba está en que estudia muchos campos, documental, avances en efectos visuales, producción y nos enseña cosas nuevas, otra cosa es que lo nuevo que muestre no guste, pero avanza, mientras que otros como el Sr. Lucas está estancado en lo único que tiene "Star Wars", y en menor medida "Indiana Jones" cuyo mérito es del Sr. Spielberg, a este si que le gusta la pasta y ganarlo a lo tonto, con incansables ediciones, reediciones, retoques, muñecos por aquí, muñecos por allá.

Yo estoy seguro de que el Aliens no tendrá nada que ver esa aberracion que es Predator. Ya lo veréis.

trailer en youtube

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Wo-K7tQo4lQ"]http://www.youtube.com/watch?v=Wo-K7tQo4lQ[/ame]

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Ahj774Yqz5Q"]http://www.youtube.com/watch?v=Ahj774Yqz5Q[/ame]

Iniciado por edulopez1

Yo estoy seguro de que el Aliens no tendrá nada que ver esa aberracion que es Predator. Ya lo veréis.

de que aberracion hablais ? yo es que no he visto predator en BD

estaba por comprarla

Iniciado por alfonsete

de que aberracion hablais ? yo es que no he visto predator en BD

estaba por comprarla

Hay dos ediciones de "Depredador", la primera que se editó se hizo sin extras, una transferencia fiel a lo que siempre hemos visto pero sin extra alguno, acaban de reeditar la película con los extras que ya conocíamos del DVD, pero con lavado por DNR brutal, se han comido todo el grano y el look que siempre a lucido este film. No sé si dices en serio, pero junto con "Gladiator" son los dos BDs más polémicos desde el nacimiento del formato.
Si te interesa la 1ª edición yo tengo una de más con el DVD de extras, que intento cambiar.

P.D. Perdón por el off topicazo.

Iniciado por Kyle Reese

Hay dos ediciones de "Depredador", la primera que se editó se hizo sin extras, una transferencia fiel a lo que siempre hemos visto pero sin extra alguno, acaban de reeditar la película con los extras que ya conocíamos del DVD, pero con lavado por DNR brutal, se han comido todo el grano y el look que siempre a lucido este film.

osea es una especie de remasterizacion pero quitandole el encanto ochentero a terror vaya chasco ¿no?

Más o menos.

Uy, uy, uyyyy... Mucha gente veo por aquí que se está metiendo "amablemente" con el señor Cameron, e incluso con su última película...


[Aquí suena in crecendo la música de Tiburón]

Cuidadín, cuidadín, que luego vienen los Terminators programados para acabar con sus detractores, y la tenemos, como me ocurrió a mi hace poco...

y todo tras haber "visto" solamente esos flashes de trailer que circula por youtube... y unas supuestas manifestaciones bien/mal transcritas por según que reportero... pero con lo divertido que es en España poner a la gente " a caer de un burro" y criticar por criticar ... yo creo que alguno lo querría deporte nacional

Pues a mi no me gusta el grano, si empece a comprar Blu-Ray fue precisamente por su imagen clara y nitida, y siempre lo pase mal viendo Alien y su sucesora en DVD porque se veia como el culo, asi que encantado de la noticia.
Por cierto tengo Depredador y Gladiator y a mi me gustan, se ven de fabula.
No entiendo a los que dicen que la prefieren como en los ochenta, no se trata de mejorar la imagen y que se vean perfectas.
En fin sobre gustos colores.

Pues si, para gustos colores.

Per hay una diferencia crítica. Una edición con grano, se puede suavizar con los controles de la tele/proyector, y hacerlo desaparecer (y con ello detalles de la imagen, que no te engañes, se pierden igualmente así y en las ediciones que comentas).

Pero hacer el proceso a la inversa, y desde las chapuzas de Gladiator y Predator recuperar el grano es imposible.

¿Es mejor que todos podamos tener lo que queremos, u obligar a unos a tener lo que no quieren?

Pues si no te gusta el grano, no veas pelis como Green Zone o La Guerra de los Mundos, que son un festival. Aunque por otro lado te estarás perdiendo dos magníficas películas. Aunque bueno, tal como van las cosas igual puedes verlas desgranizadas en un futuro.

Iniciado por xton

y todo tras haber "visto" solamente esos flashes de trailer que circula por youtube... y unas supuestas manifestaciones bien/mal transcritas por según que reportero... pero con lo divertido que es en España poner a la gente " a caer de un burro" y criticar por criticar ... yo creo que alguno lo querría deporte nacional

Se te ha olvidado terminar tu exposicion con un "Sayonora baby"

Iniciado por repopo

¿Es mejor que todos podamos tener lo que queremos, u obligar a unos a tener lo que no quieren?

Maravillosa reflexion. Ojala mas de uno se hiciera esa pregunta.

Que manera de confundir las cosas !!.

Yo, más bien, diría que la imagen del Blu-ray debe ser una fiel reproducción del master original tanto en su detalle, color y formato. A eso lo llamo yo un Blu-ray perfecto.

No creo que por ser un Blu-ray, la imagen tenga que ser más clara o más nítida de lo que era el master. La imagen tiene que ser todo lo clara y nítida que era el master usado en cines, sólo que en formato de 1080 líneas progresivas.

No todas las películas deben lucir como Avatar ni como Beowulf, deben lucir como deben lucir, conservando la pureza del master y conservando su detalle original.

Pero vamos, que si alguno quiere más detalle, menos grano e imágenes más tridimensionales, que se coja el mando a distancia y active (al máximo) todos los filtros de sus televisores, empezando por el realce avanzado, y terminando con el reductor de ruido, como bien dijo Repopo.