Iniciado por Kapital

Que manera de confundir las cosas !!.

Yo, más bien, diría que la imagen del Blu-ray debe ser una fiel reproducción del master original tanto en su detalle, color y formato. A eso lo llamo yo un Blu-ray perfecto.

No creo que por ser un Blu-ray, la imagen tenga que ser más clara o más nítida de lo que era el master. La imagen tiene que ser todo lo clara y nítida que era el master usado en cines, sólo que en formato de 1080 líneas progresivas.

No todas las películas deben lucir como Avatar ni como Beowulf, deben lucir como deben lucir, conservando la pureza del master y conservando su detalle original.

Pero vamos, que si alguno quiere más detalle, menos grano e imágenes más tridimensionales, que se coja el mando a distancia y active (al máximo) todos los filtros de sus televisores, empezando por el realce avanzado, y terminando con el reductor de ruido, como bien dijo Repopo.

Para que quieres un Blu-Ray si no vas a mejorar la imagen, para eso lo ves en DVD.
Pues a mi me gusta como luce Avatar en todos los sentidos, y me gustaria que todas lucieran asi, no veo el problema, es mi gusto personal.
Si un Director le gusta el grano es su gusto no el mio, me puede gustar la pelicula pero no el grano.
Lo del mando a distancia no lo veo, no se trata de disimular el grano, es que no lo quiero en absoluto y no tengo que perder el tiempo en tocar mil botones para luego ponerlo otra vez igual cuando ponga otra pelicula que no lo necesite.
La solución es sencilla dos discos y todos contentos, ya hay ediciones con dos Blu-Ray que no encarecen el producto.