Iniciado por tipo4

A mi me pasa lo mismo, la versión extendida me parece aún más rollo que la original. Si no hubiera comprado esta edición no la volvería a ver y me cuesta admitir esto pero por muy poco que me guste la cuarta me parece mejor que ésta. De todos modos, para nada me arrepiento de haber comprado la edición y el documental sobre la tercera del disco Anthology me parece excepcional, mucho más interesante que la pelicula.

En 1992 fuí a ver Alien3 al cine y me gustó mucho, tenía su encanto en aquella época. Durante muchos años (hasta 1997) la gente decía que era muy mala, bla, bla, bla...pero yo siempre la defendí. Me parecía un soplo de aire fresco, un diseño espectacular y escenas que son una gozada. Con el paso del tiempo la fuí viendo y más me gustaba. Ya en 2003 con el no-montaje del director, me quedé un poco perplejo ya que cambiaba sustancialmente el film original. Incide mucho más en los personajes pero se me hizo un montaje muy pesado, tal vez por su duración y (al igual que la ver. cinematográfica) por unas escenas de acción mal resueltas o montadas. Además tiene algún pasaje lento (puro videoclip) que ralentiza el metraje.
Con el paso del tiempo he pensado que es un buen film pero que el montaje largo no le beneficia, y sin duda me quedo con el montaje original.
Luego vino la cuarta entrega de Alien, y que queréis que os diga, vista la última vez la ví fresca, muy entretenida y totalmente diferente a las otras Alien. Como fan de la saga nunca perdonaré lo que hicieron, que fué darle un giro de 180º. Algo inesperado en el momento de verla en cine en 1997, pero actualmente me parece mucho más entretenida que Alien3.
Saludos