Eso es lo de siempre con las series. Se puede fundamentar tanto lo que no te gusta como lo que te gusta. En otro hilo, un compañero decía que su mejor Drácula era el Nosferatu de Kinski porque se alejaba del molde original (Stoker), y lo veo válido aunque no lo comparta. O sea, que seguir unas directrices es bueno para uno y malo para otros.

Recuerdo que leí hace muchos años un artículo titulado "El crítico es la estrella". En él, se retomaban comentarios que atacaban a un realizador "porque Hitchcock lo habría rodado de otra manera en su lugar". El autor atrapaba otro comentario dedicado a De Palma, y el mismo escritor criticaba que intentaba copiar a Hitchcock. ¿En qué quedamos?

Seguir una línea es tan válido como alejarse de ella. Es más, son muchos los que han despotricado de Alien y Aliens sin arrugarse. En su día, me batí en duelo ante los muchos que decían que no tenía argumento. O sea, que el discurso es válido según qué clan lo oiga o lea.

En mi caso, siempre adoré las dos primeras desde el día del estreno (inclusive mantengo un litigio como mi brother Bela por aborrecer éste la segunda), y la tercera me dejó frío. Pero, una vez revisada en casa la versión ampliada, y partiendo de que cada película es un mundo aparte (pese a las connotaciones de continuidad), porque la libertad cretiva debe ser respetada, los nuevos enfoques, los puntos de vistas complementarios e, inclusive, disonantes con el original, me convenció y llegué a encontrarles valores. Unos valores que creo que serán apreciados por unos y por otros no. Como siempre. Como ha de ser. Como es lógico. No se trata de razón cartesiana, ni de filosofía de Kant. Esto de las películas o te llega o no te llega, no hay más ecuaciones diferenciales. Y mira que yo no me bato en duelo por ésta y, mucho menos, por el cómic descocado que es la tercera. Pero entiendo que tenga su público.

Pese a todo lo que se diga en contra o en favor, siempre pensaré como el profesor Wagstaff: "Sea lo que sea, me opongo". Sobre todo si se quieren ofertar las ideas como una verdad universal (esto no va para nadie en concreto, aviso).

Ribus dixit: No nos hagáis reconocer que esas 3ª y 4ª parte puedan tener algo de bueno

En mi caso no lo prentendo. Ni en ti ni en nadie. Sólo expuse mi valoración, ni modesta ni inmodesta, que no espero sea compartida ni por muchos ni por pocos, sino todo lo contrario.

Esto es cine y nada más, señores. Y a disentir, que son dos días, que tanta razón te asiste para que algo lo aceptes como para que no lo hagas.

Iniciado por Jose_Ignacio

Estoy con Dodati. De una película se podrá decir que tiene poco presupuesto, por ejemplo, pero que sea de mucha o poca calidad es algo totalmente subjetivo, que depende completamente del punto de vista del espectador.

Eso es absurdo.
Una cosa es el gusto o criterio subjetivo, y otra los valores objetivos e intrínsecos de las obras de arte, como tales obras de arte.
Aunque quizá sea verdad que solo el tiempo pone cada cosa en su sitio, y sea el verdadero e inapelable único, crítico que al fin y a la postre cuente... Y nunca se equivoca.

¿Por qué alguien duda acaso, por poner un ejemplo sencillo, que el Quijote es una Obra Maestra de la literatura?
Decir lo contrario, por muy poco que te pueda gustar a ti personalmente, me parecería de necios.
Otra cosa es que se dijera, más o menos algo como; reconozco lo que es y lo que representa, será una Obra Maestra, no voy ser yo el que lo ponga en duda, pero a mi personalmente no me gusta, y punto.

Que ya me toca especialmente no poco los "collones", y "nubla la moral"; la coartada o expresioncita manida, que tanto sirve para un roto como para un descosido de "sobre gustos"...


Pues no, mira; hay buenos y malos gustos. Y POR SUPUESTO QUE SE PUEDE ARGUMENTAR SOBRE LAS CUALIDADES ARTÍSTICAS DE ESTA O AQUELLA OBRA DE ARTE.
Sin pretender, por supuesto, estar nunca en posesión de la verdad absoluta. Por que ya he dicho que muy probablemente solo el tiempo esté en disposición de sancionar con criterio y rotundidad inapelable.


Pero es que aquí nadie ha hablado "desde la verdad absoluta". Imposible cuando se utilizan expresiones como "ODIAMOS", o "sentimos"...
Y me hace especial gracia que se acuse de ello, cuando cuatro post después se pone nota a películas, y sentencia con expresiones como: "uno de los mejores remakes posibles (9)"o "la es Siegel es genuina (10)"...


A lo que voy es que TODOS nos dejamos llevar por nuestros sentimientos, que son "nuestra verdad absoluta", y que expresiones como: "se puede decir más alto pero no más claro", no son peores, o más ¿"matemáticas"? , que otras.

Y que todos podremos tener una parte, más o menos, de verdad. Pero que VERDAD, al fin y a la postre: solo hay una. Aunque muchas veces confusa, o embarrada...


Y en este caso, curiosamente, coincidimos casi todos : Alien y Aliens, son Obras Maestras Absolutas, que sin duda pervivirán en el tiempo; y Alien 3 y 4, siendo infinitamente menores, darían para pasar una tarde aburrida de verano, con 40º a la sombra, en la que no hubiera nada mejor que hacer.
Y ahí tiene también su respuesta, Diodati (otra vez.......), de porqué pillar el pack, aparte de por puro y GOZOSO coleccionismo...