Tema: Amenaza en la sombra (Don't Look Now, 1973, Nicolas Roeg)

Ha salido en Blu Ray en el UK por Optimun = studio canal. No spanish at all

Pues a esperar.

http://dvdoutsider.co.uk/bluray/revi..._look_now.html

Cargado de extras y con nuevos documentales para el BR pero sin entrevista a Julie Christie, weird !

El subtitulado de creative (primer dvd que salió) se limita a transcribir el doblaje original (que también lleva ese dvd de creative). No subtitula la película.
La pega que tiene es la misma que el doblaje original; que revienta la película. La explica para dummies, da pistas que no se dan en la v.o. y le quita gran parte de la magia y del efecto buscado por el director. Si alguien sólo ve la película con el doblaje original o en vose con esos subtítulos, en realidad, no habrá terminado de ver amenaza en la sombra.

El subtitulado de Nolimits (segundo dvd que apareció a la venta en España) es el correcto. Supongo que alguien decidió hacer algo al respecto (cosa rara en nuestro país) y ser respetuoso con la peli.

Como lleva algún spoiler, simplemente indico link a lo que ya comenté en su día (comparativa de los 2 dvds y sus respectivos doblajes y subtitulados), para que quien quiera le de un repaso (se recomienda haber visto la película antes de pinchar el link)...

Son dos posts seguidos (#65 y #66):

https://www.mundodvd.com/amenaza-la-...3/#post1733842

Parece que el 22 de septiembre la edita Divisa y en la carátula se ve el sello de Studio Canal

https://www.amazon.es/Amenaza-en-som...947309&sr=1-23

Saludos

Fantástica noticia!

Esperemos que lleve subtitulado Nolimits !!

La bomba sería también que llevara los dos doblajes, el original muy bueno pero cagándola, y el redoblaje, muy malo pero sin cagarla. A elección del comprador

Si no incluye el doblaje original me quedo con la edición de UK con los extras y todo.

¿Qué cagadas tenía el doblaje original? Porque no es una película a la que haya que tocar el diálogo...

Creo recordar que al doblaje de cines le faltaban diálogos. Aunque ahora mismo no podría asegurarlo al 100%.

El doblaje original cuenta un thriller con asesinos y sospechosos... y se encarga de explicar todo muy bien, a su aire. El momento del encuentro del prota con cierta caperucita roja es realmente horrible... no respeta el texto en italiano que recita Sutherland, y le hace interpelar a caperucita llamándola de una manera que fulmina toda magia y misterio en ese punto álgido...

En su día, más atrás en este hilo lo interpreté como un doblaje para dummies. Todo explicado y reinterpretado por la dirección del doblaje, de un modo que a mi me cabrea especialmente.

Tras ver la peli doblada ya desde el vhs, sólo la descubrí realmente (lo que hace el director y esa narrativa tan especial, lo que la eleva a pom) cuando la degusté por primera vez en v.o. con subs en ingles.

Luego descubrí el dvd de no limits, con el redoblaje que sí respeta la v.o. y el nuevo subtitulado. Ese redoblaje tiene incluso el buen gusto de respetar las frases de Sutherland en italiano.

En el hilo de dvd ya comenté todo esto. Y unos posts mas atras en este hilo también y enlazando ese otro post del dvd de la peli.

Pfffffff... Yo particularmente con los redoblajes no puedo. Y no es por que sean mejores o peores. No. Es que en pelis en las que la pista de sonido es mono pues... No cuadra mucho que de repente te encuentres un estéreo. Así de raro es uno.

La consecuencia lógica de todo esto es que verla en VO. Y con subtítulos, si se necesitan, claro está. Después de todo oír una VO en 5.1 (o una remezcla en estéreo simplemente) de títulos anteriores a los 80 es... Seguir con la misma cosa, un mono "falseado". Pero mono al fin y al cabo. Aunque al menos, como comenta Padre, estás descubriendo un mundo nuevo que con el doblaje se nos priva en todos los sentidos.

Yo con el redoblaje tampoco puedo, conste.
Lo probé solo por curiosidad. La vi en vose, y al comprobar que el subtitulado AL FIN no era una traslación literal del doblaje original probé el redoblaje, y fue cuando comprobé que, además de ser netamente inferior al original, sí era al menos respetuoso con la idea original de la peli.

Hay casos en los que si se quiere ofrecer una peli doblada superando errores, censuras, etc de los doblajes originales, la única solución es volver a doblarlas.

No es mi guerra, ya que el 90% de lo que veo es en vo, pero dejo ahí las notas sobre los doblajes por si a alguien le apañan.

A mi me gusta que las ediciones lleven los doblajes originales y aunque no suelo usarlos los defiendo, y por cuestiones románticas me gusta acudir a algunos en ciertos títulos. Pero con esto del dvd y el bd la verdad es que va descubriendo uno las tropelías que se han hecho con los doblajes de cientos de pelis (censura, cambios caprichosos de diáligos, usos de acentos ridículos, cambios de trama, alteraciones de bso...)

Lo de las variaciones de la BSO es de chiste. Hoy precisamente me he topado con un redoblaje para TV de "Profondo rosso". Pues veréis... Resulta que, además de ser un redoblaje bastante bastante bueno (podría pasar como doblaje de cines sin problema alguno), resulta que sin embargo no respeta el orden correcto de la BSO en las diferentes escenas de la película.

El redoblaje que dices de Rojo Oscuro es el mismo que circula en las ediciones que ha tenido tanto en DVD como Bluray?? Personalmente me parece espantoso además de no coincidir en muchos tramos la BSO.

Sobre la edición que nos ocupa de Amenaza en la Sombra y a la espera de saber que doblaje llevará,¿hay alguna otra edición con castellano disponible fuera de nuestras fronteras?

Negativo. Es un redoblaje para TV, muy raro. Toda una joya. Creo recordar que la grabación es del 90 y muuuuuuuuuy poquito.

Vista esta noche...

"DON'T LOOK NOW" (1973, AMENAZA EN LA SOMBRA) de Nicolas Roeg.



Vista en V.O.S.E.

Copia integra (1 h 50 m 10 s).

Imagen, en general, buena. Notable en las escenas diurnas, pero un tanto oscura en las nocturnas. Los primeros planos (especialmente de Donald Sutherland, menos en el caso de Julie Christie (tal vez por la inveterada costumbre de poner filtros para realzar la belleza de las actrices)) tienen la nitidez propia del BD, aunque lejos de los estándares actuales, lógicamente, y más por la forma típica de rodar (algo feísta, todo hay que decirlo, de Roeg, a través de cristales (muchos empañados, imágenes reflejadas en espejos, etc.)) típica de los años '70, siempre con esa imagen un tanto desvaída, como con niebla.

Los colores, brillantes. En ese aspecto diría yo que es dónde más se ha puesto énfasis. Destacan el impermeable rojo de la niña al principio (y final) de la película (y de gran trascendencia para el desarrollo de la misma), así como el abrigo de Sutherland, de un azul eléctrico. En escenas diurnas con ropajes oscuros se aprecia más el grano y especialmente en las escenas nocturnas, donde aunque se conserva la colorimetría, se pierde bastante nitidez y aumenta notablemente el grano.

En el apartado del sonido, la V.O. no suena lo suficientemente nítida a lo largo del metraje. No es que se oiga mal, pero se podían haber empleado más a fondo en cuidar el fondo sonoro.

Los subtítulos bien en cuanto a tamaño, pero deberían ajustarse un poco más a lo que dicen realmente los actores.

La música de Pino Donnagio (un tanto cargante para mi gusto) suena bastante nítida y potente.

En resumen, yo diría que una buena edición aunque hubiera sido necesaria pulir algo más la imagen y mejorar la calidad del sonido, pero recomendable. Lo mejor, la paleta cromática. Colores nítidos y en las escenas diurnas imagenes notablemente diáfanas.

Se me olvidaba.

De la película en sí, espero comentarla esta misma noche en el rincón de Cinefilia.

Saludos Alcaudón,

¿podrías decirme si tanto el BD como el DVD conservan el doblaje original en castellano, o es el redoblaje?.

Gracias.

Yo veo todas las películas en V.O.S.E. así que...

De todas formas te lo miro en un momento...

Espera...

Sí, comprobado. Es el doblaje original. El típico de los años '70.

O sea que, estáte tranquilo.

Iniciado por Alcaudón

Yo veo todas las películas en V.O.S.E. así que...

De todas formas te lo miro en un momento...

Espera...

Sí, comprobado. Es el doblaje original. El típico de los años '70.

O sea, que estáte tranquilo.

Muchas gracias por la información Alcaudón, ¡un placer!.

Genial review, alcaudon.

Una pregunta, por favor, ya que la has visto en vose.

Lo pongo en spoiler, porque es un spoilerazo, avisado queda todo el mundo:

Spoiler:

Al final de la peli, cuando Sutherland llega a la altura de la figura con chubasquero rojo y está situado a espaldas de aquella, en la v.o. dice algo como "todo está ok, no tenga miedo, soy un amigo, vamos...".
En los subtítulos -primera versión-, que eran coincidentes con el doblaje original, se traduce a Sutherland llamando a su hija por su nombre "Christine"... con lo que para mi se cargan este escenón.
La pregunta: ¿Podrías indicarme en este bd de divisa si en dicha escena está bien traducido lo que dice el protagonista? o por contra han tirado de los subtítulos viejunos que tratan de explicar/reventar la peli? Señalo esta escena sólo, pero esos subtítulos viejunos cambian varias partes de la peli para que "entendamos" las cosas, y son bastante insufribles para mi gusto.
Muchas gracias!!

Tendrás que esperar a que llegue del trabajo, compañero, pues mi memoria ya no es tan buena...

Iniciado por Alcaudón

Tendrás que esperar a que llegue del trabajo, compañero, pues mi memoria ya no es tan buena...

Hombre, espero lo que sea menester; faltaría más.



De todas formas, un día prueba y dices en el trabajo que sales un momento a comprobar una línea de texto en unos subtítulos de una peli. Supongo que no te pondrían pega, al ser para tan noble misión...

Que soy funcionario...

Entonces los primero es lo primero... mira los subtítulos y luego traba... bueno, eso