Iniciado por difett

Aunque no de manera tan exagerada Arma Letal 2, y bastante más Arma Letal 4, también las han tocado.

En el caso de Arma Letal 2 no me parece tan grave como en la primera parte, pero Arma Letal 4 si que está tan rojiza y amarillenta como Arma Letal. En el caso de las secuelas es lo que hay ya que no hay otra BD anterior y la definición es buena, por tanto me parecen muy disfrutables, pero ya que sacan otra edición de Arma Letal, me fastidia que sea peor y no sea fiel a lo que se estrenó en 1987.

Lo que no entiendo es por qué pagan a un tio como Stephen Goldblatt (Atmósfera cero, Cotton Club, El secreto de la pirámide o El príncipe de las mareas) para hacer la fotografía, y luego la cambian como les da la gana. Menos mal que la de Jan de Bont no la han tocado mucho, es sin duda el BD que mejor se ve.

Aunque estos cambios fueran decisión del propio director de fotografía o realizador, que no lo son, me parecen muy mal. Detesto los cambios de colorimetría de El Padrino, por ejemplo, aunque vengan del propio Coppola.

Aver respeto tu opinión pero entonces es mejor que no saquen ediciones en Bluray de peliculas antigüas ¿no?, los colores tienen que cambiar porque son mas reales ya que tiene mejor definición la imagen. Si no os gusta esta edición os quedais la de DVD y yasta. Todo de buen royo y puedes esponer tu opinión siempre que quieras, ademas ami me gusta leer las dos versiones (Al que le gusta y al que no las nuevas ediciones en HD) pero esque hay algunos casos...