Esas escenas vienen como extras. La verdad que se ve bastante bien. No extraordinario pero mejora bastante al dvd (logicamente)
Versión para imprimir
Ya, jelko, pero de verdad que ya me es imposible ver otro montaje de las pelis :sudor. Por ejemplo, tras ver la escena de Riggs y el tirador, es imposible pedirle a un ser humano :D que se olvide de ella y aún más si todas las escenas nuevas están dobladas.Cita:
si te gustan de verdad, te las recomiendo... Solo por como se ven... Yo pensaba lo mismo y no me arrepiento para nada ;)
Ya, ya, gracias TeNeTe :agradable, pero aún así, esperaré :agradable. Me alegra saber que se ven bien, o al menos mejor que los dvds.Cita:
Esas escenas vienen como extras. La verdad que se ve bastante bien. No extraordinario pero mejora bastante al dvd (logicamente)
Oye, ¿recordáis cuando al final de la 1ª peli, Riggs es descubierto en el desierto por el general, la pedazo de mancha que aparece en pantalla?, ¿seguirá estando en el BR?.
Te digo:
Yo tengo la edición UK de las 4 y esta es la relación de Audios que trae:
DTS-HD Master 5.1: English
Dolby Digital 5.1: Castellano, Francés, Alemán, Italiano, Polaco, Ruso y Tailandés.
Video: 1080p, 16x9 2.4:1
Distribuye Warner al igual que en Italia, con lo que pienso que puedes comprarla con total tranquilidad.
De todas formas aquí te dejo la contracarátula de la edición Italiana para que puedas verlo tu mismo.
http://www.coverandcover.com/cover-d...ver-dvd-22.jpg
Saludos.
eso del Montaje de Director fue una tonteria simplemente para vender mas ediciones DVD, Arma letal son los montajes de cine y el Blu Ray recupera eso.
Me parece perfecto que las escenas eliminadas se hayan quedado de nuevo en eso y por lo que se ve ni se necesita que warner saque nuevas ediciones visto su completa indiferencia incluso al tener descatalogado el pack aqui y ni queriendo usar el nuevo master de la 1 en sus copias sueltas.
Confirmo!!! El pack italiano de Arma letal, viene completamente en castellano, las cuatro películas. Y disco bonus está en inglés con subtitulos en castellano.
PD: En cuanto pueda cuelgo las fotos!
Creo que no hace falta mas que resumir que la edicion del pack es europeo.
El unico sitio donde se descataloga o nos cuelan la primera con el master malo es aqui, fuera no hay ese problema.
Aquí pongo las fotos de Arma Letal [Italia]:
Portada
Spoiler:
Portada 2
Spoiler:
Contraportada
Spoiler:
Discos
Spoiler:
ChuacheFan, es que estas ediciones en DVD estaban mal etiquetadas, Richard Donner comentó que no había aprobado esos montajes. Un montaje del director no es solo añadir las escenas eliminadas que vienen separadas en el disco de extras. A mi lo unico que me molesta es que las escenas eliminadas no vengan dobladas en los extras habiéndose doblado para añadirlas en los DVDs.
¡Oh!, no sabía que los montajes del director los hubiesen hecho sin Richard Donner :blink. En cualquier caso, me alegro :gano. hulk_31, coincido contigo en que es incomprensible como no incluyeron las escenas eliminadas ya dobladas en los dvd :huh.
Review USA: Lethal Weapon Collection Blu-ray
4.5* le dan. ¿Se ve realmente todas tan bien? Me fastidia que completé la saga en DVD unos meses antes de tener BD, y a la vez salir la saga en BD :pared
Ayer me llegó la mía y también con caja gorda. No es que me entusiasme, pero es cierto que ocupa como 2 amarays normales.
Derek, me salió a 21 y pico. Sólo he puesto un par de escenas de la 1a y sólo por la calidad audio/video (nada espectacular, ni mucho menos, pero notablemente superior al DVD) merecería la pena. Y ya si incluimos los extras...
:hola
Por si a alguien le interesa, ahora mismo está en Play.com por 15,02€
La primera película remasterizada no está editada suelta, ¿verdad?. Creía que la pondrían con el tiempo a un precio bastante bajo y compré la edición española con la primera sin remasterizar. :sudor
Lo siento no me he explicado bien, quería saber si está editada suelta en Uk pero la versión remasterizada.
sin estar 100% seguro yo creo que la que venden suelta fuera debe ser ya la remasterizada, pero puedes preguntar en amazon uk a ver.
Yo estoy muy liado con esta saga respecto a la calidad de imagen, se que hay unas priemeras ediciones USA del 2006 con calidad penosa, luego hicieron un remastrizado pero hay una disparidad de criterio alucinante, unos dicen que la 1 y la 2 se ven muy bien y otros que son deficientes en este aspecto. ¿Quizá no se hayan mezclado reviews que hablan de la primera edición y la segunda remasterizada?
La que se vende ahora en UK bastante barata que opinais de ella? entiendo que esta es ya la remasterizada pero ya no me aclaro si es un vídeo de 4* o de 2* como dicen otros.
Decide por ti mismo -> Click
Esta semana me visto las 3 primeras, hoy veré la cuarta y son un gustazo en bluray. Pedí el Pack UK. La primera viene en 16:9 y las otras dos vienen con bandas negras. Un saludo.
Madre mia menudas chapuzas, en la UK parece que han dado un poco mas de definición y sobresaturado los colores aumentando el contraste, yo creo que le dan a los colores incluso un tono que no tienen (vease el cesped que aparece en una foto) pero de una forma pobre y poco trabajada. Al mismo tiempo le han agregado una cantidad de grano que no tenía que se puede apreciar en rostros y en todas las superficies de un mismo color. Yo a esto le llamo maquillar, pero no restaurar. Ya me lo pensaré.... o esperaré a que la restauren de verdad aunque tenga que pagar mas por ello, pero meter eso en una caja de bluray debería estar tipificado como delito.
Gracias por esta página, es muy interesante.
EN BASE A ESTAS FOTOS
A la usa le doy 2* y a la UK 2 1/2* siendo generoso
Veo mucha gente enferma con lo de la colorimetría y habrá que ver cuantos tienen calibrada la TV y dentro de esas las que lo estén correctamente. A veces os cegáis con tanta tontería y no disfrutáis de las películas.
Efectivamente le han añadido grano, solo teneis que mirar las fotos, el frontal de la mesa donde se sienta la secretaria, las caras etc... si no os gusta el verbo añadir porque trangrede alguna norma tecnicocinefilocinematográfica que los mortales terrenales desconocemos, pues lo cambio por otro y digo "han sacado a relucir grano" o "agregado un ruido digital similar al grano", "o que c****** es ese grano que aparece si antes de restaurar no lo tenía"
Empiezo a pensar que a algunos no les gusta la película, sino el grano en si mismo.
En fin, seguid con vuestos LED de alta gama y vuestros blurays en su caja de bluray azulita preciosa pagando 20 euros por película cuando su embalaje y precio adecuado serían 1,95 que vale el DVD....
Como se creó un estandar para la calidad de emisiones y pantallas (hdtv 1080, hd ready 1080p...etc) debería crearse otro para para la calidad de imagen discos bluray, basado en bitrate, definición, limpieza de imagen (que no borrar que es diferente) para acabar con todo esto.
Os he dicho varias veces que el grano cuando se pasa a digital ya no existe porque se convierte en información digital, el grano es grano cuando estaba en el celuloide, en el momento que se digitalizó pasó a ser simples manchas en la imagen.
Aprende primero de formatos de imagen y luego das consejos al resto... :aprende
Esto es un foro de formatos domésticos, y este precisamente es el subforo de ediciones, donde entre otras cosas, se puede discutir esos temas, independientemente de que luego disfrutemos mas o menos de la película. Por ejemplo, discutiré de la colorimetría de la nueva edición de Terminator, pero estoy seguro que a la hora de verla, a no ser que sea verdaderamente escandalosa la diferencia, la disfrutaré, pero no por ello quita que no me interese el debate y las razones del cambio de dicha colorimetría.
Fluxo, tu has repetido varias veces lo del grano, y otros muchos tambien te han dado muchas veces otras explicaciones sobre ese asunto, que por lo que veo, no las lees.
tus chorradas sin sentido veo que no tienen fin pero que ademas lo digas las veces que quieras no va a hacer que la gente cabal y que de verdad entiende de esto se lo crea.
definitivamente el formato blu ray no es lo tuyo, vuelve al VHS sin nada de grano y sus preciosas calvas e interferencias, seguro que alli eres mas feliz.
Y permiteme que yo recuerde como era Arma letal desde siempre porque la vi dos veces en cine, y la remasterizada es lo que mas se parece.
Que no Bud, que no.
Además, esas arrugas que tiene el amigo Gibson en el celuloide, cuando se digitaliza son manchas y, ¡hay que quitarlas! :lee
De ahí salió el film Eternamente Joven :cuniao
http://gibbo.galeon.com/Arma1-11.jpg
No todos tuvimos las suerte de ser alumnos en "ikastolas". ;)
Fué la primera versión que salió a la venta, que es casi identica de mala a la de UK sin remasterizar, por eso pregunte si tanta disparidad de criterios respecto a la calidad se debería a que habían meclado opinones de la versión USA con la remasterizada UK que viene en pack. Ten en cuenta que, al menos las páginas que yo miro (bluray.com) las review suelen ser la mayoría de ediciones USA.
Enumeralas.... :lee
Yo, te parezcan chorradas o no, lo que digo lo argumento. Sin embargo tu tu "sabiduría" la das por hecha.
He dicho que la remasterizada, basandome en las review fotografica que ha puesto un compañero arriba, la remasterizada tiene MUCHO mas grano que la primera edición sin remasterizar. ¿de donde sacas tanta inquina a mi afirmación que cualquier persona con ojos puede apreciar?
A mi nadie me ha explicado nada, y he leido todo, me han dicho que el grano ya lo lleva la película de rodaje y que por ese motivo pertenece a ella y no se puede quitar, solamente me han dicho eso (que yo me haya enterado) y a eso he respondido que el grano es grano en el celuloide, en digital ya pasa a ser información digital, 0 y 1, y que ya se modificar como se quiera sin mido a degradar el original, porque el grano es una mancha que no esconde nada debajo y con ayuda digital puedes, no solo tapar esa mancha, sino sustituirla por información real ¿acaso esto no es mejor? Con esto no tienes porque quitar arrugas, ni facciones, ni poros....
O que alguien me explique por que la versión remasterizada tiene mas grano que la sin remasterizar ¿que han hecho limpiar la película hasta llegar al grano? ¿o acaso le han agregado grano artificial para contentar a los "puristas"? :cuniao
Muy fácil Fluxon. Si la primera no tenía grano era porque le habrían aplicado algún filtro para quitárselo. Es decir, alteraron el original. Tan sencillo como eso. No es que hayan añadido grano a la nueva edición, lo que ocurre es que lo han respetado, sin quitarlo.
El grano no sólo es algo intrínseco al celuloide, sino también un recurso que han empleado muchos cineastas para dotar de textura a sus obras. No es algo que se deba quitar así porque sí. Cuando se pasa a digital, lo que haces es pasarlo lo más fielmente posible a como era originalmente. Si le cambias el color, lo estás alterando. Si le quitas grano, lo estás alterando. Si le cambias el ratio original, lo estás alterando. Y al final, lo que la mayoría de la gente busca es emular la proyección original. Con la mínima cantidad de cambios posible.
eres muy gracioso, me pones un emoticono de leer cuando yo y otros foreros ya te han contestado aportando informacion veraz y objetiva en otros posts que tu mismo quisiste iniciar donde has soltado ya tus teorias conspiratorias sobre el grano ( lo que tu llamas argumentos son puros desvarios para dar tu propio sentido a lo que dices) pero que da la casualidad que luego nunca vuelves para leer lo que te corrigen ( incluido lo de tus peliculas a "5100 ptas" ), sigues totalmente enfrascado en lo mismo, no vaya a ser que un dia tengas que decir "es verdad, ahora lo entiendo".
Ese es tu problema, no el mio, yo y otras personas te hemos repetido varias veces lo mismo, pero se es mas feliz en la ignorancia por lo que veo, no vaya a ser que todo tu mundo audiovisual se desmorone.