Tema: Arrebato (Iván Zulueta, 1979)

De hecho fue muy parecido a lo que pensé. Cuando el compañero Hulk dio la noticia de la nueva edición hace unos días, lo primero que se me pasó por la cabeza fue: —A ver quien es el primero que se tira a la yugular—. E instantáneamente los nombres que me vinieron, fueron los primeros, que de muy malas formas, empezaron a llamar a la editora de todo menos bonita. Sin esperar tiempos, y sin dar margen a un comunicado de intenciones.

Me parece estupendo que se reclame lo que creemos que es justo, pero de la misma manera opino que el mínimo pasa por pedirlo de buenas maneras. 39 Escalones hizo un muy buen trabajo de edición y packaging, con independencia de que el master suministrado por Filmoteca fuera defectuoso.

Después de los "piropos" procederán con el cambio. Un gracias de puño y letra (y no de click) con el mea culpa merecen. Y sí, soy uno de los que no pidió el derecho de desistimiento con el BD de la Fnac; y con el mismo derecho que cualquiera, podría pedir el cambio de disco. Pero mira tú por donde que no lo voy a hacer. Voy a comprar la nueva edición, y me quedaré por inicitiativa propia con el BD defectuoso. Una decisión personal, que responde a coleccionismo y a ser la película de la que se trata.

Y efectivamente, sólo yo cuando la compre decidiré si el nuevo transfer me satisface o no. Porque quiero pensar que han hecho las cosas bien, y porque poner en cuestión algo que no hemos visto todavía, me parece demasiado precipitado.

¿Críticas? Sí, todas. Pero con el disco dentro del reproductor.

Si se confirma la mejora del master (y no hay razones para dudar de ello), es una elegante forma de enmendar una edición que, si no directamente deficiente, era muy poco satisfactoria.

También es cierto que se hubiera agradecido alguna explicación o nota informativa cuando, después de salir a la venta la anterior edición (hace casi un año), se generalizaron las quejas por la baja calidad de imagen.

En fin, más vale tarde que nunca, y bien está lo que bien acaba.

No hubo explicaciones porque, para empezar, ellos mismos estaban esperando explicaciones de la filmoteca, las cuales tardaron en llegar.
Estamos ante un título que el máster disponible es el que es y lo vende una editora con recursos limitados, incapaz de hacer una restauración en condiciones por su cuenta, con lo cual, con buen o mal criterio, se fiaron de lo que les daba la filmoteca como remasterizado.

Respecto a la nueva edición, sea satisfactoria o no, es lo que hay. Dudo que ninguna editora con recursos económicos como para hacer una restauración de máxima calidad, este interesada en hacer algo con un título como este.
Así que tanto este título como, por ejemplo, La torre de los jorobados, serán muy bien recibidas por mi parte. Lo contrario es no tener nada

Iniciado por Trek

No hubo explicaciones porque, para empezar, ellos mismos estaban esperando explicaciones de la filmoteca, las cuales tardaron en llegar.

Vale, pero llegarían en algún momento, antes de tener en marcha esta segunda edición. Se podría haber ofrecido un poco de información a los clientes en el año transcurrido. Al fin y al cabo, los compradores son el objetivo último de la salida al mercado del producto y quienes, en definitiva, apoyamos económicamente estas buenas iniciativas. Mantener un contacto informativo de cortesía cuesta muy poco y suele dar buen resultado (ahí tenemos el excelente ejemplo de Reel One).

De hecho, ahora mismo apenas se sabe nada acerca de esta segunda edición. Va a utilizar otro master, de acuerdo, pero ¿ha habido restauración, remasterización... o qué tipo de mejora o ajuste se ha hecho para paliar los problemas del BD anterior (que supuestamente era el mejor que podía conseguirse)? ¿La Filmoteca ha conseguido un mejor material de partida?

Iniciado por Trek

Estamos ante un título que el máster disponible es el que es y lo vende una editora con recursos limitados, incapaz de hacer una restauración en condiciones por su cuenta, con lo cual, con buen o mal criterio, se fiaron de lo que les daba la filmoteca como remasterizado.

Obviamente con mal criterio. Y lo menos que unos profesionales deberían hacer es revisar en qué condiciones está el material de partida de aquello que van a editar.

Iniciado por Trek

Respecto a la nueva edición, sea satisfactoria o no, es lo que hay. Dudo que ninguna editora con recursos económicos como para hacer una restauración de máxima calidad, este interesada en hacer algo con un título como este.
Así que tanto este título como, por ejemplo, La torre de los jorobados, serán muy bien recibidas por mi parte. Lo contrario es no tener nada

Con que mejore la anterior, ya se habrá conseguido algo positivo. Y por supuesto que se agradecen todos los rescates de cine español que puedan hacerse, pero siempre con un poco de esmero por parte de los responsables involucrados, tanto Filmoteca Española como los editores de turno.

Por cierto... ¿ninguna editora va a interesarse por recuperar el díptico "La vida por delante" y "La vida alrededor"?

Iniciado por Trek

No hubo explicaciones porque, para empezar, ellos mismos estaban esperando explicaciones de la filmoteca, las cuales tardaron en llegar.

Sí que hubo explicaciones, las explicaciones fueron básicamente decir a quienes nos quejábamos que no sabíamos de qué hablábamos y que la edición no tenía problema alguno.

A ver si ahora porque 39 escalones sustituya los discos vamos a tener que olvidarnos de que primero lo único que hicieron fue intentar hacernos luz de gas. No es la edición, sos vos.

No sólo han tardado un año en dar una solución, han tardado un año en reconocer el error y dejar de tratarnos como incultos cinematográficos por ver lo evidente.

Iniciado por Komond

Dicen que es todo correcto y en comentarios en una web prácticamente nos echan la culpa a los compradores que «no conocen en profundidad la obra e idiosincrasia del director», pero en el fondo saben que está mal y por qué hay gente insatisfecha, disponen de la solución (luego no habría que invertir en restaurar/remasterizar) ¿y aún así pasan de todo? Es una decepción esto de 39 escalones. Antes podía parecer sólo un error de difícil (y cara) solución que quizás les costaba reconocer, pero ahora directamente suena a tener mucha jeta.

Esos comentarios de que lo que pasa es que no entendemos y no que la edición no sea buena pertenecen a Carlos Guerrero, director editorial de 39 Escalones Films.

Esa es la explicación que les dio la filmoteca y que ellos transmitieron. Puedes dudar de sus conocimientos, pero yo al menos, no dudo de sus intenciones.

Iniciado por Trek

Puedes dudar de sus conocimientos, pero yo al menos, no dudo de sus intenciones.

Pues la verdad, poco importa que dude de sus conocimientos o de sus intenciones, ninguna de las dos cosas es buena a la hora de hablar de profesionalidad.

Y si es cierto que las intenciones fueron buenas pues deberían mejorar (y mucho) su gestión de RRPP. Es como esto, si ya tenían pensado de antes cambiar los discos lo de avisar de que va a haber una edición nueva recalcando que tendrá un máster distinto antes que avisar del cambio de discos es un error de comunicación colosal, especialmente tras lo último que habían dicho al respecto.

39 escalones ha publicado 6 minutos del nuevo master.

https://vimeo.com/372581444

Iniciado por Roy

De hecho fue muy parecido a lo que pensé. Cuando el compañero Hulk dio la noticia de la nueva edición hace unos días, lo primero que se me pasó por la cabeza fue: —A ver quien es el primero que se tira a la yugular—. E instantáneamente los nombres que me vinieron, fueron los primeros, que de muy malas formas, empezaron a llamar a la editora de todo menos bonita. Sin esperar tiempos, y sin dar margen a un comunicado de intenciones.

Me parece estupendo que se reclame lo que creemos que es justo, pero de la misma manera opino que el mínimo pasa por pedirlo de buenas maneras. 39 Escalones hizo un muy buen trabajo de edición y packaging, con independencia de que el master suministrado por Filmoteca fuera defectuoso.

Después de los "piropos" procederán con el cambio. Un gracias de puño y letra (y no de click) con el mea culpa merecen. Y sí, soy uno de los que no pidió el derecho de desistimiento con el BD de la Fnac; y con el mismo derecho que cualquiera, podría pedir el cambio de disco. Pero mira tú por donde que no lo voy a hacer. Voy a comprar la nueva edición, y me quedaré por inicitiativa propia con el BD defectuoso. Una decisión personal, que responde a coleccionismo y a ser la película de la que se trata.

Y efectivamente, sólo yo cuando la compre decidiré si el nuevo transfer me satisface o no. Porque quiero pensar que han hecho las cosas bien, y porque poner en cuestión algo que no hemos visto todavía, me parece demasiado precipitado.

¿Críticas? Sí, todas. Pero con el disco dentro del reproductor.

El otro día cuando leía lo de que todo el mundo habia devuelto la de fnac estuve pensándolo. ¿Dónde estamos metidos? ¿Estamos rodeados de extraterrestres? ¿Quién en su sano juicio iba a querer desprenderse de una edición chunga por que salga otra edición?
Con la de peloteras que he tenido yo con arrow para conseguir mantener en mi propiedad los discos con errores de formato, escenas perdidas, etc...

Si de lo que más presumo y luzco setecientos años después es mi digipack dvd negro de la trilogía de regreso al futuro con el encuadre chungo. Pues no; hay gente que como sale "corregido" va (sentaros no os caigáis del susto) y se deshace de los dvds chungos.

Un máster de Arrebato, producido por la Filmoteca, en el que no se ven ni las caras de los actores; pero por favor, ¿quién no quiere tener eso? A veces la línea que nos separa de forocoches es tan fina...

Mi enhorabuena a 39 por ese anuncio; a la postre ya lo veréis: cambiar van a cambiar 4 discos (no va a haber ruina), y van a quedar como señores; a medio/largo plazo es una decisión acertadísima. Esto es una carrera de fondo, no de sprint.