Iniciado por javibl

Coincido con lo dicho por los compañeros. Tengo también la de warner y debo decir que en calidad de imagen es superior claramente a la de IDA.

A la de IDA en DVD no?has comparado BD Warner con BD IDA??

Por pura curiosidad, ¿ las escenas que peor se ven son las que no lleva el montaje de cines ?

Llamadme malpensado, pero me huele...

Iniciado por javibl

Coincido con lo dicho por los compañeros. Tengo también la de warner y debo decir que en calidad de imagen es superior claramente a la de IDA.

la de Warner es la U.K?
o la USA sin castellano

Warner es UK.
En USA no ha salido ¿no?

Iniciado por hulk_31

A la de IDA en DVD no?has comparado BD Warner con BD IDA??

Las dos en BD, mejor imagen claramente la de warner

Iniciado por javibl

Las dos en BD, mejor imagen claramente la de warner

Tienes toda la razón, probadas, mucho mejor la de Warner UK, pero creo que no es solo problema de IDA, el montaje largo no es solo escenas añadidas al corte de cine, es otro montaje distinto, y claramente es otro máster, este montaje es un añadido, no es perfecto como, por ejemplo, las extendidas de "el señor de los anillos" (que incluso Howard Shore compuso nueva música para las escenas nuevas), aquí se nota que en las escenas nuevas la música es un "apaño" de la ya compuesta y tiene en el montaje varios fallos.

Por esa razón, siempre digo que una edición solo del montaje largo es una chapuza, ya que como curiosidad de como podía haber sido la pelicula según su director, me vale, pero es una idea aproximada.

Pongamos por ejemplo,

Spoiler:

la escena de la fiesta celebración de los Sioux, en el montaje de cine esta después de la cacería porque celebran eso, en el montaje largo esta antes porque celebran haber matado a quienes cazaron a los bisontes, distanciando de esta manera al personaje de Kevin Costner de los Indios, cuando en el montaje cine esa fiesta es todo lo contrario (un acercamiento del personaje de John Dunbar a lo sioux)

Ademas el subtitulado es totalmente distinto, en el BD de IDA dice "le llamare calza blancas" (refiriéndose al lobo) y en el BD UK "le llamare dos calcetines" que creo es la traducción correcta y así hay muchas diferencias.

A ver si subo un vídeo (echo con mi camara) para que se vea los menús, y demás.

(la tengo que devolver que me la ha dejado un compañero de trabajo)

Iniciado por Scissorhands20598

Si te soy sincero, a mi como comprador me importa un pimiento y medio si la edición que compro es pirata, bucanera o corsaria, lo único que quiero es que tenga buena calidad. Para pelearse por los derechos ya hay otra gente, y son pleitos legales que a mi no me afectan.

Bien, pero tu aqui no estas como comprador.

Tu aqui eres un forero, en un foro con unas reglas concretas, y a eso es a lo que voy. No creo que pida nada que no deba pedirse por la coherencia del foro, que si la edición es pirata, de la misma manera que no se permite hablar de como piratear, no se hable de como ha quedado una edición pirata, eliminando los post correspondientes.

Y yo, como comprador, si me importa dar mi dinero a alguien que esta realizando un delito, porque se aprobecha de mi, y esta puteando a quien yo quiero apoyar, a esas editoriales que merecen mis respetos cuando hacen bien su trabajo. Si tu quieres ser coparticipe de un delito, haya tu. Yo no soy un delincuente.

Si esta edición es pirata, no debemos, por nuestras propias normas, hablar de ella. Estaria bien, que tuvieramos una formula sencilla

¿Esta edición de IDA lleva intermedio?
¿Como esto?

Iniciado por jmac1972

¿Esta edición de IDA lleva intermedio?
¿Como esto?

¿A que minutaje es?.

Si fuese "delictivo" vender esta película dudo horrores que una empresa tan seria y prestigiosa como El Corte Inglés lo hiciese. Fin de la discusión, me parece a mi

Por cierto a quién están puteando los de IDA? A Filmax? A la Filmax que editó esta misma película en condiciones lamentables en dvd hace unos años y que ha pasado como de comer mierda de editarla en condiciones en BD? Y que además no ha cedido los derechos a alguien más competente como puede ser Warner para que lo haga? Pues bien puteada está, sinceramente. Ajo y agua.

Supongo que a ti te afectarán directamente estas cosas y por eso defiendes esa postura. Pero repito que a mi como consumidor me importa un pimiento quién edite cada película y los derechos de los que disponga, siempre y cuando lo haga bien.

Iniciado por hulk_31

¿A que minutaje es?.

Yo lo tengo en Pal a 2:07: 50, cuenta que sea a 2:13:00, mas o menos.
Entre que Dunbar vuelve al fuerte de la caceria, y cuando después está solo alli hablando en off.

Ultimo plano antes del Intermission




Primer plano despues del Intermission

Iniciado por jmac1972

Yo lo tengo en Pal a 2:07: 50, cuenta que sea a 2:13:00, mas o menos.
Entre que Dunbar vuelve al fuerte de la caceria, y cuando después está solo alli hablando en off.

No lo tiene, hay un fundido.

al final va a ser una super caca esta edicion IDA

por cierto
la edicion U.K....

cuantos minutos esta en latino el doblaje?

y el subt....es todo latino???

Iniciado por pp

por cierto
la edicion U.K....

cuantos minutos esta en latino el doblaje?

y el subt....es todo latino???

2 o 3 fragmentos de segundos.

Tiene ambas subtitulaciones, castellano y latino.

uff
estoy por devolver esta y pillarme la UK

Iniciado por FHarlock

Si esta edición es pirata, no debemos, por nuestras propias normas, hablar de ella. Estaria bien, que tuvieramos una formula sencilla

lo que estaria bien es que primero demostraras que es pirata y luego hablaras.

Iniciado por pp

por cierto
la edicion U.K....

cuantos minutos esta en latino el doblaje?

y el subt....es todo latino???

Tiene seis fragmentos 4 cuando habla en ingles/castellano y dos cuando habla en indio/ sioux, suelen ser una o dos palabras. y los subtitulos son los mismos que en latino, pero solo difieren el los nombres. Por ejemplo, Pajaro guia es Ave pateadora, o Cabello al viento es Viento en su pelo.

Por cierto, la de IDA solo tiene el montaje extendido, No?

Las frases en latino de la versión UK son un poco incómodas, pero yo desde luego no la descartaría por una nimiedad como esa, la calidad de imagen es excelente.

Enumero Extras:

Como se hizo 21 minutos
La creación de una leyenda 1.14 minutos
En el rodaje 7 minutos
La marcha de los confederados 2 minutos
Previo "Second Wind" 5 minutos

Reportajes sobre el rodaje
-Las flechas 3 minutos
-Bufalo mecanico 2 minutos
-el "tomahawk" 1 minutos (Demostración de clavar un hacha a un soldado).

Videoclip 3.51 minutos (patético videoclip con imágenes con la típica versión chill out de la estupenda música de John Barry).

Galería fotográfica con introducción 4.30 minutos

Tanto el audio castellano como la v.o están a 448 kbits (la de warner esta a 640kbits) la castellana tiene mejor calidad.

Video menu

Siento como se ve, pero esta pagina baja mucho la calidad y temo que si lo subo a youtube lo eliminen, solo es para tener una idea del menu animado y como se localizan los extras en el.

Si fuese "delictivo" vender esta película dudo horrores que una empresa tan seria y prestigiosa como El Corte Inglés lo hiciese. Fin de la discusión, me parece a mi

¿Tu nacistes ayer o me tomas por tonto? El ECI, como cualquier otra tienda, mientras haya licencia del ministerio de cultura vende y solo retirada el material, solo y cuando exista orden judicial, que para lo cual, ya sabemos lo lento, complicado y costoso que resulta al danmificado, que le sale mas barato y rentable no liarse la manta.

Argumentar que este en el ECI, como garantia de legalidad, es simplemente un mal chiste.

Por cierto a quién están puteando los de IDA? A Filmax? A la Filmax que editó esta misma película en condiciones lamentables en dvd hace unos años y que ha pasado como de comer mierda de editarla en condiciones en BD? Y que además no ha cedido los derechos a alguien más competente como puede ser Warner para que lo haga? Pues bien puteada está, sinceramente. Ajo y agua.

¿Estamos ante una justificación de un posible pirateo?
Entiendo que no apoyemos ediciones nefastas, pero no podemos apoyar que por ser mejores ediciones piratas, que se pirate. Si IDA piratea esta peli, apoyar de cualquier manera este pirateo, iria contra los principios de este foro.

Supongo que a ti te afectarán directamente estas cosas y por eso defiendes esa postura. Pero repito que a mi como consumidor me importa un pimiento quién edite cada película y los derechos de los que disponga, siempre y cuando lo haga bien.

Te reitero, que me parece perfecto como consumidor que hagas lo que quieras. Reitero, me he dirigido planteando una cuestión a un grupo de foreros como integrantes de un foro. Si personalmente optas por ser complice de un delito, y el desconocimiento no redime del cumplimiento legal, haya tu.

REITERO, odio tener que reiterarme, pero aqui se tiene que repetir a algunos las cosas varias veces, para que capten que se les esta diciendo. Reitero, me he dirigido planteando una cuestión a un grupo de foreros como integrantes de un foro.

La situación y decisión personal de cada uno como consumidor, es de el, y no de este foro.




El dichoso intermission, ¿era solo para la versión cine o solo en la extendida. Mira que me suena que en su momento en cines se hacia descanso en la versión cine (la extendida salio en cines en distribución limitada).

Hombre, lo que dices, amigo FHarlock, tiene su parte de razón. Ahora bien, mi pregunta es, ¿realmente sabemos que esta edición es piratilla? Porque yo no estoy tan seguro....

Pues yo desde luego, si me encuentro una peli que está mejor editada la edición pirata que la "legal" desde luego me compro la pirata. Faltaría mas. Solo faltaría que encima tenga que comprar una edición peor porque un puñado de inútiles no sepan editar una película en condiciones. Si no saben que lo dejen. O que se pongan las pilas, que yo ya estoy harto de pamplinas y de que tomen el pelo.
Y ahora ya podéis banearme, y llamarme apologeta del pirateo, y bla bla bla, que me da igual. Lo que estoy es harto de editoras inútiles, ineficaces o simplmente mangantes, y cuando menos dinero de mi bolsillo salga para esa gente, mejor.

No entiendo porque el tema se esta desviando hacia la piratería ¿donde se ha confirmado que esta edición lo sea?.

Estamos hablando de un tema muy serio y creo que antes de afirmar que esta edición es pirata y que IDA no posee los derechos hay que estar muy seguro de ello.

Si solo son meras sospechas, mejor dejarlo.