Iniciado por edulopez1

Bueno, en mi caso, no voy a entrar a debatir si la española es de buena calidad o es como un reescalado malo. Lo que parece que TODO EL MUNDO ESTÁ DE ACUERDO es que la inglesa es muy superior, así que yo me tiro directamente a por ella pasando de la de aquí. Punto.

Problemitas que viendo esa imagen me saben a gloria. Me he quedado de piedra. MENUDA PORQUERÍA DE EDICIÓN.

Los que vivimos en Canarias conocemos muy bien el efecto climático denominado Calima. EL polvo en suspensión que procede de África flota en el ambiente y todo se ve..pues como en las capturas de la versión española. ¡Qué asco!. Saludos

Iniciado por jmac1972

Pero es que la colometria del master de filmax DC no es la misma que este de IDA tampoco. Mas bien parecen los colores "gastados" del corte de cine de filmax.

Dejando aparte otras consideraciones, la colorimetría de la edición de IDA me parece incorrecta: no hay más que mirar los uniformes, en vez de azules parecen negros.

Y en el titulo de crédito hay mucha diferencia de color. Como si fuera aquello del payaso de Micolor.
Y está un poco recortada a la izquierda.

Iniciado por Pedro Gil

Podéis ver el análisis aquí
Espero que os guste

Excelente análisis, como siempre. Muchas gracias

Iniciado por Balboa

Excelente análisis, como siempre. Muchas gracias

¿Y hay que estar registrado para poder leerlo?

Madre mía, acabo de ver la comparativa de zónadvd y de vergüenza ajena...
Sin olvidar que la carátula también es de vergüenza ajena...

Creo que la mala calidad de imagen es por el motivo que tanto se ha hablado aqui.
El montaje de cine ha sido cuidado y remasterizado para sus ediciones en DVD y BR, ya que se considera el montaje original y definitivo.
El montaje de 4 horas nunca ha sido tan bien tratado como el cinematográfico, asi pues no se le ha mimado tanto.
Es posible que no exista copia del montaje de 4 horas de mejor calidad. Por las imagenes del BR de UK este ha sido remasterizado a conciencia y el BR de IDA se nota que es la imagen sin mejorar, como si se hubiera sacado directamente de una copia sin remasterizacion.
Con toda seguridad en UK tiene que estar al caer en BR el montaje de 4 horas, entonces haremos comparaciones.

Iniciado por silvayn

1º Hablar de una copia "pirata" cuando se distribuye y vende legalmente en un comercio y por la que se paga una factura (IVA incluido) y te dan un ticket de compra, me parece de todo punto fuera de lugar por no decir absurdo. Otra cosa distinta es que las editoras puedan iniciar un contencioso entre ellas, por mi perfecto ¿y?.

Mira tu la de tiendas que cobran el IVA y te hacen factura, y venden ropa "de marca" a precios de risa. ¿Seguimos con el festival del humor absurdo?

Dejemoslo, que ya ha quedado clara la postura del foro, pero no pretendais que nos chupomos el dedo, a estas alturas de la vida.

Pues si, la de IDA tiene la colorimetria bastante alterada, el contraste es excesivo hasta el punto de no ver muchos detalles en las escenas nocturnas y tiene menos definicion.

Tiene muy mala pinta, y hace pensar que no se ha obtenido un master reciente... y una edición que no parte del ultimo master, recien teoricamente adquiridos los derechos... a mi me da que pensar.

Porque se supone, que cuando compras derechos en estos momentos, te ofrecen master nuevos. O eso es lo normal.

De todos modos, si es que tienen derechos, tirarse a editar el montaje del director sin que haya un master decente, no tiene tampoco mucha logica.

El montaje de cine ha sido cuidado y remasterizado para sus ediciones en DVD y BR, ya que se considera el montaje original y definitivo.

No tengo yo entendido eso de que el de cine se considere definitivo. El problema del montaje del director en dvd (porque en BR de momento solo IDA), es que el aumento del minutaje, afecta necesariamente al bitrate...

Y yo creo, que hasta el BR de UK, nunca ha terminado de editarse en ningun sitio bien. La ultima USA era la unica que tenia cierto nivel.

Iniciado por CaRnAgE

¿Y hay que estar registrado para poder leerlo?

Así es...

No sirve, Balboa. Sin clave no se puede acceder ni por acceso directo.

Iniciado por juan miguel

Creo que la mala calidad de imagen es por el motivo que tanto se ha hablado aqui.
El montaje de cine ha sido cuidado y remasterizado para sus ediciones en DVD y BR, ya que se considera el montaje original y definitivo.
El montaje de 4 horas nunca ha sido tan bien tratado como el cinematográfico, asi pues no se le ha mimado tanto.
Es posible que no exista copia del montaje de 4 horas de mejor calidad. Por las imagenes del BR de UK este ha sido remasterizado a conciencia y el BR de IDA se nota que es la imagen sin mejorar, como si se hubiera sacado directamente de una copia sin remasterizacion.
Con toda seguridad en UK tiene que estar al caer en BR el montaje de 4 horas, entonces haremos comparaciones.

Entonces notaríamos la diferencia entre entre las escenas de la cinematográfica y la extendida y no es el caso.

Iniciado por Kyle Reese

Entonces notaríamos la diferencia entre entre las escenas de la cinematográfica y la extendida y no es el caso.

Porque como he indicado en alguna ocasión, no son escenas añadidas, de ahí que nunca se haya utilizado el sistema Seamless Branching para sus ediciones en DVD (meter ambos montajes en un mismo disco), es un montaje distinto (a veces cambia el orden en alguna escena) de ahí que pienso que, hablando para que nos entendamos, si el corte de cine es un bloque, el del director es otro totalmente distinto, es decir que no se tira de parte del corte de cine para hacer el del director.

De ahí que piense como juan miguel que el director´s cut no esta "tratado" como el original, por eso sigo pensado que es mas bien como una curiosidad, un extra y debería ir siempre acompañado del original.

Iniciado por repopo

No sirve, Balboa. Sin clave no se puede acceder ni por acceso directo.

Eso he dicho. Hay que estar registrado para poder acceder al contenido privado de la página.

Iniciado por FHarlock

Mira tu la de tiendas que cobran el IVA y te hacen factura, y venden ropa "de marca" a precios de risa. ¿Seguimos con el festival del humor absurdo?

Dejemoslo, que ya ha quedado clara la postura del foro, pero no pretendais que nos chupomos el dedo, a estas alturas de la vida.

¿Nos han presentado? ... no creo.
Eso si, desconocía que fueras el portavoz oficial del foro, la voz de todo el foro.
Cuanto me alegro.
El emoticono es graciosísimo, no creas ... incluso a estas alturas de la vida y en todo caso y perdón por el OT ... si estás seguro que es un delito y como estoy seguro que eres un muy ejemplar ciudadano, yo que tu corría pero ya a la comisaría más cercana o al juzgado de guardia ... en fin.

Saludos.

Iniciado por juan miguel

Creo que la mala calidad de imagen es por el motivo que tanto se ha hablado aqui.
El montaje de cine ha sido cuidado y remasterizado para sus ediciones en DVD y BR, ya que se considera el montaje original y definitivo.
El montaje de 4 horas nunca ha sido tan bien tratado como el cinematográfico, asi pues no se le ha mimado tanto.
Es posible que no exista copia del montaje de 4 horas de mejor calidad.

No comparto tu opinion. Si hay ediciones del montaje del director mas que decentes, por ejemplo la de MGM.

Edicion con el montaje del director de MGM (o la coreana, que es similar) que si bien no puedo probar en estos momentos, recuerdo con una colorimetria, un contraste y una definicion (dentro de las posibilidades del DVD) bastantes mas cercanas al BD ingles del montaje de cine, que al BD de IDA con el montaje del director.
Ya digo que hablo de memoria, pero lo de que como los dos montajes vienen de masters diferentes se tienen que ver diferentes y entonces justificamos los tonos calidos del BD de IDA, no lo acabo de compartir.

De hecho es algo que se aprecia en las capturas de dvdbeaver y zonadvd, mira los montajes del director de la de MGM o la de la coreana, ¿donde estan los tonos tan calidos del BD de IDA ?. Si ya digo que la colorimetria de estos montajes del director es incluso mucho mas similar a la del montaje de cine del BD ingles.

A mi ese tono de color, ese contraste, esa falta de definicion del BD de IDA, ¿sabes a lo que me recuerda?. No me recuerda a la de MGM, me recuerda al DVD mas que malo de Filmax. Por lo tanto creo que no es un problema de diferentes montajes, huele bastante a que este montaje del director de IDA se ve como se ve porque se parte de un master precario de Filmax, y que a poco que tiren del de MGM sacaran no dentro de mucho en USA un BD con el montaje del director bastante mejor que este de IDA y quizas con subtitulos en español.

Yo comparto la opinion de los que dicen que este BD tiene pinta de ser el DVD reescalado de Filmax.

Después de todo lo leído y siendo un fan de esta película, me he decidido a comprarla, aunque esperaré a alguna rebajilla.
Creo que poder disfrutar de una películal como esta en su versión extendida con una calidad como la que se comenta (más que aceptable) merece la pena.
No me diréis que hay ediciones en Blu-ray editadas por algunas majors con peor calidad que esta.

Iniciado por javierhd

Después de todo lo leído y siendo un fan de esta película, me he decidido a comprarla, aunque esperaré a alguna rebajilla.
Creo que poder disfrutar de una películal como esta en su versión extendida con una calidad como la que se comenta (más que aceptable) merece la pena.
No me diréis que hay ediciones en Blu-ray editadas por algunas majors con peor calidad que esta.

Pero no te compres la española, comprate la de UK que viene con sonido en castellano y además mejora la calidad de imágen.

La pega es para quien prefiera el montaje extendido. Ahí la duda es si se relanzará en el futuro mejorada, y personalmente no lo veo demasiado claro.

Como dice Joanbik en las capturas de zonadvd, de los montajes del director de la de MGM en DVD la colorimetria es similar a la inglesa en BD. Luego yo no comparto lo de que el master de la version extendida sea de peor calidad.

Los tonos calidos del BD de IDA parecen proceder de otro master.

Aunque los extras de la edicion de IDA tienen buena pinta, sera mejor esperar a una edicion inglesa del montaje del director porque aqui me da que no saldra nunca una edicion decente en cuanto a imagen.

Iniciado por silvayn

Algunas matizaciones respecto a lo escrito:

1º Hablar de una copia "pirata" cuando se distribuye y vende legalmente en un comercio y por la que se paga una factura (IVA incluido) y te dan un ticket de compra, me parece de todo punto fuera de lugar por no decir absurdo. Otra cosa distinta es que las editoras puedan iniciar un contencioso entre ellas, por mi perfecto ¿y?.
2º Esta peli está maldita respecto a las ediciones DVD que se han visto por aquí, realmente infectas.
3º Esta edidión de IDA, cuenta seguramente con el dudoso "mérito" de tener la carátula más fea de la hsitoria del BD patrio.

Dicho todo lo anterior, vamos a centrarnos.
Yo no he visto las ediciones de fuera en BD de esta peli, así que lo lógico es sentarse, poner este BD y opinar sobre lo que se ve.
Debido a sus casi 4 h. de duración solo he visto algo más de 1 hora y sobre esto opinaré hasta ir completando el visionado.
Nada más empezar la peli te echas a temblar ya que es lo mismo que hacen los títulos que preceden la peli. Una vez empezada la misma, mis impresiones:

El master está en unas magníficas condiciones ¿por qué? ... pues ni un solo defecto de celuluide que yo pudiera detectar, ni uno (en un BD magnífico como "Forest Gump" los hay.

La colorimetría (cosa de la que también se ha hablado) es bastante cálida (a mi me ha recordado algo a la nueva que p.e. se dio a "Centauros del Desierto") y muy agradable al visionado. La definición es más que correcta y algo desigual (creo que lógico), pero hay momentos magníficos. Se conserva el grano cinematográfico nada molesto que le otorga un aspecto muy cinematográfico. El bitrate no es muy alto pero tampoco he notado defectos de compresión. En definitiva y por lo visto y a la espera de ver por fin esta peli decentemente, yo creo que no decepciona en absoluto. Si se comenta y no lo dudo que hay otra versión mejor, debe de ser magnífica.

Respecto al audio, en DD a 448 kbps. en castellano e inglés, muy correcto y muy claro.
Hay dos pistas de subtitulado en castellano, la 2 subtitula automaticamente p.e. los dialogos entre los indios.

Pues no se que más decir, estaba acojonado leyendo ciertas opiniones y desde luego que ya digo y hasta lo visto, a mi no me ha defraudado en absoluto, todo lo contrario.

Saludos.

Estoy Silvayn

Me he hecho con la edición. Es bastante más que aceptable. He visto la película y los extras y la calidad de sonido e imagen es correcta.
No he podido ver las comparativas con la edición de U.k. Pero no me arrepiento haber comprado esta edición.
La edición de U.K. posiblemente sea mejor. No lo sé. Tenemos esta aquí en España que para mí gusto es mucho mejor de CALLE que las que se han editado.

Espero que alguno que se la haya comprado coincida conmigo. Ya que muchos están hablando por hablar sin tener conocimiento de causa.

Un saludo.

Acabo de ver el DVD de MGM y el BD UK y que quereis que os diga, para mi tienen una colorimetria muy similar, tanto en las escenas comunes como en las adicionales del montaje del director.

Otro tema es que en España puede que no se reedite algo mejor, y que sea la mejor opcion para el que necesite si o si audio en castellano. Pero al que le sea suficiente con los subtitulos en español no veo que necesidad tiene de correr a pagar 25 € por el BD IDA . Vamos a dia de hoy, para ver este montaje veo mejor opcion el DVD de MGM o si ya no se compran DVD's esperar a que la saquen en USA.

A no ser que las capturas de zonadvd del montaje del BD ingles engañen y resulte que el resto del metraje no tiene esos tonos calidos. Pero vamos, lo dudo, porque en dvdbeaver aunque no coincide exactamente ninguna captura con las de zonadvd del BD de IDA, si hay escenas proximas y la colorimetria no tiene nada que ver de los montajes del director foraneos al de IDA.

vaya, empieza a registrarse gente solo para recomendar su compra...

no pensaremos mal, no?

Ya no es cuestion de pensar mal Elliot, es cuestion de que cuando algo se dice que esta "bien" tiene que ser porque antes se ha hecho una comparacion con otras ediciones.

A la de Filmax en DVD se le dieron palos (con razon) por todos los lados comparandola con la de MGM, y ahora con la de IDA lo unico favorable que se ha dicho de ella es que esta "bien" para lo que hay en España y que tiene unos tonos calidos muy apañados (cuando comparativas en mano, los tonos calidos no caracterizan a los montajes del director editados en otros paises, ni en DVD, ni en BD (Alemania) ).
Como digo el DVD de Filmax tambien estaba "bien" para lo que habia editado en España (no habia nada mas) y tambien tenia unos tonos calidos estupendos que no tenia el master de MGM...¿ entonces ahora la edicion de Filmax es buena ?

Entiendo que se pueda dar el visto bueno a la de IDA de aquella manera por ser mejor que los DVD de Filmax y porque no tiene pinta de salir algo mas potable con audio en castellano, pero creo que en el foro cuando se habla de imagen, sonido y demas parametros del disco hay que ir mas alla del tema de si lleva castellano o no.
Lo que no puede ser es que se diga literalmete unas replicas mas atras de la de IDA " la calidad de imagen es correcta", cuando hay serias dudas que respete algo tan basico como la colorimetria original del montaje del director.

Iniciado por F_Elliott

vaya, empieza a registrarse gente solo para recomendar su compra...

no pensaremos mal, no?

Hay capturas que hablan por sí solas por mucho que te digan y la comparativa de z dv d es bastante concluyente, así que...