Respecto a eso, lo que tengo entendido es que el cabreo fue porque en un viaje a París, en una habitación de hotel, encendió la TV y se encontró 2001 recortada a 4x3. Y no que decidiese abandonar el 1.33:1, sino que todo su trabajo se encuadrara de un modo que fuera válido para ese hatajo de cortaplanos de las cadenas de TV.

Hola

Respecto ald tema BD 25 vs 50, apostaría que es un BD 25, si miras los anillos concentricos que hay en el centro, los de 50 tienen dos anillos con números y códigos de barras, los de 25 uno, Barry Lyndon tiene uno, así que apostaría es un BD 25

apunto que es una prueba visual, no tengo lector de ordenador para ver capacidad

Respecto a la calidad de imágen no es mala ni expectacular, según he leído no da mucho de si, las escenas exteriores bien y conserva su grano, el formato es otro tema, pero recuerdo haberla visto así, pero cualquiera se fía, aunque lo del doble encuadre de Kubrick me suena

salu2

Iniciado por Odimac

Hola

Respecto ald tema BD 25 vs 50, apostaría que es un BD 25, si miras los anillos concentricos que hay en el centro, los de 50 tienen dos anillos con números y códigos de barras, los de 25 uno, Barry Lyndon tiene uno, así que apostaría es un BD 25

apunto que es una prueba visual, no tengo lector de ordenador para ver capacidad

Respecto a la calidad de imágen no es mala ni expectacular, según he leído no da mucho de si, las escenas exteriores bien y conserva su grano, el formato es otro tema, pero recuerdo haberla visto así, pero cualquiera se fía, aunque lo del doble encuadre de Kubrick me suena

salu2

Yo tengo lector bluray en el ordenador y el BD de Barry Lyndon me marca 36,6GB como ya puse varios posts atras, un poco de porfavor!