El tema de la relación de aspecto,está aclarado en el hilo de la comparativa Bd/Dvd de esta película,ahí hay una carta del propio Kubrick dirigida a lo Proyeccionistas de la época en el que dice que la relación correcta es 1,66 a 1,la relación del Dvd es de 1,6 a 1 lo que quiere decir que éste está mucho más cercano a lo establecido por Kubrick.
En lo referente al Bd en sí,este fin de semana un amigo me prestó el mismo,el Dvd hace ya años que lo tengo,la única diferencia con la Edición Española es que tiene Audio sólo en Inglés y desde luego,es Zona 4.Sin lugar a dudas la definición del Bd es mejor que la del Dvd y sobre todo el color verde se reproduce con más intensidad,pero debo decir que la imagen del Dvd,es mucho más cercana y fiel a cómo se veía en el Cine,este Film lo vi en su Estreno y luego varias veces más en reestrenos que hubo,lo que era habitual tiempo atrás con las buenas películas.Sorry,pero es muy cierto que la mayor definición del Bd a veces le juega en contra,un caso claro es el de varias películas en las cuales hay defectos en los FX que en el Cine y el Dvd pasaban desapercibidos y en el Bd se notan flagantremente,esto para mí es muy negativo,en estos casos prefiero toda la vida ver la peli en Dvd,en las películas la definición no lo es todo,y ojo que no reniego en absoluto del Bd,es una delicia ver películas como Avatar,Distrito 9,King Kong y otras en este Formato,pero en algunas películas la mayor definición más estropea la película que la beneficia.
Un abrazo.Alejandro.