Iniciado por Jp1138

Quitando que en otras películas se pueda hacer más, hay un dato muy importante



Y es que aunque estuviera en muy mal estado partimos de un negativo en principio de gran calidad, nada que ver con el material de partida de las otras.

Saludos

Como la cosa está clara que va por la trilogía clásica de Star Wars en blu ray, yo insisto también en que las fuentes tienen unas características insolventables de las que no se puede ir más allá. No se puede hacer una transferencia fiel y ala vez pristina e inmaculada a blu ray de una película que en su origen no lo es tanto. En el disco de extras, en el documental "Anatomía de un dewback" que trata de la inclusión de las controvertidas criaturas cgi en las escenas de Tatooine del Episodio IV, un técnico que estuvo escarbando en las fuentes originales de la película explica que ésta tenía un estilo muy suavizado debido a varias decisiones artísticas, de tal forma que hubo que filtrar dos nuevos planos que se rodaron 20 años más tarde y se insertaron en el montaje original y otros efectos porque éstos tenían una apariencia demasiado nítida que creaba un contraste evidente. "Ben Hur", obviamente, tiene un aspecto más afilado (y más propio de las producciones de aquella época, que marcaron un hito en cuanto a calidad y material de rodaje).

No sé, es que antes de que salieran los blu rays de Star Wars había confianza ciega en estos masters debido a que eran obra de Lowry, etc. etc.... Incluso el mismo repopo, que vio "El Imperio Contraataca" antes que nadie anunció que en su opinión la imagen era muy buena. Pero ahora parece que si las películas no tienen la definición de "Ben Hur" es por un mal trabajo y no se contempla la posibilidad de que la trilogía tenga un aspecto deliberadamente algo "soft" como un sinfín de películas de la época ("Superman", "Sólo para sus Ojos", etc), y los 2K que eran la panacea hasta hace dos días ahora no valen para nada (Cameron dijo poco antes de estrenar ""Avatar" que los 2K registraban prácticamente toda la información que el ojo humano puede asimilar y que los 4K apenas se notan; que lo que había que aumentar era el número de frames por segundo -como ya ha anunciado que va a hacer-). Por cierto, "Avatar", que a fecha de hoy está considerada el estandar en calidad máxima del formato blu ray está originalmente filmada y tratada a esos 2K que ya parece que no bastan para la trilogía clásica de Star Wars.

Personalmente, yo le otorgo un voto de confianza a la edición de Star Wars, no porque sea Lucas o Star Wars, sino por Lowry. No han podido hacer un trabajo tan malo porque directamente ellos son el estandar de calidad al que pretenden acercarse otras restauraciones. Y "Ben Hur" va a ser una delicia visual indíscutible, sin duda, y estoy deseando que llegue ya mi pedido de UK para comprobarlo en persona... Pero estoy convencido de que "Ben Hur" tenía una imagen mucho mejor ya en cine en el año 59 que las películas de "Star Wars" en sus respectivos años de estreno. No le pidamos a una rana que vuele.