Me encantaría pillármela , pero cuando me enteré de que la peli está partida en 2 , me cogí un mosqueo tremendo (al igual que pasó con las versiones extendidas de ESDLA ) y he optado por pasar . Una pena.

Iniciado por ChuacheFan

Me encantaría pillármela , pero cuando me enteré de que la peli está partida en 2 , me cogí un mosqueo tremendo (al igual que pasó con las versiones extendidas de ESDLA ) y he optado por pasar . Una pena.

Pues no sabes lo que te pierdes, esta partida en dos para obtener la maxima calidad sin compresiones de ningun tipo, era algo necesario, y se nota, te lo aseguro,

Iniciado por Raulvz

Pues no sabes lo que te pierdes, esta partida en dos para obtener la maxima calidad sin compresiones de ningun tipo, era algo necesario, y se nota, te lo aseguro,

Exacto.

Se parten para tener la máxima calidad de imagen. No es por gusto.

Pues no sabes lo que te pierdes, esta partida en dos para obtener la maxima calidad sin compresiones de ningun tipo, era algo necesario, y se nota, te lo aseguro,

Exacto.

Se parten para tener la máxima calidad de imagen. No es por gusto.

Ya Raulvz , alvaroooo, eso mismo me han dicho algunos colegas , pero yo no me lo creo. Fijo que podían haber puesto la peli en un único disco y con una imagen de la leche. Me cabrea un montón eso de que partan los films. La única que tengo así, es el dvd de Titanic y no me hizo ninguna gracia.

Iniciado por ChuacheFan

Ya Raulvz , alvaroooo, eso mismo me han dicho algunos colegas , pero yo no me lo creo. Fijo que podían haber puesto la peli en un único disco y con una imagen de la leche. Me cabrea un montón eso de que partan los films. La única que tengo así, es el dvd de Titanic y no me hizo ninguna gracia.

Pues si no lo crees .. eso ya es problema tuyo , hermano. La información de ambos discos en uno solo requiere comprimir la peli, y eso se traduce en perdida de calidad de imagen. No hay más vueltas.

Pues si no lo crees .. Eso ya es problema tuyo , hermano. La información de ambos discos en uno solo requiere comprimir la peli, y eso se traduce en perdida de calidad de imagen. No hay más vueltas.

¡Joer alvaroooo!, es que no sé, mr., el espacio de un BR es la caña y no me creo que no cupiese en uno sólo y con la máxima calidad posible. En mi opinión, lo hiceron así o bien para sacar más pasta al personal o por vagancia, porque capaz que meterla en un sólo disco con la mejor calidad, requería de horas de trabajo y por tanto, más curro y más dinero.