Tema: Bestias del sur salvaje (Beasts of the Southern Wild, 2012, Benh Zeitlin)

Iniciado por Flamsteed

Hola a todos.

Terminada de ver una copia de alquiler. La imagen es muy granulosa, con una baja definicion en su mayor parte, destacando mas por su fotografia; no estoy seguro de que haya una gran diferencia con la edicion en DVD, visto el material original: 1.5 sobre 5.
La pista doblada, en DTS-HD MA, tiene un buen rendimiento en la tormenta y en la reproduccion de la musica.
La pelicula me ha gustado.........

Un saludo.

La película se rodó en 16mm por lo que todo eso que cuentas ya está en el material original, si se refleja eso en el BD la imágen no es de 1.5 sobre 5 si no que sería mas bien un 4 ya que refleja fielmente el material de partida.
Parece que le teneis miedo al grano en las películas.

Iniciado por tatoadsl

La película se rodó en 16mm por lo que todo eso que cuentas ya está en el material original, si se refleja eso en el BD la imágen no es de 1.5 sobre 5 si no que sería mas bien un 4 ya que refleja fielmente el material de partida.
Parece que le teneis miedo al grano en las películas.

Porque un 4? . Si refleja fielmente el material de partida deberia ser un 5, no?.
No tengo ningun problema con el grano cinematografico ; me limito a describir la imagen e intentar valorarla y en mi opinion, visto el material original, la diferencia con la edicion en DVD no puede ser muy grande, de ahi la puntuacion baja......

Un saludo.

Sin querer entrar "al trapo" en el eterno debate sobre "grano sí o grano no", hay una diferencia notable entre ver una película proyectada en cines con el sistema digital a uno convencional, donde en el primero se aprecia una imagen más "nítida y lavada", mientras que en el segundo el grano es más plausible... ¿cual es el correcto entonces? porque nos encontraremos con una misma película proyectada de dos maneras diferentes, y a no ser que se siente a mi lado el director y me diga directamente "ésa es la que yo quería mostrar", no me valdrán falsos argumentos.